Bruno PERICHON

Pure, Efficace, un régal ! Bravo !!!

J'ai commandé aussi. Pas encore reçu. Mais je trouve que c'est normal. Magix n'est pas amazon. Je trouve que l'impatience n'est pas de mise. Certains sont trop habitués à recevoir les commandes dans les 48h. J'ai commandé pas mal de fois à Magix et jamais eu aucun problème. Donc c'est sans aucune appréhension que j'attend ma commande qui arrivera, j'en suis certain, dans les prochains jours. Merci Mr Hornecker de tout ce que vous avez fait. Dernier point : je possède tous les Very Best Of ... Que des bijoux ....

Pour moi, on est loin, très loin du PGCDM. JMG en fait trop. Une réalisation qui coupe trop les numéros. Des commentaires de JMG inutiles et inconsistants. Des effets spéciaux qui desservent les numéros. Quant au résultat final, le vote du public, j'ai du mal à le comprendre. Bon, mais ça c'est le résultat d'un vote. Donc même si je ne suis pas d'accord, je m'incline. Bon, bref on est à des années lumières de l'émission de PS. J'ai pas du tout adhéré. Ce n'est que mon avis, bien sur. Même si les résultats d'audience semblent aller, au moins pour ce 1er numéro, dans le même sens.

Les tours automatiques ne sont pas des vrais tours ???? Beaucoup de bons magiciens (Aldo Colombini par exemple) étaient d'excellents magiciens et pourtant ils utilisaient sans soucis des tours automatiques ou semi-automatiques. Pour moi, il n'y a pas de vrais ou faux tours. Si la magie opère, un tour automatique est un VRAI tour ... Enfin ce n'est que mon avis ...

J'attends les suivantes avec impatience. Cette première vidéo est claire, concise et agrémentée d'une belle démo. Moi, j'aime beaucoup!

J'adore ces vidéos. Bien faites, soignées ... Très agréable. Moi, j'accroche bien. Même avec la vitesse. Et ça change un bonneteau sans commentaires. Qui soit dit en passant sont souvent les mêmes. Et j'appuie également le commentaire de K. Dellis. Erwan a rectifié son oubli, point. D'ailleurs, quand vous faites un tour un public, vous citez toujours vos sources ? Alors certes, c'est pas bien d'oublier les sources. Mais un peu de tolérance n'a jamais fait de mal ...

Je suis très loin d'être un spécialiste des chapelets. C'est pourquoi j'utilise généralement le Si-St:ebbins. Dire qu'il est impossible de l'étaler et dire que le stack est archi-évident, me semble un p'tit peu fort. Je crois, enfin c'est mon avis, que ceci est l'avis d'un magicien. Je n'ai jamais eu un spectateur qui, lorsque j'ai étalé un jeu monté en Si-Stebbins, m'a dit : votre jeu est classé. Jamais. Croyez-vous vraiment que le spectateur lambda pense de suite à un classement de jeu lorsque l'on va faire une routine ? Moi, ça m'étonnerait. Et si on veut être sur, il y a, comme dit, l'étalement par petits paquets. Après, je ne dis pas que c'est le meilleur chapelet. Je dis qu'il est relativement simple à aborder et a vraiment des propriétés très intéressantes. Sinon, ne pas oublier le chapelet de Mr Dessi : Le C-PAP. Avec des propriétés aussi intéressantes (2 livres publiés sur ses propriétés).

A mon tour de donner mon avis. Je n'ai aucune action chez Mayette et je n'ai pas encore acheté CIB. Je voudrais juste donner mon modeste avis. J'ai bien compris que CIB n'est pas un tour mais un outil. A partir de là, j'ai regardé les 2 vidéos: celle de Alexandra et celle de Dominique Duvivier. Et bien malgré tout le charme d'Alexandra, je n'ai pas du tout trouvé cela magique. Même si le sac peut être donné à examiner, on se doute qu'il se passe quelque chose. Et chacun ira de son idée. Peu importe que l'explication que le spectateur aura soit fausse, il pourra en trouver une. Donc, pas envie d'acheter CIB. Par contre, c'est tout autre chose avec la version sans sac. Certes le temps de reconstitution est aussi long, mais on voit. Et ça change tout ! Voir ce que fait Dominique, c'est à dire les mélanges pour bien montrer que le jeu peut être mélangé, apporte un énorme plus. Et là, je trouve cela magique. Bien sur, le spectateur pourra aussi faire ses hypothèses. Mais encore une fois, si les mélanges sont fait à la perfection, le nombre d'hypothèses sera réduit. Si en plus le texte suit, alors là c'est gagné. Et sur cette vidéo, oui j'ai envie d'acheter CIB.

Trop triste . Mes premiers DVD: sa série card revelation, notamment... Une magie très pure, d'une très grande qualité... et quelle pédagogie ... Une perte immense ....

Alors là, je dis Bravo à Menth. Totalement d'accord à 100%. Que dire... Oui, il y a eu des numéros que je n'ai pas apprécié (la machine à remonter le temps par exemple...). Mais dans l'ensemble, quelle émission. Arthur, très sobre... Des invités qui sont là pour leur promo mais qui jouent le jeu... De très bons numéros de magie, dont certains commerciaux et connus des magiciens, certes, mais totalement inconnus de la grande majorité du public moldu. Critiquer ce genre d'émission avec des propos parfois assez durs me choquent, même si bien sur, il faut respecter toutes les opinions... J'ai parfois l'impression, mais j'espère me tromper, que c'est plus TF1 que l'on critique que l'émission. Si celle-ci avait été faite par une autre chaine, les réactions auraient-elles été les mêmes ? Moi, j'espère qu'il y aura d'autres numéros de "Diversions". Car, je me suis régalé... Certes, je ne suis qu'un magicien amateur....

Evidemment, bien content qu'un magicien gagne "Incroyable talent". N'oublions pas les autres candidats de la finale, dont certains, je pense et c'est uniquement mon point de vue, méritaient aussi de gagner (je pense par exemple au Trio Barcode, avec une prise de risque sans sécurité, extraordinaire). Juste une petite remarque, et ce n'est absolument pas pour polémiquer, c'est juste une constatation: jusqu'à cette année, combien cette émission a été décriée, notamment sur ce forum. Il suffit qu'un magicien gagne pour effacer toutes les critiques que suscitaient cette émission. Tant mieux ....

Bonjour, je recherche le livre "Magie en cocktail" de Nourredine. Bon état et prix raisonnable. Bruno

Aldo Colombini dans une de ses vidéos présentait une routine de ce genre. Je vais essayer de retrouver le nom

Bonjour Verseau (ascendant recto ...)

Je ne suis pas mentaliste mais je prédit que les amateurs du chapelet de Mr Dessi, Le C-PAP, ne seront pas déçus à la lecture de ce superbe livre. Le C-PAP est le chapelet que j'utilise maintenant. D'aucun diront peut-être que d'autres chapelets sont mieux. Moi, il me convient parfaitement. J'ai donc commencer avec le livre et le DVD de Mr Dessi. Puis, pan !! je me suis procuré "Les Arcanes du C-PAP". Je ne refais un CR. Nirag l'a fort bien fait. Simplement si vous utilisez le C-PAP ou si vous voulez découvrir un chapelet avec des propriétés remarquables, foncez. Et adaptez les propriétés du C-PAP développé dans ce livre à vos routines. Et je suis sur que ce livre vous permettra de créer vos propres routines inédites. Moi, c'est fait !! Chapeau, Thierry !!!

Hello !! J'ai longtemps utilisé les cahiers. Maintenant j'utilise un logiciel (TricksBase) qui me permet de rentrer mes routines, les modifier, gerer le materiel. Gestion des chapelets aussi...Gestion de mes dvd's et livres ... Excellent logiciel, tres tres complet. Voilou ...

Bon a mon tour : Quelle est la différence entre un enfant surdoué et un instituteur pédophile ? Aucune. Ils ont tous les 2 sauté le CP

Pour le J.K. Hartman, il semble difficilement trouvable. Je le cherche depuis pas mal de temps aussi. C'est le seul VBO qui me manque. Je suis preneur aussi des infos concernant ce livre.

Avant j'avais des cahiers. Maintenant j'utilise Tricks Base comme Nirag. Nicke. J'ai mes docs, mes sets de routines, mes rangements ... en un dossier. Je conseille vivement ce logiciel ...

Excellent !!! J'adore !!!

Très bon. Félicitations !!

Très très bon ...

Il a été excellent. Surtout quand il a vu la pince ... Très très bon moment

Vu aussi hier soir à l'Olympia. Du Grand (par la taille et le talent) Eric Antoine. C'est fluide, bien huilé, drôle. Un très très bon moment. A voir sans modération !!!

Très agréable. Moi, j'ai aimé.