Bruno LIZE

Pour "ceux qui n'en ont" (des nerfs d'acier...), pourquoi ne pas utiliser carrément la poche de la veste du spectateur (préalablement vidée) ? Quand le focus sera sur la distribution des cartes en attente du climax, il sera certainement possible (à tout lecteur de Pierre Jacques en tout cas) de "faire en sorte" que le spectateur retourne clean à sa place...

S'il y a quelques commentaires et critiques à faire, il faut d'abord signaler que ce bouquin, aussi bien sur la forme (belle réalisation et présentation), que sur le fond est extrêmement intéressant et qu'il a toute sa place dans nos bibliothèques, que nous fassions ou pas l'ACAAN comme il y est décrit. Boris Wild y développe en effet une idée parfaitement originale (à ma connaissance ?) inspirée d'un effet décrit dans Greater Magic, qui permet de résoudre très simplement, et assez facilement, la principale question de l'effet ACAAN : comment placer la bonne carte au bon rang ? Mais je ne veux pas en dire plus pour ne pas dévoiler cette superbe idée qui vaut à elle seule le prix du livre... Deux commentaires : - Sur l'argumentaire : destiné aux magiciens, il évoque la plupart des méthodes utilisées pour cet effet pour les éliminer, et j'aurais donc préféré qu'y soit précisé que : « le lieu sûr et vérifié... » n'est pas la table ou tout autre lieu bien en vue, mais bien la poche de la veste du magicien. Ce qu'il faudra justifier logiquement dans la présentation... - Sur la version proposée (salon ou scène) : avec trois spectateurs sur scène (rien que ça...imaginez le souk pour les faire venir !...), ce recours à la poche pour déposer le « jeu prédiction » est d'ailleurs totalement illogique, donc suspect, car les deux premiers spectateurs tiennent chacun, l'un une carte, l'autre un papier avec le n° écrit, alors que le troisième spectateur qui va distribuer le jeu, n'ayant rien dans les mains, devrait donc en bonne logique conserver ce jeu avec lui... Il serait beaucoup plus simple (et facile !) de ne faire venir sur scène qu'un seul spectateur qui serait amené dans le déroulement de l'effet à tenir un de ces objets dans chaque main. La poche du magicien deviendrait ainsi, après vérification, un lieu de dépôt plus logique...etc..etc...Mais il faudrait à mon avis trouver mieux... Cet excellent bouquin donne donc immédiatement beaucoup à penser... A chacun maintenant de s'approprier cette nouvelle stratégie disponible pour construire son propre ACAAN...

Tu veux parler de la technique de Cloutier ?

Avant les premiers retours, deux questions : - La qualité du livre et de l'approche de Boris Wild : certainement très bonne... - L'adéquation de la méthode proposée et de l'argumentation publicitaire : soyons attentifs et critiques !!!!

Tabary semble bien se comporter en la circonstance comme un véritable "marchand d'orviétan"...

Ceux qui comme Frantz (et moi) ont découvert la magie avec le livre de Michel Seldow "Les illusionnistes et leurs secrets", puis ceux de Rémi Cellier chez Payot, "Dix séances d'illusionnisme", etc... ne peuvent qu'être parfaitement en accord avec ses arguments très convainquants... (Merci quand même à la vidéo pour saisir certains mouvements techniques, et pour le timing.. Ceux qui ont appris(essayé d'apprendre !) un sdc dans un livre me comprendront !!! )

Sachant que le miraculeux ACAAN parfait est impossible (pour les magiciens, pas pour les spectateurs), le jeu consiste donc ici à repérer dans l'argumentaire publicitaire de Boris Wild, "véridique", ce qui est nécessairement incomplet, et qui serait pourtant probablement simplement décrit par un spectateur attentif à la présentation de cet effet... (D'où pas de vidéo...) - Ex. chez J. Born : "le magicien ne touche pas aux cartes"... mais c'est lui qui les sort de l'étui... - Et justement relevé par friboudi dans l'interview de Berglass (cf. plus haut) :"(Les spectateurs ont l"impression que)... Le jeu est sur la table depuis le début..." Mais c'est quand même "astucieux" de mettre en ligne un ACAAN qui semble impossible, avant la sortie du livre (= Boris peut faire des miracles !!!), en annonçant que le procédé décrit ne sera pas celui-là Donc...Wait and see !... "Trop c'est trop" = Déception inévitable ?..

Comme pour les "Stooges" évoqués plus haut...Il suffit parfois d'embaucher des musiciens de studio, des "Requins" ...

Philippe Fialho ("Fifi") m'a raconté qu'après une de ses conférences, Harry Lorayne ne se souvenait plus de l'endroit où il avait garé sa voiture !!! Ah Fifi...Tu nous manques !!!

Plus l'ACAAN parait "parfait"...plus le recours aux stooges est probable...Ce qui en soi n'est pas critiquable, mais évidemment complique la mise en oeuvre du truc... Vaste question...Dans un texte classique (mais lequel ?), je m' souviens d'avoir lu cette affirmation d'un célèbre magicien : "S'il vous faut 25 stooges pour bais..bluffer une seule personne, n'hésitez pas...C'est ainsi que les réputations se construisent...Il suffit de bien choisir la personne qui fera ensuite circuler l'info. selon laquelle "Untel" a réalisé sous ses yeux un vrai miracle...Le "bouche à oreille" de la communauté magique fera le reste..."

Je pense en effet qu'il est vraiment très "impliqué" !!! (vidéo de Boris Wild)

Dans la version de la vidéo de Boris Wild, y en a au moins un qui est plutôt "émotionnellement impliqué"... C'est le "spectateur " qui mélange...Non ?

Bien sûr, mais c'est le principe même de l'émission qui est en cause... Penn and Teller really fooled us !!! Et tant mieux !!!

Avec un jeu soigneusement mélangé, quelle est la probabilité pour que trois as se retrouvent très régulièrement toutes les six cartes à partir du dessus, comme sur cet étalement ?

Et on voit bien que leurs positions ne doivent rien au soi-disant "hasard" d'un jeu "emprunté" !!!

Penn and Teller fool us ! Où sont les as sur le "simple étalement" fait avec le jeu "mélangé" prêté à Benjamin Earl ?

Dans une perspective de réconciliation oecuménique, regardez ça ! Certains esprits chagrins diront sans doute : "Mais quel rapport avec notre sujet ?"... Et pourtant ... [video:youtube] Un chuper Show comme cha : Cha pe let à touch... Non ?

La question qui reste posée ici est celle de la meilleure méthode mnémotechnique pour chacun. Il n'y a, me semble-t-il, que deux options : - Construction aléatoire de la table "chiffres/images". Ex: 15 = vache, machine à coudre, raton laveur... - Construction logique de cette même table, en passant par un système de transformation intermédiaire, (exemple cité plus haut : la phonétique) : 15 = "te" "le" = Télé . La deuxième option, en terme de fonctionnement cérébral, implique davantage l'hémisphère gauche (langage et logique), alors que la première davantage le droit (images, intuition...). Le but de l'apprentissage est toutefois d'atteindre un fonctionnement "cerveau droit" instantané : chiffre= image, sans réflexion. (Valable pour les chapelets) Comme il y a de plus une certaine pertinence dans la séparation, un peu schématique, des sujets en "cerveau gauche", et "cerveau droit", selon son appartenance dominante à une de ces catégories, chacun aura donc à choisir la méthode d'apprentissage la plus appropriée. (Vaste question : faut-il comprendre pour apprendre/retenir ?) D'où ma question à Frantz (et à d'autres) : Comment as-tu construit ta table d'équivalence chiffres/nombres/images, arbitraire ou logique ? Et peux-tu nous donner un exemple de l'usage que tu en fais dans ta vie quotidienne ? Pour le Nikola, il faut peut-être repréciser qu'aucune "formule" ne permet de localiser une carte par rapport à une autre (sauf les coeur toutes les quatre cartes), et qu'il faut donc l'apprendre, d'une façon ou d'une autre.

Merci à Wanda et Viktor d'apporter les pièces manquantes qui sont absolument fondamentales pour comprendre la construction logique de la méthode de mnémotechnie évoquée dans le chapitre de l'Encyclopedia of Cards Tricks consacré au Nikola, traduite et exposée dans le livre de Klingsor "Les secrets de la mnémotechnie et de la télépathie", puis utilisée pour l'apprentissage du Nikola. Le procédé est extrêmement fascinant, sa simple compréhension un vrai plaisir/torture pour l'esprit, et permet de saluer l'ingéniosité de ses concepteurs : - La phrase citée : "Tu nommera les gens qui vont passer" permet de mémoriser les chiffres de 1 à 0, mais il s'agit des phonèmes (des sons), pas des syllabes. Ainsi "tu" se lit "te", "nommeras" : "ne" "me" "re"... - Ensuite on construit pour les nombres de 1 à 100 (1 à 52 pour un chapelet ) des images évoquées par ces sons : "1" = "te" = "toit" "2" = "ne" = "nid" "6" = "che" = "chat" "11" = "te te" = "tente" "21" = "ne te" = "natte" etc... -Application à un jeu de cartes : 6 de carreau : (toutes les images carreau commencent par le son KA,pour les différencier des coeur CO) = "Ka" + son "che" (= 6) = Cage 6 de pique : "Pe" (pique) + "Che" (6) = pigeon - Pour le chapelet nikola : on ajoute à l'image de la carte son rang : - le 6 de carreau est la 1ère carte, donc 1 = "toit" + "cage" : "cage sur un toit" - le 6 de pique est la 30ème carte, donc : pigeon + maison (30 = "me" + "se" = maison Etc... Reste à beaucoup pratiquer, cette méthode pouvant se généraliser à la mémorisation d'autres infos qu'un chapelet... Mais chapeau pour la construction...Certains d'entre vous en ont-ils vraiment la pratique ? PS : On trouve aussi qq éléments sur "Brainstrom" dans "Capricornian Tales" de Chelman.

Mais quel âge peut-elle bien avoir sur sa vidéo des anneaux chinois ? Elle a probablement commencé la danse vers 5 ans (?) : A 25 ans = 20 ans d'expérience ...

Si je me souviens bien de la naissance de Cardtoon, le créateur a littéralement inondé immédiatement le marché magique (congrès...), en proposant simultanément l'effet (nouveau), ET le matériel de bonne qualité, sachant qu'en marketing le premier coup de la partie est fondamental, et la suite beaucoup plus aléatoire (copies, contre-façons...= procédures interminables et onéreuses...). Même raisonnement pour les trottinettes, ou plus récemment les Crocs... L'inventeur d'un nouveau produit doit hélas tenir compte de ces expériences, et pourrait par exemple ne le mettre sur le marché qu'à la condition d'une sorte de souscription d'un certain nombre minimum d'acheteurs, qui seront donc eux-même motivés pour le protéger ...sachant qu'après.... Voir également l'histoire un peu trouble de la reprise par Klingsor du livre "Les Grandes Illusions Américaines", qui est maintenant vendu feuille par feuille...(Copyrights ?)

Les vidéos de Galina vous coupent...le souffle...et la parole ?... Elle est sûrement tombée dedans quand elle était très, très petite !!! Mais dans quoi ?...

Mais regardez également ce qu'elle fait avec des contraintes scéniques plus simples, sur les "linking rings" puis "floating ball", cette fois sans flying....

On dit qu'il ne faut pas tirer sur une ambulance...Mais sur une "infirmière" ?.. Voici quand même ma critique "constructive", qui parle d'elle-même : [video:youtube]

Pourquoi ne pas ouvrir un fil intitulé : "Les quinze premières secondes...", réflexions générales, exemples vidéo de numéros et artistes célèbres, etc ?...