Bruno LIZE

Ah l'hypocrisie bien connue des jaunes !!!

En fait, c'est plutôt un "enlevage latéral" (inspiré de Vernon ?) qui laisse la carte (les cartes) empalmée(s) sous le jeu...Et il explique des détails précis de tenue et de bascule du jeu à la verticale pour mieux masquer le mouvement... Je n'ai pas revu le VHS depuis fort longtemps, et je ne sais pas ce qu'il y a dans les dvds... Mais la tradition était que les invités du double fond montraient toujours qq chose de spécial en plus ...D'autres témoins ??? (JJ Sanvert faisait la traduction ???) Il n'avait pas expliqué le truc de Vernon exposé plus haut, ce qui nous avait laissés enragés !!!! Le travail sur le mélange nécessaire est un vrai plaisir...mais très faisable sans être un expert !!! Et c'était peut-être ça précisément son "plus" qui nous avait achevés ?

C'est une merveille de voir travailler Jennings avec ses "grosses papattes"...J'y étais...Souvenir inoubliable d'où j'ai appris un contrôle latéral parfait, éventuellement de plusieurs cartes à des endroits différents du jeu, en pratiquement un seul mouvement...et pas si difficile que ça... Merci le double Fond !!!!

J'ai pu observer cet objet mythique au musée d'Orsay (?) je crois, il y a pas mal de temps ...Était-ce un original (Collection Fechner ?)... Mais de tout près, il n'avait pas la finition de certains automates, et devait probablement être vu sur scène avec un éclairage approprié pour le mettre en valeur...ou c'était avant restauration ???

J' y ai vu Mac Ronay dans les années 70 en première partie d'un groupe rock...Mais lequel ? Quelqu'un le saurait-il ?

On raconte que Samson voyageait avec en tout et pour tout deux malles...une pour le matériel et une autre dans laquelle il pouvait éventuellement dormir, si nécessaire !!! J'ai vu le n° des Dinardi à Rouen dans ces années là...Spectacle étonnant avec un gag inoubliable : Le fils Yogano présentait sa belle lévitation sur un podium transparent, et au moment où sa partenaire commençait à léviter, on a vu la jambe du pantalon de Yogano junior se retrousser synchroniquement, prise dans le mécanisme...Je me souviens de son air terrifié, craignant sans doute que ses parties intimes finissent par être également menacées par les diaboliques engrenages !!! D'où, après le lever de pantalon, le baisser de rideau salvateur !!! Mais sait-on ce que sont devenus ces extraordinaires matériels (Dinardi et Samson...) après leurs DC ? Collectionneurs ou deuxième vie sur scène ??? (Le fameux dé de De Kolta, soi-disant disparu avait été en fait vendu par sa veuve à un magicien américain...)

A propos de la scène du PGCM, j'ai pu en discuter avec une acrobate du Cirque du Soleil. Ce qui est très spectaculaire et magique à la télé. (quasi miroirs ?) donne lieu à des reflets très dangereux pour les voltigeurs qui risquent de perdre leurs repères habituels pendant leurs sauts. Par ailleurs, tous les spectateurs savent bien sur que les GI d'aujourd'hui se font "sans trappe, ni miroirs" (Non !!!!?????)... Ce qui n'était pas le cas "avant" ! Dans les grandes tournées de jadis type Thurston, la troupe étaient précédée par une équipe de charpentiers qui préparaient la scène au mm près...(trappes...ascenseurs...) Les grands spectacles de Dani Lary et d'autres (Vegas...) utilisent certainement ces aménagement scéniques qui permettent des effets miraculeux...s'ils sont suffisamment "misdirectés"...

Tout ça : des "at-trappes nigauds" ???... Mais c'est bien fait et suffisamment convainquant pour la télé... N'oublions pas que pour un pro, il ne faut pas hésiter sur les moyens qui permettent de bluffer des milliers de spectateurs, quitte à en décevoir qq dizaines... Méliès est resté un génie, mais était-il encore magicien quand il a quitté le Palais Royal pour devenir le précurseur du montage/trucage vidéo ? Reste pour faire plaisir à "Ptit Bonhomme", qui tient à garder un regard de "pur" spectateur ("Je ne suis pas magicien", à aller découvrir Choquette "live"... Je remarque que personne parmi les forumistes (?) ayant vu son spectacle, n'a jusqu'à présent commenté sa version live des effets discutés au PPCM... Quant à Dani Lary, il nous avait quand même habitués à davantage de subtilité pour éliminer les premières hypothèses évidentes des spectateurs. (Cf. Tamariz) Michel Hatte , dans Mad Magic, proposait dans son catalogue un modèle de trappe préfabriquée qui pouvait s'adapter sans peine à tout lieu, public ou privé!!!

C était la méthode classique pour bon nombre d effets de scène. Dani Lady a un magnifique système (?) qui aspire un voile d au moins deux mètres de côté...

En coulisse, un assistant bon tireur avec une simple carabine à plombs...C'est tout simple...Non ?

Merci encore à Jordan pour l'échange... Une réponse astucieuse de plus pour réutiliser nos cartes usagées. Je me souviens d'un classeur de cartes lui-même construit avec des cartes... (Annemann ) Le chargeur proposé ici reprend une solution classique qui utilise habituellement des bracelets de caoutchouc qui sont plus solides pour réaliser pratiquement le même gimmick...

La version la plus bluffante est la malle transparente aux épées...Référence ????

Woody Allen connait bien, et pratique l'illusionnisme depuis toujours... Il est bien trop malin, à mon avis, pour ne pas avoir laissé délibérément cette "faiblesse" apparente du scénario, au regard des méthodes connues par son personnage des prises d'informations du mentalisme. C'est précisément ce qui viendrait d'avantage renforcer l'argument du film, qui pour les magiciens serait alors une magistrale leçon de misdirection ("Suspension of disbelief") : "L'amour rend aveugle"... Faisons-nous aimer de notre public...et tout devient alors possible....Y compris la charge de l'éléphant dans le chapeau haut de forme !

Opinion de nos amis de la rue ND de Lorette ??? (Pyrofolies ?)

Comment faire vraiment mélanger les jeux par les spectateurs, et réaliser -presque - le même effet ? Je pense à une référence utile, de mémoire, donc à vérifier : Paramiracles de Ted Lesley, qui recense divers procédés qui permettent au spectateur lui-même, après mélange (quel qu'il soit), et une seule coupe (toujours par un spectateur),d'amener la carte voulue sur le dessus du jeu...plus de 9 fois sur 10...Donc s'il y a 30 ou 40 jeux en circulation, un bel effet. Ensuite, c'est comme on veut, cut deeper force dans notre discussion par exemple... Mais il manquera toujours la finesse de Choquette : la première carte n'est pas la bonne, mais la deuxième oui...Ce qu'il ne peut réaliser que s'il n'y a pas de mélange initial... Par ailleurs, je serais intéressé de savoir combien de spectateurs présents au tournage ont réalisé qu'ils avaient mélangé leur jeu à un autre moment que celui présenté après montage ... (parenthèse d'oubli ?)

J'ai quelque part ce numéro de "Ciel mon mardi" avec également Majax avec ses cordes. Vanini doit faire en plus de Miser's dream , je pense, un brainwave.

Et aussi dans "Ciel mon mardi" de Dechavanne...

A quand les spectateurs-robots ?

Cf. mes remarques page précédente...

"Un temps d'avance" = "...avant de connaître - apparemment bien sûr pour les spectateurs - le rang !"

Une idée de présentation qui permet d'avoir un temps d'avance, et donc un peu moins de pression au moment où on sort le paquet de l'étui (méthode J Born ou A Wind): -Un spectateur nomme une carte -Un 2ème spectateur va prendre un certain nb d'objets, au hasard, dans un contenant (boite, sac, etc...) qui en contient 52. Exemple 52 pièces de monnaie, ou 52 allumettes, etc...et il les garde dans sa main fermée. Ce choix est totalement libre, le sac, boite, ou autre non truqué. -Le jeu est sorti de l'étui, et confié à un spectateur. A ce moment seulement, les objets vont être comptés. Le spectateur distribue les cartes jusqu'à ce nombre "inconnu jusqu'alors" : C'est la carte nommée en premier. C'est moins pur et bluffant pour les magiciens...Mais peut-être encore plus pour les spectateurs ?

La deuxième video d'Asi Wind est beaucoup plus démonstrative...Et donc intéressante pour nous ! Avantage certain sur J Born : l'étui est à peine modifié, et peut-être laissé dans les mains des spectateurs. Même les magiciens n'y prêteraient pas attention, car un certain nombre de nos étuis un peu usagés présentent la même particularité.

Allez...Il faut comprendre "Bruyant the Dry" = "Noisy le Sec" qui ne semble pas le rester longtemps (sec), compte-tenu de la liste des breuvages proposés.... Jean Merlin est un habitué de ces calembours et autres "bateaux" : Fifi Fialho m'avait raconté comment ils avaient monté de toutes pièces la légende du fameux magicien mexicain (?) "Jose Verglass" = Verre de rosé !!!! (Cf Mad Magic")

Je crois que seul Tamariz a eu droit (probablement imposé) à cet honneur...L'attitude de P Sébastien , en mouche du coche speedée, flippé par le rythme parfait de Tamariz, était pathétique ! A comparer la même prestation dans le sublime "Attention Magie"...Hélas !

Un fils de Robert Houdin a été tué en 1870 à la tristement célèbre bataille de Reichshoffen...Il s'agit possiblement du héros de la "Suspension éthéréenne", de la "double vue", etc... Je ne me souviens pas si Robert Houdin présentait avec lui "la balle de pistolet entre les dents" ? Comme quoi la magie la plus brillante est parfois impuissante devant l'artillerie prussienne !