Bruno LIZE

Avez-vous vu ce faux-cul de Brogniard prétendre qu'"on apprécie encore mieux la magie quand on connait les trucs !" reprenant les pauvres arguments des vendeurs de m... lors de la première polémique à propos de ces émissions...Certaines "explications" ne manquaient pas d'un certain "humour", ex: lévitation faite par un fenwick soigneusement caché derrière le rideau de fond, méthode que G.Arthur est le seul à employer car c'est comme ça qu'il a appris le truc, qu'il utilise aussi certainement dans sa cabine spirite!!!

Réponse à: Dani Lary : problème d'éclairage!!! Lance Burton : impeccable!!! Ce qui veut dire clairement, pour cet effet: Magie pure par L.Burton, Truc bidon, malgré la bonne idée de scénario, par D. Lary alors que précisément les éclairages du PGCM peuvent être absolument bluffants: c'est la méthode choisie qui ne permet pas à la magie de se produire... Même démonstration possible pour les autres effets cités et cela n' a rien à voir avec l' âge !!!! simplement avec la "précipitation" (Hm!)... Par ex dans sa double lévitation: sa "machine à gaz" est pas stable et il doit s'accrocher avec sa main gauche le long du corps à cause des balancements, ce qui détruit l 'illusion!!! Les deux américains, et surtout Rick Thomas, lèvent tranquillement les deux bras et s'envolent doucement puis se reposent sans aucun faux mouvement ! La magie est là !!! D.Lary fait pourtant des trucs super ( par ex: Ashrah avec voile aspiré par la gueule du dragon dans un No chinois !) La pression du numéro mensuel est sans doute forte, mais quand même!...C' est toujours agréable de le voir présenter par ailleurs les classiques du répertoire (l' "homme sans milieu " hier soir) même si P Sebastien est plutôt gonflé de laisser croire qu'il en est l' inventeur!!!

"Ne comparer que ce qui est comparable" alors comparez les mêmes effets par des magiciens différents: La "double lévitation" par Rick Thomas, ou le jeune magicien vu dans "les plus grands magicens"( disparu?) ou Dani Lary(ppcm) La ou "les filles dans la valise" par Burton ou Dani Lary(pgcm: Dalida) Une prédiction de scène : graffiti ou Lotto par Copperfield , tableau noir par Dani Lary (ppcm et marigny) Regardez , faites- vous une opinion .... et travaillez !!!

Suite des échanges sous forme de question :dans le processus du Loto, les pb de traduction produisent une telle "misdirection" que je ne sais plus ce qui était enregistré sur la K7audio trouvée dans le coffret :merci de me renseigner...

L 'apparition de la voiture doit poser quand même qq pb !!! au MGM à Noel 2003 nous n' y avons pas eu droit!! Je suis d' accord avec Otto, "intimate evening" c'est mieux dans une salle moyenne....et pour l'échographie, il avait choisi une jeune et jolie fille, c' est déjà un peu limite mais moins que le choix fait samedi d' une personne d' "un certain âge" !

Petit commentaire sur la représentation de Samedi soir :A la lecture des critiques , j 'ai l'impression que ceux qui ont déjà vu DC au palais de congrès ou à Las Végas ( c"est mon cas) sont un peu déçus...spectacle un peu court, qq illusions moyennes et qq moments de mauvais goût très dérangeants pour la construction du personnage cool et sympa ("intimate evening"): la main aux fesses par la personne agée choisie (?) pour l'échographie ....Traduction très médiocre toujours en comparaison du palais des congrès où ce point avait été très travaillé: présentation cool du traducteur et tempo approprié du show ce qui n 'était pas du tout le cas au zénith...mais je partage l'enthousiasme des fanatiques qui découvrent ce showman incroyable : moments inoubliables: loto avec l' apparition de la voiture, ce qui n'est pas toujours possible( pas au MGM) et la disparition sur le praticable au dessus du public....sidérante !!!! On pourrait imaginer que comme les grands chanteurs ou groupes rock qui interprètent toujours qq tubes archi connus, DC puisse par exemple faire à chaque show son " Flying" que le public même non magicien attend !!!! pb: je pense qu au delà des pb techniques dans certaines salles, DC n' a plus la condition physique nécessaire !( je vais me faire insulter !!!) Merci pour ces échanges passionnés !!!

J' insiste !!! Y a t-il des VM qui s' intéressent aux GI, et même qui en ont une expérience concrète, qui pourraient donner leur opinion sur les conditions "impossibles" (?) de la disparition des deux girls dans la scène "Le voyeur" ? A titre de comparaison, les deux effets vus dans les précédents shows télé et à Paris :le "cocon" je crois: permutation instantanée de DC et d' une girl sous un voile réalisé à l' identique sur scène, et dans une autre scène la disparition d'une girl sous un voile rouge après ashrah vertical, le voile se retournant sur lui-même de façon incroyable avant de retomber, également reproduit à l' identique au palais des congrès...En termes de marketing, il y a à mon avis une différence assez fondamentale entre montrer un spectacle vraiment réalisé sur scène, même très bien filmé, et une autre approche qui serait de le "prétendre" alors qu'en fait le truc n' est pas réalisable (?) dans les conditions du film présenté, dans l'exemple du "voyeur" : entouré par les spectateurs .... Merci de vos commentaires

Je précise ma pensée : Je n'ai pas parlé de "montage" mais d'utilisation de la vidéo,(pas d'arrêt sur image etc..) Sur l'ex des poissons, le truc est construit pour un spectateur immobile, borgne,( pas de perspective ) en plan américain qui facilite pas mal les charges ! ( hors cadre dès que la main descend le long du corps)...la main gauche qui avance bloque ainsi tous les angles...ce ne sont donc pas des conditions de close up standard pour le moins ! Il n'en reste pas moins que c'est très parfaitement fait et que DC est certainement un grand magicien dont le génie consiste aussi à utiliser toutes les techniques pour créer les spectacles les plus bluffants :avantage des écrans géants pour le close up de scène...vos opinions sur le voyeur m' intéressent ?

Quelques nuances après les commentaires très dithyrambiques sur D C...le très grand showman n'est pas en cause, mais l'usage de la vidéo dans les shows télévisés : Ex : le flying en très gros plan dans une émission antérieure: impossible sans un travail type photo shop de l'image...dans le show récent, par ex la scène "le voyeur" , très bien filmée certes, mais on nous laisse penser que la scène est entourée au moins des trois côtés par les spectateurs qu'on aperçoit d'ailleurs sous le banc avant la disparition des girls derrière un voile, élevé seulement devant elles côté caméra: impossible dans ces conditions...autre ex: la prise des poisons rouges ? A regarder image par image... Vos opinions ?

A voir et revoir la magnifique cage volante !!! Une leçon à prendre pour le passage de l'anneau complètement bluffant !!!

Ce truc était à vendre il y a quelques années chez G.Proust (Académie de Magie Paris) , Il a été lamentablement présenté et quasiment débiné (forcage avec des cartes géantes) à la télé par un ministre ( J. Lang je crois) ....J'irais voir également chez Magix (Hornecker) Strasbourg...Je ne connais pas le titre donné à cet effet qui est un prétexte à une comédie intéressante...le système original est télécommandé par radio ce qui est toujours un peu aventureux...mais une adaptation mécanique est assez simple à réaliser , moins chère et plus fiable !...

" The Pass"

Merci à P.Beau pour ses CR des shows de Vegas...Après les textes de J.Merlin à lire et à relire, il faut redire à quel point ce voyage est une opportunité extraordinaire de voir des effets mythiques de l'histoire de la magie, réputés "infaisables", mais répétés jour après jour par des artistes talentueux, bénéficiant de théatres "sur mesure", et particulièrement de lumières parfaites.Deux exemples seulement à ne pas rater : Dans le show de Burton : le célèbre "piedestal" de Jarrett !... L'extraordinaire Rick Thomas : show d'après-midi très abordable (20 $, toujours de la place) donc possibilité (nécessité) de le voir plusieurs fois ! Repéré par Merlin pour sa vraie présence très drôle , ses plaisanteries à chaque fois un peu différentes qui font mouche sur un public hilare ... Donc au moins deux effets exceptionnels : une version du "million dollar mystery" de Selbit : apparitions multiples dans une boite légère isolée au milieu de la scène, visible de tous côtés et en-dessous ( le voir sous plusieurs angles ! ) avec deux tigres en Final sur une scène très lumineuse : incroyable mais vrai !!! Et son enchainement sur le classique"Ashrah": scène de danse avec son pied de micro muni d'une perruque interprétée de façon très burlesque, puis lévitation horizontale du micro ensuite posé verticalement sur une plate-forme transparente,voile brièvement levé et transformation du micro en girl, lévitation très haute ( 3 mètres) de la fille qui redescent et flotte à environ un mètre du sol, recouverte( aucun support ! ) d'un voile qui ne touche jamais le sol !!, nouvel envol jusqu' à 3,4 mètres, à ce moment R. Thomas lève délicatement les deux bras et s'envole très souplement sans aucun faux mouvement pour aller saisir le voile très haut au dessus (disparition), et redescendre aussi légèrement, aterrir sans aucun accoup et s'avancer très naturellement sans un temps mort, pour enchainer sur les anneaux chinois ! Pour les puristes , je précise que R. Thomas n'a pas quitté la scène un seul instant avant de s'envoler, et qu'il est simplement habillé d'un pantalon noir serré et d'une chemise blanche ! L'effet est sidérant : impression de voir un nageur dans une piscine !!! Ces commentaires détaillés pour bien faire comprendre le travail acharné nécessaire pour arriver à une telle perfection !... Donc bon courage à tous et n'hésitez pas à faire ce voyage !!!! Lizbec