Michaël THELLIEZ

Merci à tous pour vos réponses. C'est plus clair maintenant pour moi !

Un peu comme ce que fait @Gabriel WERLENavec son chat de Schrödinger?

Visiblement @Taha MANSOUR classe aussi Le tour qui ne peut pas être expliqué de Dai Vernon dans cette catégorie...

En s'adaptant aux événements je suppose?

Bonjour, Cela fait plusieurs fois que j'entends parler de Jazz mentalism. Je n'ai aucune idée de ce que cela peut être.... Qui pourrait m'expliquer? D'avance, merci

La double écriture?? je ne connaissais pas. C'est quoi? (enfin....j'ai ma vision de ce que ça pourrait être mais peut-être que je me trompe: en fait, je n'ai jamais vu le terme de double écriture utilisé dans mes bouquins et je n'ai pas souvenir d'avoir vu dans les bouquins, ce que moi, je pourrais appeler double écriture...)

sur le bout des doigts...

@Michel (Darlone)Penses-tu pouvoir retrouver la référence? (ou alors, peux-tu m'expliquer en MP quelles pistes il donne? J'ai bien des pistes pour faire en sorte qu'ils ne parlent pas mais je n'en n'ai pas pour le cas où ils se mettraient à le faire...)

Oui j'ai vu. Je n'ai pas encore lu le chapitre mais si ce sont 12 pages de subtiliés sans en expliquer les bases...je risque de passer à côté de quelque chose !

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de chapitre sur le préshow dans le Corinda. Je me trompe?

Pareil! c'est un sujet rarement abordé

@FabienFaisable en comité restreint?

@Georges PERONUne discussion entre les spectateurs concernés dans une grande salle...aucun risque je pense. Par contre, le défi, le Graal, ce serait de pouvoir faire ce genre de routines devant un public restreint sans prendre le risque que le secret s'évente...Je ne vois pas comment procéder (il y aura toujours un risque), à moins de changer complètement de méthode mais ....sans préshow, sans compère, instantané, sans électronique...pour l'instant, si je ne me trompe pas, ça n'existe pas (mais je n'ai pas la science infuse)

@Georges PERON:en même temps, quand je regarde la vidéo du lycéen ci-dessus, je constate que Luke Jermay (car visiblement, il s'agit d'une de ses routines) ne fait pas autre chose: il demande au joueur 1 de penser à un ballon, au joueur 2 de penser à la couleur de ce ballon et au joueur 3 de penser au pays que ce ballon survole... Et ça marche: on entend clairement une lycéenne s'exclamer "Mais, non !!!!" PS: je me demande si ce sujet ne devrait pas être déplacé en chambre des secrets...

@Georges PERONC'est clair! Demander à quelqu'un de penser à une maison pour ensuite révéler qu'il pensait à une maison...c'est fort (ou alors, je n'ai pas compris toute la subtilité du truc...)

@Michel (Darlone)Je viens de relire Obsession et je ne trouve pas le passage où Luke Jerlay donne des pistes au cas où les spectateurs se parlent après la routine...Tu as l'édition française? ça se trouve à quelle page? Merci

Oui mais pas seulement. Je ne pense pas que ce soit suffisant...

Oui mais...

@César CHALRET (16 art)J'ai lu hier soir la routine de Chris Rawlins dont tu parles (P.I. en anglais pour Personal Information). Je vois mal en quoi cette routine permet d'utiliser la technique du livre Obsession en petit comité (L'auteur explique dans son introduction que cela peut se faire avec un groupe d'amis ou de collègues) mais je vois mal comment dans la mesure où rien n'est fait pour éviter qu'ils discutent entre-eux après la routine....De plus, cette routine souffre selon moi d'un énorme défaut (mais peut-être que je n'en n'ai pas compris toute l'essence...) Par contre, je m'en suis inspiré pour créer ma propre routine intitulée Centacea on Hoy...

@Stéphane MANSIETComment s'appelle la routine avec @Kéli ? On ne la trouve que dans Bigger fish files?

Diable!! le monsieur sait protéger ses secrets: 200 dollars la bouteille en nombre limité. Je n'ai pas trop bien compris ce qu'était cette bouteille mais bon.... de toute façon, c'est épuisé

@Stéphane MANSIET: OK. Merci du conseil. Et parmi les précédents ouvrages de Turner, tu me conseilles quoi? (je suis particulièrement intrigué par sa routine de PK touch.Est-elle décrite quelque part?)

Juste une mauvaise image (justifiée ou pas??) de Kickstarter. A chaque fois que j'ai suivi des projets initiés sur cette plateforme, ça s'est cassé la figure ( collaborateur qui part avec l'argent dans demander son reste, ...). Mais en vous lisant, je comprends que ça peut être intéressant de passer par eux pour développer un projet... Néanmoins, tout ce que propose ici Peter Turner n'existe t-il pas déjà?? Je veux dire: il a déjà sorti des bouquins expliquant les techniques qu'on va retrouver dans le kit, il me semble... Je me trompe?

Bonsoir, J'ai vu passer ça et ...je ne comprends pas l'idée. Pourquoi passer par Kickstarter alors qu'il suffirait de publier des livres? Qu'est ce que ça vous inspire?

@César CHALRET (16 art)Je réfléchis moi-même à utiliser la technique de Jermay en petit comité. ça m'obsède (c'est surement pour ça aussi que le livre s'appelle "Obsession" ( ça a bien dû titiller les neurones de Luke Jermay)) J'ai eu une idée que j'appelerai le téléphone mental arabe. Je me demande si ça ne rejoint pas cette idée de triangle mental ( que je ne connais pas). peux-tu nous en dire plus?