Michaël THELLIEZ

@Frédéric HÔBien sûr, les bonnes vieilles méthodes sont toujours efficaces mais là...quand on y réfléchit bien, on voit mal comment il peut y avoir forçage (et pourtant il y a ). Quand ça a lieu sur ton téléphone, on peut toujours suspecter une application "magique" mais quand ça se fait sur ton propre téléphone...c'est déjà plus bluffant, non?

Bon...OK , merci beaucoup pour l'info Il n y a donc rien qui permette de faire la même chose sous Androïd?

Bonjour à tous, En surfant sur le forum du magic cafe, je suis tombé sur une discussion à propos d'une application de forçage à l'aide d'un smartphone emprunté. Cette appli (Toxico) est visiblement vendue sur un site appelé superhumanz.online auquel je n'arrive pas à accéder (l'extension elle-même est douteuse, ça ne ressemble pas à une adresse web classique, si?) Bref, savez-vous comment on peut se procurer cette appli et si elle fonctionne aussi sous Androïd? Merci

Merci beaucoup @Michel (Darlone)pour cette critique. Quand ils disent que c'est adaptable à n'importe quelle taille de pouce, c'est valable aussi pour les pouces d'enfants? PS: C'est marrant, Victor Voitko sort quasiment en même temps quelque chose qui ressemble beaucoup à Orbit. Ça s'appelle The flyer.

Certaines personnes de ma connaissance ont essayé d'imprimer leurs propres cartes mais il semble que le vernis empêche les cartes de glisser. Avez-vous rencontré le même problème?

Merci @Michel (Darlone) pour ces précisions. ça refroidit quand même...Je n'imagine pas faire un spectacle complet d'hypnose. Je pensais juste l'utiliser pour l'inclure dans mes spectacles de mentalisme mais si je dois prendre le risque que les rares expériences que j'inclus se soldent par un échec...

Promis, j'essaierai Il n'en reste pas moins que c'est une bonne réplique à placer dans un numéro...

Merci @Michel (Darlone) !

Bonsoir à tous, Je commence à m'intéresser à l'hypnose et j'ai encore des doutes sur ce qu'il est possible de faire ou pas avec le spectateur. Un exemple tout bête: dans l'art de l'hypnose impromptue, il est écrit que l'on peut se rendre invisible aux yeux du spectateur. Pourtant, Luke Jermay, dit qu'après avoir longuement étudié l'hypnose, il s'était convaincu que certaines choses n'étaient pas possibles (comme faire croire au spectateur qu'on venait de faire apparaître un éléphant...). Ce que je ne comprends pas, c'est que, à priori, on peut se rendre invisible mais pas faire apparaître un éléphant...Mais ....pourquoi????? Pourquoi le spectateur peut croire que l'un des phénomènes s'est produit mais pas l'autre???

Merci Vincent. Je vais me repencher sur la question... Bonne soirée

Bon... j'y retourne alors...Merci Effectivement, après avoir relu la routine depuis le début, j'ai compris où se trouvait la DR et comment elle était utilisée. Cependant, il y a encore des choses qui m'échappent dans cette routine... Je la relirai encore à tête reposée.

C'est bon, j'ai pu me procurer les deux (J'ai mon anniversaire peu de temps après Noël). J'adore le travail de Luke Jermay que je commence seulement à découvrir mais son travail sur la DR (entre autre) me tue !! Malheureusement, j'ai l'impression qu'il manque une partie des explications dans la routine intitulée "L'addition ultime". Est-ce que c'est moi qui n'ai pas tout compris ou est-ce que les explications de l'utilisation qu'il fait de la DR dans cette routine sont insuffisantes pour comprendre?

Merci à tous pour votre aide!

Super. Merci. En fait, j'ai fait la seule chose qu'il ne fallait pas faire ! Mdr !

Oui, j'ai bien sélectionné le mnemonica.

@Etienne HRBTc'est ce que je fais. Apprentissage>>classique>>aléatoire>>10 cartes>> à partir de la 1 jusqu'à la 10>> 0 décalage>>index d'épellation Je viens de ré essayer pour voir. Je suis retombé sur le 4 de trèfle avec en dessous 12,14,15, 18

Salut à tous, Suite au VM live consacré aux chapelets, je me suis décidé à apprendre le Mnémonica. J'ai installé l'application Stack Master sur mon téléphone. Seulement voilà: je crois que je ne comprends pas le principe de l'appli. En effet, quand je cherche à m'entraîner, je tombe sur une série d'exercice dont celui qui consiste, si j'ai bien compris à donner la position de la carte qui apparaît à l'écran en choisissant parmi les quatre propositions. Et voila où ça coince: la première carte est le 4 de trèfle mais à l'écran, apparaissent les positions 14,15,16 et 17... Qu'est ce que je n'ai pas compris?

Bonjour, Ce livret est-il encore en vente quelque part? D'avance, merci pour votre réponse

Le FP HD dont je parlais est d'Alan Wong. Il est soft. J'en ai trouvé un rigide chez Climax. Malheureusement, ni l'un ni l'autre ne conviennent à mon pouce.

@Gaëtan BLOOMOui, j'ai essayé les XXL. Ils sont trop grands pour faire disparaître un foulard (mais c'est vrai que pour faire un change de billet ou y mettre une carte pliée c'est parfait). Malheureusement, ils ne sont pas aussi réalistes que les HD. Les HD sont très réalistes mais ne sont pas à ma taille...Est-ce indiscret de te demander combien t'avait coûté ton FP fait chez un prothésiste ?

Bonsoir à tous, Père Noël passe bientôt à la maison. J'ai l'intention de me faire offrir Anthologie de Luke Jermay mais....honnêtement, je m'y perds. Il est indiqué que Anthologie 1 est en réalité un 2ème opus (il est d'ailleurs inscrit au dos de ce livre un II en chiffres romains). Je me pose donc la question de savoir où trouve t-on le tout premier opus... Il semblerait également que le livre qui porte un III soit la seconde partie... Vous y comprenez quelque chose, vous? Merci pour votre aide

@Georges PERON c'est pas faux. J'ai oublié d'évoquer les ardoises à peek. Plutôt sympa et leur utilisation est justifiée. Tout paraît naturel mais....comme le dit Georges, une ardoise dans un café...bof bof

Merci @Otto WESSELY. Je vais ressortir mon lubrifiant mais j'ai déjà des cales aux mains...ça va marcher quand même ? Merci @Teddy REX. je vais essayer ça

Je ne sais pas vous mais pour ma part, lorsque la carte est mise dans l'enveloppe, cela me paraît plus convaincant qu' un AN...Peut-être parce les tests scientifiques sont faits sous enveloppe. J'ai même envie de dire que de toutes les méthodes de peek, c'est l'enveloppe qui est la moins suspecte car elle est là, aux yeux des spectateurs, pour renforcer le côté impossible du truc. Son utilisation est parfaitement justifiée. Un AN, on comprend assez vite, à mon sens, comment la personne a pu prendre connaissance de l'information. Il n'est pas non plus évident de justifier le CT (sauf dans le cas d'une divination d'un code de carte bleue). Enfin le porte-feuille ...ça sent l'accessoire de magie et en plus, si le mentaliste a vraiment envie que l'on pense qu'il ne peut pas lire ce qui est écrit sur la carte, pourquoi la garde t-il sur lui?

Mmm....ce n'était pas le sens de ma question. Chacun a son point de vue sur la question et sa façon de justifier ce choix.