Et pour parler d'art contemporain, il y a actuellement plus de merdes exposées devant lesquelles s'extasient les bobos mais aussi d'autres, parceque c'est dans le move.
Il n'y a qu'à aller jeter un oeil au chateau de Kerguehennec à bignan (56), centre d'art contemporain. Quand des pseudos artistes exposent des colombins dans des pots de fleurs et qu'ils appellent ca de l'art, doit on les portes aux nues (mouarfff) ? Quand ils exposent des tas de ferrailles et qu'ils appellent ca des installations, doit on appeler ca de l'art ?
J'ai organisé une expo qui avait pour thème "artefacts". Mon ouverture d'esprit m'avait poussé à accepter ca dans mon ex- restaurant, et sur le parc attenant. Et bien, autant certains artistes étaient des artistes, autant d'autres présentaient de la merde.
Et même si les bien pensants s'y extasiaient, ma liberté de penser me pousser à me dire que c'était tout sauf de l'art.
La majorité des "artistes" sortant des beaux arts (comme d'ailleurs) sont lobotomisés par un courant de pensée nihiliste, et arasent le coté artistique de l'Art (dixit de nombreux amis issus des BA et s'en étant dégagé) Les vrais artistes, ceux qui savent le beau, sont à l'écart. Que ce soient dans les peuplades comme les aborigènes, les africains, les Celtes... dans l'art primitif comme dans l'art un peu plus marqué vers la modernité, ils sont souvent cachés.
Ceux qui se roulent dans la merde, se foutent à poil pour appeler ca de l'art (d'ailleurs , je suis persuadé qu'elle ne se dit pas artiste, Ursula, mais c'est vous qui faites d'elle une artiste)... ceux là on trouvé le filon... c'est tout !!!
Et de là à comparer Ursula à Dali ou Vinci, faut pas déconner non plus. D'accord, Vinci dessinait des nus, mais bon, à part ca...