Gérard BAKNER

Merci d'avoir fait court. Pour le reste... Bof !

Juridiquement ça a du être un sacré sac de noeuds pour mettre à l'antenne une émission basée sur un tel concept. Sinon, on est d'accord, on atteint des sommets dans la nullité. Cependant, entendre des téléspectateurs commenter des passages de magiciens au PGCDM, c'est plutôt instructif pour nous magiciens. Du genre : "Non, ce n'est pas le singe qui parle, c'est le gars à côté" ou le téléspectateur qui s'endort en regardant le magicien produire des cartes.

Actuellement sur M6, une nouvelle émission "Vu à la télé". Des téléspectateurs filmés chez eux regardent la télé... Les commentaires sur "Le Plus Grand Cabaret Du Monde" sont assez édifiant notamment concernant les magiciens. Je vous invite à regarder, c'est instructif !

A suivre...

OK. Je vous laisse dans vos chemins de traverse et je vous laisse DELIRER entre vous... Désolé d'avoir émis un avis différent du votre et de m'être immiscé dans votre conversation qui, vous avez raison, ne me concerne pas.

Belle idée que cette histoire de couleurs. A croire que ces cartes ont été crées pour ça.

"L’illusionnisme a-t-il un intérêt hors de la scène et des tapis de close-up ?" Il ne suffit pas de poser la question. Il faut agir, se bouger et FAIRE. Va voir en dehors de ce sujet, il y a plein de choses qui se FONT : art contemporain, mode, gastronomie, robotique, design, mobilier, photographie...

Tout à fait mais l'explication est très rationnelle (tout comme l'effet de Télépathie réelle). Inutile d'y bâtir des théories à la mord moi l'noeud !

Et à propos de cette deuxième oeuvre (volontairement provocatrice) : Il me plait de rappeler ces quelques vers de Molière (quelques peu modifiés) : "Couvrez cette oeuvre, que je ne saurais voir. Par de pareils objets les âmes sont blessées, Et cela fait venir de coupables pensées." Tartuffe, III, 2 (v. 860-862) Quoi de neuf depuis Molière ? Rien, toujours la même hypocrisie...

"l'artiste ne s'est pas foulé comme souvent dans l'art dit contemporain" Je t'invite à voir la vidéo ci-dessous (l'explication de l'illusion se trouve à la fin): [video:youtube] C'est autre chose que que nos ringardes boîtes-miroir : Pour ceux ou celles qui n'auraient pas le courage de regarder la vidéo jusqu'au bout : Ce panneau de verre n'existe pas. On peut donc passer à travers. Et encore plus beau : aucun de ces panneaux n'existent.

"Prophète d'opérette, philosophie au char d'assaut, le Grand Jésus Clignotant." Bien vu et bien traduit !

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=H7HZOLjFK0M PDF et vidéos supplémentaires

Elle change l'éthique que le magicien doit avoir par rapport à son art. Surtout que là, c'est fait à postériori. Et si ça ne change rien, alors pourquoi le faire ?

Donc l'idée de la carte à forcer en deuxième position n'est pas de lui. Il ne reste plus grand chose, du coup !

Exact Morax. Mais utiliser un trucage vidéo dans un film, ce n'est pas la même chose que de bidonner à postériori un tour présenté devant un public.

C'est un très vieux truc, un forçage de base hyper simple et archi connu. L'idée est d'avoir mis la carte à forcer en deuxième position afin que la première fois, tout le monde se retrouve avec une carte différente. C'est une sacrée bonne idée ! L'autre idée est d'en avoir fait un forçage collectif. Par contre le "mélange-montage-vidéo" : beurk !

Ce n'est plus le même tour. Et celui vu (dans ce PGCDM) est infaisable tel qu'il a été présenté. Ca tient un peu de l'escroquerie intellectuelle... On a reproché à certains magiciens d'utiliser des trucages vidéos pour réaliser des effets infaisables autrement. On est, ici, dans la même démarche.

Cette séquence est surtout une escroquerie vidéo !

Comment et par qui sont élus les présidents et vice-présidents Monde et Europe ?

[video:youtube] Vue sur TF1

Quelle EXCELLENTE suggestion !

Ah ! Le Sentier des Halles... Près de 200 représentations là-bas fin des années 80.