Patrick DESSI

Bonsoir à tous, C 'est avec plaisir que j 'ai pu rencontrer Claude Mage à L'European Close-up Symposium de Milan. Ce fut un très agréable moment d'échanges aussi constructifs que fructueux. Claude m 'a gratifié d'une jolie routine de Texas Holdem ainsi qu'un moyen très ingénieux de montage du chapelet sur table. A mon tour j 'ai pu lui présenter une démonstration de Stud Poker faisable inopénément après n 'importe quelle coupe d'un spectateur et ne dérangeant nullement l 'ordre du chapelet. Je ne l'ai pas encore publiée mais cela devrait venir d'ici quelques temps. Enfin, Claude m 'a avoué qu 'il se penchait sur une possible création d'un club internet consacré au C-PAP. Je suis également très heureux d'avoir pu présenter la routine de tricherie au célèbre CLAM de Milan au cours d'un show en compagnie d'Eugène Burger, Flip et Miguel Angel Géa. Pour ceux que cela interresse voici le lien de ce Club riche d'histoire et de magie, actuellement présidé par Raul Cremona. http://www.clubartemagica.org/Articoli/04_Visualizza.asp?ID=510&Page=1 Avec toutes mes amitiés.

Deux magnifiques livres où l'intelligence créatrice de Gaëtan Bloom affleure sous chaque page. Réellement necessaire pour ne pas dire indispensable. A lire absolument

Re bonjour, Pour réppondre à Little zombie : Les phoenix sont décevantes, elle ont une tendance nette à prendre l'humidité des mains, et, de ce fait, perdent rapidement leurs caractéristiques de glisse et de rectitude. Elles sont arrivées en dernière position de ma modeste étude. Pour répondre à Elneps : il est vrai que les Mandolin sont un peu "dures" mais cette particularité s'amoindrie un peu avec le temps et facilite grandement les manipulations d'une main en particulier le Faro à une main. Elles ont de loin ma préférence parmi les cartes de cette catégorie de prix. Amicalement

Pour relancer le débat sur la qualités des cartes, je me suis livré, pendant plusieurs semaines à une petite expérience . j 'ai soumis pendant une période de plus de 3 mois 1 paquet de carte Bicycle rider back classique, 1 paquet de Bee, 1 Stud, 1 Phoenix, 1 Fournier, 1 Tally Ho et 1 Mandolin, au même temps de manipulation, soit environ 10 heures cumulées pour chacun des modèles Mon choix a été motivé par le prix moyen de ces modèles qui se situe globalement entre 3 et 4 Euros, et ce, dans le but de comparer ce qui est comparable. A la fin, le résultat correspondait à mon impression première: Les modèles qui supportent le mieux le vieillissement sont, sans conteste, les Mandolin , suivies des Tally Ho. Le seul problème que je reconnait aux Mandolin relève d'une qualité de glisse légèrement inférieure aux autres modèles. Les meilleures sur ce plan, et uniquement sur ce plan, (éventails, coiffures indiennes, étalements au tapis) sont les Bicycle classiques. Très amicalement

Et de Cinq !!! Axto vient de m 'adresser une nouvelle méthode de correspondance carte/nombre !!! Vous rivalisez d'ingéniosité. Un très grand Bravo à tous. Et un très grand Merci à Axto

Bonjour Moonligt, Un quatrième "tonton" pour le C-PAP ! La famille s'agrandit. Comme je l 'ait déjà dit cela me plait beaucoup. Bien qu' ayant encore des routines qui ne figurent pas dans le coffret et sont directement issues des propriétés intrinsèques au C-PAP, je gage que bien d'autres effets restent à décrire. Je languis de vous lire et suis certain que Claude Mage, Alan Gé et William Snave le sont tout autant que moi. A bientôt et un grand merci pour l 'intérêt que vous manifestez pour le chapelet périodo-apériodique. Avec toutes mes amitiés,

Bonsoir Tiboune, Nos amis sont en pleine recherches. Je pense effectivement que ce serait une bonne idée. Je ne sais si cela pourrait-etre sous forme de livret mais en tout cas l'idée me plait aussi. A mon avis, il faudra attendre un peu plus car ils n 'ont certainement pas dit leur dernier mot, tant leurs recherches sont fructueuses. Merci de l 'intérêt que vous potez au C-PAP et a bientôt sur VM ou ailleurs. Très cordialement,

Je confirme, Alan Gé m 'a fait parvenir deux documents aujourd'hui qui sont très bons et vont dans le sens de recherches constructives. Finalement, Tiboune a raison. Si cela continue comme ça, il va falloir compiler toutes ces données. Ce serait interressant et peut-être donnerait des idées à d'autres pour venir grossir le rang. De mon coté, je vais continuer de porter "la bonne parole" sur le C-PAP à L 'Européan Close-up Symposium de Milan. Bravo Alan ! Et encore Merci.

Bonjour Claude, J'ai aussi dans les tirroirs une donne de poker, répétable ad libitum, après que le jeu ait été coupé par un spectateur et quelques autres effets intrigants. Mais ton travail, que j 'ai qualifié de "fouillé", l' est réellement. Tout cela, ajouté aux travaux de nos amis...il va falloir organiser une petite rencontre. Je disais, en plaisantant, il y a quelques temps, qu'on pourrait monter un club "C-PAP", j 'ai l' impression qu'il commence à prendre vie, et cela, grace à vous tous. On en discutera au Symposium de Milan. Amitiés Mathémagiques

Bonjour Alan, Je ne puis qu' adhérér à tes propos. Comme tu le dis, le C-PAP, à l 'instar d'autres chapelets ou autres méthodes, doit se concevoir comme un moyen, un outil. Je sais le travail que tu as fait dessus comme William Snave et Claude Mage (qui vient de m'adresser un PDF particulièrement fouillé). Concernant les points faibles apparents, là aussi je suis en totale adéquation avec ton analyse. Je me suis efforcé non seuleument de les contourner mais, plus encore, de les utiliser comme autant de propriétés. Par ce biais, j 'ai pu créer de nouveaux effets, dont certains ne sont pas des moindres dans l'impact qu'ils peuvent engendrer.Peut-être les plublierai-je un jour ?. Mais même sans cela, des principes, souvent simples, servant de techniques ancillaires, sont à même d'édulcorer des points que l'on pensait limitants. Enfin, c'est moi qui te remercie, comme je remercie Claude et William,pour vous pencher ainsi sur le C-PAP. Je sais que nos échanges sont loins d'être terminés. De mon côté, je continue de travailler mais force m 'est de constater que toutes ces réflexions me stimulent et que cela me plait beaucoup. Avec toute ma reconnaissance. Très amicalement.

Et un très grand merci à tous les autres que se penchent, avec passion, sur mon C-PAP. Je suis, evidemment, très heureux de cela. Amicalement

Effectivement, je suis bluffé par l'ingéniosité de nos VMistes, Claude Mage , William Snave et Allan gé qui ont fait preuve d'une ingéniosité hors du commun. je languis de les rencontrer. je sais que je verrai Claude Mage à l'Européan Close-up Symposium de Milan. je gage que nous aurons quelques discussions enchissantes, en tout cas pour moi. Je ne saurai trop inciter les adeptes du C-PAP, à se mettre en rapport avec nos trois amis.Chacun d'eux a abordé le problème de façons différentes. leurs trouvailles (euphémisme), vient en complément des propriétés intrinséques du C-PAP ( qui ne demandent rien, ni mémorisation ni calcul) et de l 'apprentissage mnémonique (que je pratique avec le principe des images fixes). En fonction de ses préférences, chacun devrait y trouver son contant. Un très grand merci à eux.

Le duo Tandeau/Fedele fut créatif et pédagogiquement déterminant. Leur ouvrage, que j 'ai beaucoup aimé et travaillé en l'époque, reste une référence en cartomagie. Toutes mes condoléances à la famille.

Bonjour à tous, Ceux qui veulent s'inscrire ne devraient pas trop tarder. Il reste encore quelques places mais l 'échéance approche ! Très amicalement

Bonjour Oswin, A mon avis, quand nos amis WMistes prendont connaissance de votre requête, ils se mettront en rapport avec vous, par exemple dans la chambre des secrets. Je les remercie de leurs recherches. Les maths qui étaient pourtant, ma matière préférentielle, se sont éloignées de mon quotidien. C'est sans doute pour cela que j'ai mis au point le C-PAP et des effets ne demandant ni calcul, ni mémorisation. J'avoue, cependant que leur travail m'impressionne et apparaît comme complémentaire du mien. Comme quoi l'union fait la force. A bientôt.

Mes plus sincères félicitations à Alan Gé, Wiliam Snave et Claude Mage, pour leurs recherches mathématiques. Par des voies différentes, tous trois sont parvenus à établir des formules permettant de déterminer les correspondances Rang/Carte du C-PAP. Un travail que je n'aurais jamais pu réaliser moi-même. Un Grand Bravo et un Grand Merci à vous trois. J 'ai l'impression que le club est en train de naître. Avec toute mon amitié.

Merci à vous Lelapinblanc, pour vos félicitations. A bientôt peut-être.

Merci Moonlight, Je partage votre analyse. C'est d'ailleurs grace aux propriétés intrinsèques du C-PAP que j'ai pu mettre au point la routine "Un magicien peut tout prévoir", une version personnelle des "Deux Piles" de Dani DaOrtiz" et un "ACAAN" à deux paquets que vous trouverez dans le coffret DVD. En fait, il existe bien d'autres applications et d'autres propriétés à exploiter. Bon travail ! Amicalement

C 'est vrai Axto, mais comme je l 'ai dit, j'ai publié en 2008 le chapelet dans la revue de la presti. Cela ne me gêne pas du tout. Au contraire.Le chapelet n 'est qu'en soit un procédé, une méthode. Les routines qui en découlent sont à mes yeux plus interressantes et là, je n 'ai rien dévoilé.. Très amicalement et à bientôt.

Bonjour William, C'est un réel plaisir que de vous lire à nouveau. Merci de votre proposition mais depuis la parution de mon conffret DVD, je n 'ai pas pour projet immédiat de réediter un livre sur le C-PAP et je n 'aurai pas de si tôt l'occasion de publier le fruit de votre travail. En revanche, n'ayez aucune retenue si vous voulez donner les formules dont vous êtes le créateur. J 'avais, en effet, en 2008, dans le N° 568 de la revue de la prestidigitationn fournie une description explicative du chapelet périodo-apériodique (page 10 à 13). J'invite, d'ailleurs, ceux qui ne connaissent pas le C-PAP à s'y reporter. Biensur je ne décrivais que la construction du chapelet sans exemple de routine mais ce n 'était pas là le but. En revanche, étant depuis toujours plus attité par les procédés mnémoniques que mathématiques. J 'avais donné une alternative à la mémorisation totale du chapelet que j 'ai appelé la mini-liste ou la méthode des balises. Bien que convaincu que le C-PAP puise, avant tout, son intérêt dans le fait qu'il puisse être utilisé sans avoir à connaître la correspondance Carte/Rang, pour ceux que cela interesse je vous en livre une description inspirée de celle donnée dans la revue. LA MINI-LISTE OU LA METHODE DES BALISES Pour édulcorer la difficulté d’une mémorisation complète, je vous propose ce subterfuge, qui, loin d’être inintéressant peut vous faciliter grandement les choses. Cette méthode rend tout simplement inutile un apprentissage complet du chapelet. Malgré ce, il vous sera quand même possible de déterminer les rang d’une carte à partir de son identité et inversement. Comment cela est-il possible ? Suivez pas à pas mes explications, et vous serez en mesure, sous peu, de présenter quelques effets fumants de mémorisation. La méthode repose sur une extension particulière des règles de construction du chapelet. Puisque le C-PAP est, avant tout, un chapelet arithmétique pourquoi se priver de ses propriétés, y compris dans son mode mnémonique. En ce sens, on pourrait considérer que cette astuce est paradoxale. Elle l’est mais elle est aussi diaboliquement efficace. Analysons à nouveau le chapelet numéroté à partir du 7T (vous pouvez choisir n’importe quelle autre configuration) : 1 :7T, 2 :10K, 3 :AP, 4 :2C, 5 :4T, 6 :7K, 7 :VP, 8 :DC, 9 :AT, 10 :4K, 11 :8P, 12 :9C, 13 :VT, 14 :AK, 15 :5P, 16 :6C, 17 :8T, 18 :VK, 19 :2P, 20 :3C, 21 :5T, 22 :8K, 23 :DP, 24 :RC, 25 :2T, 26 :5K, 27 :9P, 28 :10C, 29 :DT, 30 :2K, 31 :6P, 32 :7C, 33 :9T, 34 :DK, 35 :3P, 36 :4C, 37 :6T, 38 :9K, 39 :RP, 40 :AC, 41 :3T, 42 :6K, 43 :10P, 44 :VC, 45 :RT, 46 :3K, 47 :7P, 48 :8C, 49 :10T, 50 :RK, 51 :4P,52 :5C. Sélectionnons uniquement les cartes qui occupent les rangs 1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50. Cela ne représente plus que onze cartes, en fait dix, car la première vous est obligatoirement connue par principe. Dans notre exemple ces cartes sont : 1 : 7T, 5 : 4T, 10 : 4K, 15 : 5P, 20 : 3C, 25 : 2T, 30 : 2K, 35 : 3P, 40 : AC, 45 : RT, 50 : RK. Vous remarquez qu’à l’exception des deux premières cartes où les familles se répètent, pour les autres, toutes s’enchaînent dans l’ordre classique (pique, cœur, trèfle, carreau). Cela peut être un argument pour que vous commenciez par un pique si vous le souhaitez. Mais peu importe… Vous n’avez qu’à apprendre ces quelques cartes en les mémorisant avec leur numéro de rang. Cela ne devrait pas vous prendre beaucoup de temps, et je gage qu’au bout des quelques minutes vous serez en mesure de les répéter. Souvenez-vous qu’elles sont au nombre de dix. Afin de faciliter votre travail, je vous conseille de les apprendre en répétant le rang avant et après la carte. Ex : « 5-4T-5/ 50-RK-50». Je vous conseille aussi de tenter son apprentissage à l’envers, c’est à dire en commençant par la cinquantième et en remontant jusqu’à la cinquième. Une fois connues, ces cartes vont servir de repères ou plus exactement de balises. En combinant leur mémorisation avec le calcul arithmétique simple découlant de la construction même du C-PAP et permetant de déduire la carte suivante, vous serez à même de connaître la correspondance « carte/rang » de tout le jeu. Imaginons qu’on vous demande l’identité de la carte située en 17ème position. Vous connaissez la 15ème (5P). Il faut que vous déduisiez l’identité de la suivante, puis encore de la suivante. En d’autres termes vous voulez la 17ème en connaissant la 15ème il suffit d’avancer de deux cartes de plus dans l’ordre du chapelet en appliquant la règle de construction arithmétique. Le raisonnement est extrêmement aisé. Il correspond, tout simplement à ce que vous faîtes dans l’effet intitulé « mémorisation » (effet n° 2 de la routine de tricherie) : Au 5P succède le 6C, auquel succède, le 8T. C’est donc le 8T qui occupe la 17ème place. Le tour est joué. Le temps de réflexion reste tout à fait raisonnable. Avec un minimum de pratique il ne devrait vous prendre que quelques secondes. Ainsi, vous pourrez, très rapidement, faire croire à votre public que vous possédez une mémoire prodigieuse. Mais attendez, ce n’est pas terminé si, au lieu de vous donner un rang on vous donne une carte en vous demandant quelle place elle occupe (ce qui correspond à la démarche inverse), vous pourrez vous en sortir tout aussi facilement. Imaginons qu’on vous mette au défit de donner le rang du 8K. Fort de votre mini-liste, il vous suffit d’avancer à partir du 8K en utilisant la règle arithmétique propre au C-PAP jusqu’ à ce que vous arriviez à une carte faisant partie de la liste des onze cartes repères. Pour concrétiser cela : Après le 8K vient la DP. Après le DP , vient le RC et après le RC vient le 2T. Or le 2T fait partie de votre liste repère. Si vous avez appris par cœur votre mini-liste vous savez que le 2T occupe la 25ème position. Etend entendu qu’il vous a fallu 3 cartes pour l’atteindre. 25 moins 3 = 22. Vous en déduirez que le 8K occupe le rang 22. Je ne connais pas à ce jour de méthode plus simple et plus logique de déduire dans un chapelet le rang d’une carte en connaissant son identité et vice-versa. Vous n’aurez besoin d’aucune formule mathématique complexe et n’avez qu’à utiliser les bases arithmétiques de construction du C-PAP. Pour faciliter vos « calculs » ou du moins les sécuriser, je vous conseille de compter (discrètement) sur vos doigts le nombre de cartes que vous franchissez (deux cartes pour passer du 5P au 8T, et trois pour passer du 8K au 2T). Avouez que cette méthode est particulièrement intéressante. Elle réduit à bien peu de chose l’apprentissage du chapelet et vous assurera, j’en suis sûr, une réputation à la mesure de vos performances. REMARQUE : La mini-liste est à ma connaissance une méthode inédite. Elle offre, avec un entrainement plus que raisonnable un moyen simple, fiable et efficace d’utiliser le C-PAP comme n’importe le quel des chapelets numérotés. C’est un avantage considérable pour le magicien peu enclin à se tordre les méninges. Que demander de plus ! Bon travail ! Voilà ma proposition en matière de correspondance . Mais au risque de me répéter, lorsque j 'ai mis au point le C-PAP, mon but était d'offrir un chapelet porteur de suffisament de propriétés pour pouvoir être utilisé sans avoir à le mémoriser. Mais comme dit le proverbe : "excès de biens ne nuit pas..." Amitiés à tous et encore un grand merci à William et Alan d'avoir pris le temps de travailler aussi brillament sur des principes mathématiques que je ne maitrise pas vraiment. A bientôt

Vos remarques sont pertientes et je vous incite à chercher d'autres propriétés. Il y en a certainement que je n 'ai pas exploitées. un grand Merci à vous Axto.

Notre Otto fut mémorable et toujours aussi hilarant, du début à la fin. Chalie Mag très bon avec une technique impéccable. Kim Hyun Joon remarquable. Fred le jongleur, réellement étonnant, un numéro d'une rare qualité. Ils m'ont régalé comme on dit chez nous.

Chers amis, bonsoir Un grand merci de l 'intérêt que vous portez au C-PAP. Je suis évidemment très intérssé par vos recherches et interrogations. Les remarques de Moonlight sont encourageantes et j 'espère qu'il pourra nous dégoter quelque chose. Cher Alan vos trouvailles m'interpellent et je serai ravi d'échanger avec vous. Cher Pascallas, je pense que vous faîtes allusion à William Snave, un brillant garçon avec qui j 'avais echangé quelques mails. Il m 'avait effectivement adressé des formules relevant d'équations diophantiennes. Hélas les calculs à réaliser ne me permettait pas de les utiliser en pratique courante. il n 'en demeure pas moins que sa démarche était passionnante. Pour répondre à Axto, les propriétés que vous évoquez sont à l'origines d'effets que je décris dans le confret. qu'il s'agisse de l'effet "Un magicien peut tout prévoir" dans "Mental Act" ou au cours de la "fausse donne" dans la "routine de tricherie". Il y en a d'autres que j 'utilise également dans les deux numéros. En tout cas un très grand merci à vous. Bientôt on pourra constituer un club des amis du C-PAP Avec toute mon amitié et ma reconnaissance Patrick

Ayant reçu plusieurs messages privés dont beaucoup jetaient le doute sur l'utisation du C-PAP sans effort de mémorisation, il m 'est apparu necessaire de donner quelques explications complémentaires. A la questions peut-on faires plusieurs tours de magiedifférents sans mémoriser le chapelet et sans en connaître la correspondance rang/carte ?: La réponses est OUI. Les deux show de 20mn présentés et expliqués dans le coffret font parti de ceux là. D'ailleurs, le coffret est concacré pour l 'essentiel aux propriétés ariyhmétiques du chapelet. Libre à ceux qui veulent l'apprendre de l 'apprende mais pour les effets décrits et bien d'autres qui verrons le jour ultérieurment cela serait superflu. Les tours présentés sont-il exclusivement du gence "cartomentalisme ? La réponse est NON. Il y a ,certes, quelques effets de cartomentalisme mais très rapides et directs d'un style léger et souvent ludique.Vous y touverez ,outre des effets personnels, une version revisité de l 'ACAAN à deux paquets et une version des deux piles de Dani DaOrtiz dont l'utilisation du C-PAP rend la procédure encore plus trompeuse. A coté de decouvertes directes, de coïncidences inattendues, vous trouverez un grand nombre d'effets manipulatifs qui laisserons croire à votre plublique que vous vous êtes détenteur d'une dextérité bien supérieure à beaucoup d'artistes. Dois-je avouer que le C-PAP nous facilite grandement la chose?. Quelle honte !!! Mais bien pratique quand même. Voilà j 'espère avoir apporté quelques eclaircissements à vos questionnements. A très bientôt Très amicalement vôtre

Tres bonne Nouvelle.