Christian GIRARD

En quelques mots, Husky-les-bons-tuyaux nous fait passer non à travers la vitre mais de l'autre côté du miroir… Tu « ouvres » des perspectives infinies avec ta réflexion, une fenêtre sur l’imaginaire.

Merci Thierry pour ton enrichissante participation. Étant presque quotidiennement en contact avec des juristes liés de près ou de loin avec les sujets qui concernent la question des droits d’auteur, je connais un peu les difficultés auxquelles tu fais référence mais surtout les failles contractuelles, les clauses léonines, et même les articles qui n’ont absolument pas leur place (par exemple parce que contradictoires entre eux) dans des contrats foireux. Par curiosité, j’ai jeté un coup d’œil sur les miens , cette clause n’y figure pas. Oui, je crois qu’un des premiers conseils que l’on peut donner, c’est de ne surtout pas faire confiance aveuglément à « l’entité » (personne morale (?), société, éditeur…) avec laquelle on signe : IL FAUT TOUJOURS SOUMETTRE LE CONTRAT À UN AVOCAT (ou un juriste compétent). C’est hallucinant le nombre de points qui peuvent être mis en lumière par un professionnel dont il vaut mieux user pour prévenir que pour guérir. Parfois, il ne faut même plus guérir, mais amputer.

Je viens de parcourir à nouveau les liens que j’ai édités plus haut. Quelques remarques me viennent à l’esprit. N’oublions pas qu’au départ, l’affaire n’était pas gagnée pour Pierre Étaix, puisqu’il fut débouté (et certainement dégoûté par la même occasion ). Comme quoi le vent tourne, et ça peut faire TRÉS mal ! Rappel : Par ailleurs, l’idée de mobilisation collective a permis de faire connaître l’affaire, un exemple : Du coup, je me souviens qu’il y a eu des mouvements de mobilisation collective (sur d’autres sujets) sur le forum de VirtualMagie, qui se sont révélés fructueux me semble-t-il. Otto Wessely : Du coup me vient une interrogation. Y a-t-il eu sur VM des contrats réels publiés en accès libre qui permettraient aux magiciens de savoir un peu « comment ça se passe » ? Cela pourrait faire l’objet, un jour, de l’ouverture d’un sujet à part entière. Il serait intéressant de pouvoir, par exemple, mettre en évidence quels sont les contrats qui ne profitent qu’à l’éditeur aux dépens de l’auteur ou inversement quel sont les contrats équilibrés (je n’ai pas d’autre qualificatif qui me vient) et pourquoi le sont-il. Il y a si souvent sur ce forum des questions relatives à la commercialisation de tours, à l’édition de livres, que cela pourrait se révéler très étonnant pour beaucoup, en tout cas très instructif. Dans l’hypothèse d’un contrat particulièrement injuste, il serait alors libre à tous de se faire un avis. Je garde ça en mémoire… Une question avait été soulevée plusieurs fois « Où est l'intérêt de Gavroche Productions ? ». Il semble évident que l’image de ladite « société » ne peut s’en trouver grandie, tout au contraire. Et au bout du compte, qu’a-t-elle gagné à vouloir léser un créateur ? La mésaventure de Pierre avait, il est vrai, un aspect « sordide » comme cela avait été dit dans les sujets évoqués. Je suis franchement heureux pour lui, j’imagine son soulagement et je rends hommage à son obstination. Pierre, vous avez eu raison de vous battre, raison de ne jamais céder face à ce qui ne peut être vécu que comme une injustice flagrante ! Bravo ! Christian Girard, de tout cœur avec vous

Oui, je crois qu'on dit bien la même chose.

Ce que j’apprécie : un travail de groupe, en synergie ; la force d’une réflexion est d’une action en commun alors que d’autres souvent s’amusent à se tirer dans les pattes. Bravo, la méthode est payante. Oui, au regard des clips vidéo, il s’agit plus d’une transformation de carte derrière une vitre (ou autre obstacle) qu’un véritable passage à travers la matière alors que la publicité dit que « la première carte apparaît derrière la vitre », la transformation (ou la transposition selon la présentation choisie) semblant n’être que le second effet. J’attends d’en savoir plus, pour l’instant le premier effet semble n’être qu’une résultante de la présentation qui laisse juste une « impression » d’effet de pénétration, sans le visuel. Si tel est le cas, je suppose que Window II inclura une apparition « à vue » derrière la vitre. J’ai rigolé en écoutant Mickael dire : « On va essayer de faire le plus simple possible afin que n’importe qui puisse l’acheter. » Une mention spéciale à David pour le filage simple et efficace permettant de donner la carte au spectateur, à la suite d’un mouvement motivé (le fait d’enlever le bout d’adhésif) ; j’adore les méthodes culottées ET efficaces, celle-ci ne déroge pas à la règle. Bravo les gars, un effet percutant et simple à suivre, donc magique. Un p’tit coucou à David (et à Philippe Thalhouedec qui apparaît dans le générique : Philippe, le photographe « qui monte » dans le milieu magique.) Christian

Oui, c'est exactement ça.

Merci beaucoup à Frantz qui prend toujours généreusement de son temps pour informer en détail. Je te contacte en privé. Je me retire pour l’instant de ce débat, afin qu’il se concentre à nouveau sur Pierre Étaix. Merci. Les faits :

***

Oui ! Afin d’éviter une vague de questionnements confinant à la paranoïa collective, je rassure tous ceux qui, à cause des quiproquos relatifs aux interventions sur le Net, penseraient que ce message « Ah, il y a ce que l’on dit ou écrit, et ce que l’on fait. Afficher une image et tenir ses engagements sont deux choses bien différentes… Quel cynisme ! » s’adresse à eux alors qu’on se connaît peu ou prou. Pas d’inquiétude, ceux qui sont droits et respectueux des auteurs n’ont pas à se sentir visés. Ceux qui sont source de conflits, de procès, de malveillance et de douleurs diverses, là, c’est autre chose. Mais ils se reconnaitront. « Afficher une image » est une métaphore relative à la différence entre ce que l’on montre à la communauté magique et sa nature profonde de gougnafier. Revenons à Pierre Étaix. J’espère que mon message en forme de récapitulatif aura permis de montrer combien la communauté magique (en tout cas au travers des membres de VM qui ont par exemple ouvert des sujets sur Pierre pour afficher leur solidarité — remercions notamment Gérard Bakner, Otto Wessely, petibonhomme et Gaëtan Bloom) était de tout cœur avec lui. C.G.

Problème : lorsque j’écris dans la fenêtre « message » pour publier un post, l’affichage revient automatiquement en haut lors de la saisie si le texte dépasse la cadre. Ainsi, c’est très difficile de corriger le texte puisqu’il faut travailler « en aveugle », le haut du message « sautant » immédiatement à l’image dès la première frappe. Puisque ce problème est récent, j’aimerais savoir s’il est dû au site ou à mon propre ordi, et surtout, comment puis-je le régler ? Merci d’avance. Christian

Joli, et merci pour cette participation. C'est sympa de te voir "en vrai" !

Rappelons les sujets ouverts sur VM au sujet de Pierre : Pierre Étaix (Il s’agit du sujet principal consacré sur VM à l’artiste. Un détail : certains ne manqueront pas de sourire en parcourant la liste des intervenants. Ah, il y a ce que l’on dit ou écrit, et ce que l’on fait. Afficher une image et tenir ses engagements sont deux choses bien différentes… Quel cynisme !) : Pierre Étaix Puis : Charlie Hebdo publie aujourd'hui une interview Pierre Étaix en DVD ? Pierre ÉTAIX, débouté par la justice, ne peut restaurer ses films « Je me battrai jusqu'à la mort pour qu'aucun autre auteur ne subisse ce que je vis », affirme le cinéaste français Pierre Étaix Merci C.G. Pierre Étaix : remise de la pétition de soutien le 10 mai Pierre Étaix sur France Info ! Textes et textes

Mystère : Merci Soso Pour l’instant, aucune action en justice n’est en cours sur ce sujet, mais si ça devait être la seule action possible pour arriver à faire en sorte qu’un éditeur/marchand fasse son travail de diffusion, ça reste une hypothèse tout à fait envisageable. Il faut également savoir que pour ce qui concerne le tour de cartes que j’ai c onçu et dont j’ai assuré la totalité de la production, j’ai en plus investi 50% du coût de production, ce qui veut dire qu’environ un moitié du stock est ma propriété (environ 1600 pièces !) mais qu’il m’est impossible d’en jouir librement et d’en assurer moi-même la promotion alors que la société concernée ne le fait plus — dans la mesure où aucune vente n’a été faite depuis environ 7 ans ! En tout cas, je n’ai pas reçu le moindre règlement depuis ni même de détail des ventes, ce qui est une obligation légale si je me trompe. Frantz, puisque tu es un éditeur intègre et averti, peux-tu m’aider en précisant quelles sont les obligations légales d’un éditeur relative à un auteur ? Je t’en remercie d’avance. Est-il normal que je n’ai reçu aucun état des ventes depuis tant d’années ? Est-ce un facteur susceptible de briser un contrat de fait ? Pour ces dernières questions, je précise à nouveau qu’un livre est concerné, pas seulement un tour, ce n’est pas forcément le même cadre juridique. Frantz, tes informations me seront précieuses, merci d’avance). Je peux me joindre à vous ?

Coucou Gaëtan ! Sais-tu que, toutes proportions gardées évidemment, je vis une situation analogue à celle de Pierre Étaix ? Donc Dieu sait si je suis content pour lui de cette décision de justice, ça me donne de surcroit un peu l’espoir que, peut-être, mon tour (tu sais duquel il s’agit puisque tu y as si gentiment participé) et mon livre (tu sais également duquel il s’agit puisque tu y as si gentiment participé aussi, avec plusieurs autres magiciens de talent) ne resteront pas enfermés à jamais dans la réserve d’une boutique dans un objectif qui reste obscur, sans qu’aucune vente ne soit faite depuis des années. On en parle quand tu veux… Bises. Et vive les œuvres de Pierre Étaix ! Christian

Ça se bouscule pas au portillon !

Absolument, un objet très intéressant, merci pour cette info. Selon mes sources, il aurait été bricolé par un pensionnaire d'une annexe de l'hôpital de Montdevergues.

Une réponse, codée différemment : htyterf mazrxc

"bravo à Google" "sympa l'ambiance...." à Pop et à Emi.

Merci à toi ! Ce sujet ne peut que s'enrichir, petit à petit, grâce à la contribution de chacun, comme la tienne... L'idée du ballon et des D-lights est de toi ?

Ça se passe aux antipodes, l’image correcte serait plutôt celle-ci :

Hello Melvin Je serais curieux de savoir qui sont ces écologistes qui prônent l’absence totale de consommation d’énergie ! C’est cette vision réductrice et ringarde de l’écologie (pas au sens politique) qui est absurde. Il suffit de ne pas l’imprimer. C’est aussi l’intérêt d’un PDF… Hélas, le bois et le papier, ce n’est pas la même chose ! L’industrie du papier est extrêmement polluante. L’affirmation « Y a pas plus écologique comme matériau que le papier » est assez malvenue et décrédibilise ton argumentation. Bref, je ne comprends pas que l’on fasse de faux procès à des gens qui veulent agir dans le sens du respect de la nature. Je crois au contraire que la question environnementale est LA question essentielle de l’humanité. Melvin, en toute cordialité. Par ailleurs, je n’ai eu que de bons échos de la conférence de Patrick Kuff. C.G.

Ah, te revoilà ! La descente n'est pas trop dure ?

Tu peux l'appeler Tony ! Vos réponses on été stupéfiantes ! C'est vrai ça... Il a dû fumer son chardon.

La réponse exacte est " benoit h ", sans majuscule. [Mode "je pinaille" off ]