Christian GIRARD

Dans la même veine, un livre pour enfants, pour les tout petits, Le Livre de contraires de Laura Vaccaro Seeger. Vraiment extra et subtil ! Recommandé par le Girard Guide Vaccaro Seeger Editeur : Kaleidoscope Diffusion : Ecole des Loisirs Date : 27/08/2009 Prix : 15€ ISBN : 978-2-87767-643-4 Album (jeunesse) Thèmes : Contraires Étrangement, la couverture ne reflète pas du tout la subtilité du contenu...

100% d'accord... De nombreux "cartomanes" commettent d'ailleurs cette erreur.

Un feu d'artifesses ! Oh la belle bleue ? Degrés de cuisson des viandes rouges Bleu Very rare Molle au toucher 45 à 50°C Saignant Rare Légère résistance à la pression du doigt 50 à 55°C Saignant-à-point Medium rare Jus rosé suintant en surface en fin de cuisson 55 à 60°C À point Medium Résiste à la pression du doigt ; des gouttes de sang perlent en surface 60 à 65°C À point-bien cuit Well done Ferme au toucher, entièrement rose à l’intérieur 65 à 70°C Bien cuit Very well done Ferme au toucher, surfaces entièrement brunies 70 à 75°C Au delà de 75° c'est à la carbonara ? http://blog.deluxe.fr/trucs-astuces-et-elements-de-choix/degres-de-cuisson-des-viandes-rouges.html

Bonjour Claude (De Trappes !, une ville idéale pour la magie de scène ! ) Tout a été tourné en 2009, la date prévue pour le volume 2 était décembre 2010, depuis je suis comme vous, j'attends... Mais la situation semble évoluer depuis peu. Je crois que vous m'avez envoyé un mail aujourd'hui, un message de sécurité lié à sa signature numérique m'empêche de l'ouvrir, désolé. Christian

À 0'23, un GRAAAAND moment de solitude...

Une Amazone hybridée et nombriliste (notez qu'elle possède les chromosomes X et Y): (.°)(.°)x ..... . .. (y)

Ne pas oublier que si l'eau ne jaillit pas, le gars meurt de soif et ne peut donc témoigner de l'absence de "miracle". Très jolie question... Arthur Dent partage d'ailleurs ton questionnement : La « chance » de Gontran : Source (non miraculeuse) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gontran_Bonheur Un tour...de magie ? Quelle chance !

Merci Benoît, c’est très sympa . Heureux d’apprendre qu’une pensée, une phrase ou une idée de toi figure dans l’un de mes carnets… À la prochaine (pas dans 10 ans hein !) Tu es une poule aux œufs d'or, David ! Wow ! C’est super positif ! Tu es d’une grande pertinence et tu as compris la pluparts des éléments que je tenais à mettre en avant avec cette encyclopédie. Je répondrai ultérieurement sur plusieurs points que tu soulèves. Merci pour ton compte-rendu constructif et généreux. (Je t’envoie un MP.) Christian

[video:youtube]

Beau, mais rien qu'une heure seulement. [video:dailymotion]

L'association Mindon Mania n'existe plus mais ma propre proposition tient toujours.

Plutôt qu'un cran d'arrêt, une simple formule de politesse sera ton sésame la prochaine fois ! Au plaisir... Ce sera un plaisir de lire tes remarques dès que j'aurai le document...

Un hybride : (.°) (.°) (.°)

Une paire de lunettes... Pourquoi ? Parce que c'est idéal pour la double vue !

C'est l'une des remarques les plus pertinentes de ce thread, merci ! Au fait Patrick, quel avait été le dessin effectué lors de la conférence de Mindon Mania au Double Fond dont tu écris dans TR que ce fut un nouveau "hit" ? Moi aussi, et je ne trouve pas que tu aies formulé "des bêtises", au contraire.

Une subtilité et une complexité qui découlent de ce que, décrivant ses "sentiments" sur un (prétendu) morceau du mur de Berlin, Maud arrive à rendre "troublante" une révélation dans laquelle elle ne dit jamais qu'il s'agit d'un morceau de mur et qu'elle localise le bloc comme provenant de Pologne .

La "ROSSERIE" de Rochefort-sur-Mer n'incite pas au rêve, non...

[video:youtube]

Les mots me manquent pour exprimer ma dubitation la plus totale à l'égard de cette vidéo ! Il existe effectivement tellement de biais pour se méfier et ne pas tirer de conclusions suite à « l’expérience » de Maud Kristen (… à l’émission Mystère de TF1, quelle référence !). Je n’aurai pas le temps d’approfondir mes objections mais voici succinctement les quelques premières réflexions qui me viennent. Tout d’abord Patrick, tu as toi-même soulevé le point suivant : on ne connait pas (et on ne peut vérifier) les conditions initiales de « l’expérience », tu écris d’ailleurs : « J’ignore s’il y a eu des complicités, du pré-show etc. ». Cette ignorance à elle-seule impose la plus grande prudence quant à l’analyse du déroulement de l’émission. On ne sait pas non plus si d’autres tests ont été effectués ni sur ce qui est éventuellement coupé au montage. Bref, on patauge dans l’ignorance des conditions et du protocole dès le début… Deuxièmement, l’expérience est réalisée devant un présentateur qui connaît la nature exacte de l’objet, ce sont donc des conditions très éloignées du double insu, un état de fait qui à lui-seul décrédibilise tout le processus de « lecture de la pierre elle-même, de son histoire et de sa charge » qui devient de façon non négligeable une « lecture des réactions du présentateur », c’est très différent. Bref ce qui découle du protocole apparent est tout sauf sérieux. http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1667 Pour le morceau du mur de Berlin, la première chose que Maud affirme est une « sensation d’un sentiment de danger ». Une sorte de pierre délabrée, tenant dans la main, évoque forcément l’idée de destruction d’un bâtiment, ou d’un jet de pierre ou de pavé, il semblerait que Maud pense tout de suite à Mai 68 (moi aussi j’ai des « sensations de sentiments » ), elle va donc logiquement creuser cette première voie évidente, j’ai du mal à imaginer qu’elle ait pu dire au contact de la « pierre » : « J’ai une sensation de tabouret en bois de baobab couvert d’une jolie nappe à carreaux, et d’une assiette vide qui aurait pu contenir de la purée Mousseline ou des fettuccine al dente ». Autre faille : L’idée de proposer des objets « chargés » historiquement (ou intimement) réduit le champ des possibles. Par ailleurs, rien ne nous prouve dans cette émission qu’il s’agit bien d’un morceau du mur de Berlin après tout, et pas d’un morceau de béton trouvé au coin de la rue ; ah, s’il fallait croire tout ce qui est affirmé à la télévision ! « Y’a des gens qui ont pleuré là ». Où ? Sur la pierre, dans un rayon de 50 kilomètres ? Existe-t-il des endroits où personne ne pleure ? « Quelque chose de désertique et de long ». Oui, même technique que pour TR , elle aurait pu dire « J’ai l’impression d’une forme qui monte, avec quelque chose qui repose dessus », ça collait aussi avec le mur de Berlin qui était haut, vertical et surmonté d’un sommet arrondi (ou de barbelés, etc.). À force d’affirmer de façon vague, on tombe sur des infos qui peuvent paraître valides, tu le sais mieux que personne (?). Donc « long », c’est le mur « sans doute » (après recadrage), mais pourquoi « désertique » ? Ah oui, le no man’s land entre les deux murs à Berlin, ok ! C’est beau le recadrage. Un instant avant, c’était « lourd » (psychologiquement ou physiquement ?, à vous de choisir). Donc suite à « long et désertique », le présentateur oriente Maud : « Géographiquement ? ». La réponse est contenue dans la question, bravo l’impartialité du gars ! Maud localise la provenance de la pierre dans un « pays froid », ah bon, l’Allemagne est donc un pays froid, ça se discute, surtout en été… Faut pas exagérer ! « Ça pleut, c’est moche, ville triste ». Un « désert » où il y pleut quoi ! Ensuite, elle voit des « bandes de jeunes autour » (normal, elle songe depuis le début, à mon avis, à Mai 68). Du coup, on imagine mal un lieu à la fois désertique et avec bandes de jeunes mais à ce moment-là on a déjà oublié le côté désertique annoncé précédemment. Dans la foulée, le présentateur lui dit (en réalité l'informe) que c’est « plus tragique », puis – rions ensemble – il la guide ouvertement (si si, il espère tellement qu’elle va trouver !) en lui disant et en appuyant les mots : « J’aimerais bien un pays, vous avez dit un pays gris, il fait triste, il pleut… » (Ah bon, c’est comme ça l’Allemagne ? De plus elle n’a jamais dit « gris », mais passons car… elle a compris le message !). Et là, Maud nous propose « La Pologne », plantage TOTAL , et le présentateur de saluer : « On arrête là, c’est formidable » . Oui, il vaut mieux arrêter l’« expérience » au risque de la décrédibiliser encore plus. Bref Patrick, pour vouloir tirer un constat sur la base de cette unique « expérience » (hum), il faut fermer les yeux sur un nombre considérable de points mais, comme je suis absolument fasciné par les phénomènes dits paranormaux, si tu as quelque chose de plus substantiel à nous proposer, je suis preneur. Maud Kristen est une femme qui semble fort sympathique et son "show" était très subtil au demeurant. Il s’en dégageait effectivement quelque chose de l’ordre du « crédible » (plus que chez certains mentalistes) et de positif. Merci pour le lien. Christian

Merci BEAUCOUP Chakkan Essentiellement pour des raisons de budget, on est loin des suggestions et recommandations musicales que j'avais faites à la production. Les choix musicaux pour ce DVD ne m'étant pas imputables, je recommande la même chose que toi aux allergiques : coupez le son et mettez votre meilleur CD en fond musical ! Je ne suis responsable et ne peux répondre que du contenu encyclopédique d’USM vol. 1 et 2, notamment la sélection des effets, leur présentation, l’explication et le PDF de sources associé au DVD. Pour le reste… [video:youtube] Christian

On voit bien les alvéoles. Télépathie réelle ? Wow ! Toujours une longueur d'avance, Dub... Pour rester dans le sujet "Représentation graphique des seins" ou ballochards, bazoulas, bessons, bossoirs, bzézèls, cadets, calebasses, carapatas, counous, doudounes, gougouttes, lochettes, nichemards, pelotes, petches, robloches, rondelets, roudoudous, sboubs, tchoutchs, tétounes et autres trottinets (la suite ici : http://seins.voila.net/donnees/francais.htm ), voici une vidéo plus tendancieuse que tendance de La Linea : [video:youtube]

Formidable, merci ! Comme quoi ça vaut plus le coup que l'appeau d'Éphèse de faire revivre des sujets enterrés, hein !

Ok, délirons... Disparition, apparition, et hop ! (ATTENTION HUMOUR ) Husk’ est trop modeste pour en parler lui-même mais il s’adonne à de nombreuses passions secrètes comme le violon à la Norm Dielsen (dès le début de la vidéo), les disparitions au gobelet (à 0’56), le dédoublement astral (1’01), les torsions de cuillers (1’04), l’ombromanie (vous verrez son joli modèle de husky à 1’14 et à 3’06), l’ubiquité (1’21), la lévitation tête en bas (1’24), le violon volant véritable modèle Losander (1’47), l’expression scénique et le langage du corps (2’36), la diction (2’45). De plus, non content de jouer de la guitare (3’14) et de la basse (3’25) sur son violon, il chante, le bougre ! Voir également ses manipulations de dés qu’il bosse façon Steve Forte (3’36). Notez le JE book test à 3’38 : oui, Husky est aussi mentaliste ! [video:dailymotion] C'est pour ça aussi qu'il est si attachant...

...

Il s'agit d'une bande dessinée (Je me souviens avoir lu cette BD lors de sa parution, il y a quelques années.) Pour info : Sujet ouvert ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/294955/Searchpage/1/Main/32569/Words/%22double-fond%22/Search/true/Lecture_Double_Fond_de_Jason_L#Post294955 et évoqué en 2008 par Corneille ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/181540/Searchpage/1/Main/18242/Words/%22lutes%22/Search/true/Re_C_est_dimanche_on_se_fait_u#Post181540 http://www.editions-delcourt.fr/catalogue/comics/double_fond_reedition