Christian GIRARD

Peut-être que l'un des deux pratique le mentalisme "pour divertir, juste pour divertir, rien que divertir" mais lequel, le bon ou le mauvais ?

Les uns diront que c'est une question écologique, les autres une question de "bon sens", etc. http://www.pollinis.org/ "Les abeilles sont tombées comme les mouches aux Etats-Unis" La suite à lire ici : http://www.liberation.fr/sciences/2013/05/07/les-abeilles-sont-tombees-comme-les-mouches-aux-etats-unis_901646

Heu, tu veux relancer le sujet sur T.R. ? * (Si un gars a dessiné l'hôtel de ville de Minsk en République de Biélorussie, il doit se sentir un peu ballot... )

On ne sait pas si c'est du lard ou du cochon, mais c'est du chocolat ! : [video:youtube]

Le morceau, c'est Happy Birthday To You non ? Dans la même veine, avec un morceau des Beatles : [video:youtube]

Très bonne suggestion.

Bonjour Morax Merci pour l'élan actuel que tu donnes au forum, avec ton propre angle d'attaque, ça apporte un nouveau regard. Au cas où, pour ta doc' : J'avais publié dans VM l'information ci-dessous en 2003. Selon mes sources d'alors, le magicien auquel je faisais référence, sans le citer, était le docteur Barouf. Si quelqu'un (Arthur par exemple ?) peut confirmer qu'il est bien l'auteur de ce gadget, merci d'avance. Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/13592/Searchpage/1/Main/1581/Words/pistolet/Search/true/Re_Technique_Enclavements_d_El#Post13592

Bravo et bonne chance. Le pire serait de regretter de ne pas avoir tenté de vivre cette "expérience" si elle te tient à cœur.

Merci Alain I Extrait du texte de Derren Brown traduit par Antoine Garnier : La vidéo afférente : [video:youtube]

Un peu comme ça ? Initiation à l'auto-hypnose : [video:youtube] Je m'adresse aux spécialistes de la question : la vidéo ci-dessus est-elle une initiation de qualité pour pratiquer l'auto-hypnose ? Si cela n'est pas le cas, pourquoi ? Merci d'avance pour vos réponses.

C'est bien ma position aussi, M. Scott, rassurez-vous. ça fait 2... ça fait 3 ! 4 Rassuré Andy ?

La Saint-Patrick, vraiment, ou un sympa trick ? C'est d'ailleurs un tour idéal non pour les Parisiens mais pour les zonards de Vennecy. Plus sérieusement : Maxime, c'est déjà bien de t'exposer ici, bravo et merci du partage, mais ta touche personnelle se limite (c'est déjà un bon point remarque) à être le démonstrateur de la création d'un autre dans un lieu qui lui donne (un peu) de sens. Relève ce fabuleux nouveau défi consistant à retourner présenter Card Artistry un jour sans vent et avec les touristes comme spectateurs. Ose !, va au charbon, et édite ci-dessous une nouvelle vidéo, un best of des meilleures réactions par exemple. Ciao *** Je profite de ce sujet pour signaler la gratuité durant un an pour la visite du musée du Louvre, celui de Lens s'entend. J'y suis allé la semaine dernière et je ne suis pas déçu du voyage (et encore moins de la visite hein ! Ah, la galerie du temps...) : http://www.louvrelens.fr/

Si tu proposes une expérience d’hypnose, que le sujet accepte, qu’il se lève de sa chaise et qu’il vient avec toi sur scène, on est dans un peu plus que de la simple politesse… Je dirais même qu’on entre dans une forme de volontarisme qui est, même, susceptible de basculer vers une dynamique d’engagement. Je suis de l'avis de Christian. Il n'y a pas d'hypnose. L'hypnose n'est pas synonyme de soumission, contrairement à ce que le public peut croire. Alan Merci Alan (ainsi que pour "l'indice" du message qui précède celui en citation, me permettant de mettre un nom, un visage et quelques souvenirs derrière ton pseudo ). Disons que quand on me demande un service, je considère que je ne suis pas sous hypnose si je rends ledit service, pas plus que je ne le suis si je donne mes papiers à un agent de police ou que j'ôte mes chaussures à la porte d'entrée de certains hôtes ou encore que je vide mes poches en passant la douane. Se plier aux exigences sociales ou à certaines conventions, faire preuve de politesse ou respecter une demande motivée, c'est agir via le point dense du noyau évoqué plus haut, celui de la "conscience non modifiée par l'hypnose" . Mais si je suis ton propre raisonnement, toute interaction entre humains est d'une façon ou d'une autre, même infinitésimale, de nature hypnotique . C'est prêter à l’hypnose un champ d'action et qui n'est plus vraiment le sien, qui n'est pas de l'ordre du sens le plus communément admis. Mais je n'ai pas de réponse à ta question, à savoir ce moment précis où je considérerais, selon tes termes, qu'il y a "effectivement, hypnose", et ce pour deux raisons : 1/ Je ne suis pas spécialiste de l'hypnose, loin de là. 2/ Je suis dans le même état d'esprit que celui décrit plus haut pour la grenouille, je ne saurais déterminer un moment exact lors duquel une image dans un film dévoilerait subitement une grenouille là où l'image d'avant il n'y en avait pas. Toi et moi ne choisirions sans doute pas la même image ; ta façon d’appréhender le moment où "commencerait" l’hypnose me fait penser que tu pourrais tout à fait choisir l'image d'un têtard pour définir une grenouille, tu vois ce que je veux dire . (On se marre parfois dans VM) Bref, je n'ai jamais été sous hypnose (là je ne fais pas cas des phases entre veille et sommeil décrites par Alan Gé) contrairement à toi qui te considères déjà sous emprise hypnotique dès que ta copine te demande de descendre les poubelles . J'aimerais bien en connaître plus sur l'expérience de Nikola, qui en a fait part plus haut, mais c'est sans doute trop privé. * Wouaouuuhhh ! Dis donc Christian ! Tu commences à comprendre l’essence ineffable des choses ! Heu, il se trouve que c'est l'une des réflexions que je porte avec moi (en moi) depuis que je suis tout petit, à tel point que je ne sais plus si l'idée et l'exemple sont personnels ou si c'est une approche "classique" de ce style de réflexion liée à la difficulté de savoir ce que SONT les choses et comment les définir, et si les définitions obtenues sont cloisonnantes - comme tu le crois - ou si elles sont le soutien indispensable de la pensée ? Je donne souvent cet exemple du têtard et de la grenouille "image par image" (et je ne serais pas surpris qu'une recherche via saint Google en donne des origines multiples). Pour autant, je me pose cette question : si toi-même tu considères que les "choses" (matérielles ou spirituelles) sont inexprimables par des mots (c'est le sens même de l'ineffabilité), que fais-tu dans le forum de VM, que peux-tu donc y exprimer sans te tromper systématiquement et... en toute conscience ! ? Je relève par ailleurs ce délicieux paradoxe : si les "choses" (cela inclut les concepts) sont par essence inexprimables avec des mots, quel peut donc être le sens profond du mot ineffabilité ?, ce « concept exprimant avec des mots que les choses sont inexprimables avec des mots. » C.G. 12 mai 2013 Christian (Demain c'est lundi. Il me revient que ce soir je dois moi aussi sortir les poubelles... sous ma propre injonction ! Du coup, je crois bien que je pratique l'auto-hypnose selon Shiva )

Je trouve aussi.

Source : http://9gag.com/gag/aw069Y1

Sujet analogue, voir ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/378471/Searchpage/1/Main/44564/Words/voyante/Search/true/Re_Television_Enquete_exclusiv#Post378471

Voici un lien valide : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/143044/Searchpage/3/Main/14302/Words/%E9gyptien/Search/true/Video_Gali_Gali_l_egyptien#Post143044 Extrait : [video:dailymotion]

Il est temps d'ouvrir cette prédiction :

Petit hors-sujet pour ce qui est du "naturel", cette plage par contre franchement extraordinaire et mystérieuse à souhait ("Pour accéder à la plage cachée de Marieta Islands, les plagistes doivent nager le long d'un tunnel naturel dans l'Océan Pacifique") :

Je me permets de faire remonter ce très vieux fil sur un très vieux sujet. Un sujet ouvert il y a une dizaine d'années et que j'avais relancé (ou tenté de relancer ) il y a moins de deux ans. J'aime beaucoup la jolie question d'Arthur Dent (Zappy) relative à la chance. Il existe bien des cafés littéraires et même un Kafemath (clin d'oeil à mon pote et presque voisin Benoît Rosemont), pourquoi pas une rencontre de l'étrange ? Je suppose que Jean-Marie serait toujours disposé à nous accueillir chez lui (pourquoi appelles-tu sa maison une "officine" ?, en référence à cette définition péjorative de ce substantif, "endroit où se trame quelque chose" , celle ancienne d' "endroit où l'on étudie, où s'élaborent des ouvrages de science" ou parce que tu aimerais que les pharmaciens du forum y participent ? OK pour un "atelier" d'échanges bienveillants, de réflexion ouverte et pourquoi pas d'expérimentations). Je propose même une première réunion informelle chez moi...

Merci :

Merci beaucoup !

D'où : Considères-tu qu'il s'agit d'hypnose, oui ou non ? Moi non. Si j'ai le temps, je montrerai que de nombreuses questions que tu soulèves dans VM sont issues d'une propension à refuser de donner des noms aux choses les plus communes (ce que je comprends hein !) ou de créer des casiers sémantiques communs, d’adhérer à un sens général (un signifié standardisé), donc il est aisé de TOUT remettre en cause ou d'en donner l'illusion ; mais on a besoin d'une doxa pour communiquer, par exemple de savoir (ou feindre savoir, un instant, afin d'échanger des idées) ce que c'est qu'un têtard, ce que c'est qu'une grenouille, alors qu'en réalité, même en passant un film image par image de la transformation progressive du têtard en grenouille il sera impossible de déterminer une image précise où le têtard cesserait d'en être un et celle où apparaîtrait subitement la grenouille. Il existe une zone de flou, de flottement, d'indétermination. Cette zone me semble exister un peu partout avec plus ou moins de densité, partout, ce qui ne doit pas faire oublier le noyau dur d'un concept, d'une idée ou de la représentation d'une chose afin de pouvoir penser via des mécanismes analogiques. D'ailleurs, comment comprendre ma réflexion ci-dessus si l'on n'a pas une petite idée commune de ce que sont un têtard, une grenouille, une image, une zone, une transformation, une densité, un concept, un mécanisme, un noyau, etc. Chacun attribue un sens (premier, atomique, même s'il se révèle à l'analyse diffus, "quantique" ) à ces mots dont certaines des constantes profondes permettent de penser et de communiquer, mais chacun attribue également des sens plus personnels à ces mots, ces choses, ces concepts. Du coup, il existe des zones de superposition des éléments de sa propre pensée avec celle des autres, des points d'entente, des ponts possibles. Peut-être qu'un rationaliste est un individu qui ne s'occupe que de la zone centrale, dense, nodale des choses ? Pour autant, tu sais que je partage au moins avec toi cette idée que rien n'est ce qu'il semble être, que la connaissance est une brume (pas forcément un brouillard, peut-être plutôt celle de l'alcool ). Je fais référence à un autre sujet mais "L'illusionnisme pour divertir, juste pour divertir, rien que divertir ?", eh bien non !, dès lors qu'on s’écarte un tant soit peu du noyau dur, du sens commun et habituel qu'on attribue à l'illusionnisme. Finalement, c'est très simple. Tant qu'on y est, à élargir le champ de la notion d'hypnose, nos échanges dans ce forum seraient (je te cite) "une forme de volontarisme qui est, même, susceptible de basculer vers une dynamique d’engagement". Mais où cela nous mènerait-il ? (Et combien d'internautes se sont endormis à la lecture de ce message ? Vos paupières sont lourdes, lourdes comme du plomb...)

Merci pour ce document étonnant , peut-on connaître le nom de l'ouvrage ? Viens, poupoule !, c'est de... Mayol ! [video:youtube] https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Mayol

Pas assez, mais on a essayé, comme pour les animaux au cirque. Tu fais bien de relancer la question. En juillet 2012, j'ai édité ceci par exemple : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/349747/Searchpage/1/Main/38416/Words/cirque/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post349747 En avril de la même année, NOAS écrivait ceci sur le cirque : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/339828/Searchpage/1/Main/38416/Words/cirque/Search/true/Re_Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post339828 J'ai aussi proposé ces étonnantes vidéos, Bobby BEROSINI et ses orangs-outans à Las Vegas, bizarrement sans réaction aucune. Les numéros sont formidables, Berosini doit sans doute adorer ses orangs-outans, pourtant, ça laisse un sentiments contradictoire non ? Ces animaux sont-ils dans leur rôle, à leur place ? Copie du message : Un ami cher m'écrit ceci (j'ai son autorisation pour publier ses mots) : Bobby BEROSINI et ses orangs-outans à Las Vegas en 2007 : [video:youtube] Bobby BEROSINI et ses orangs-outans à Las Vegas en 2010 : [video:youtube] Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/382683/Searchpage/1/Main/38416/Words/BEROSINI/Search/true/Re_Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post382683