Christian GIRARD

Merci Friboudi, j'ai apprécié également.

Salut Andy Si nous sommes d'accord, pas de soucis. Le (ou les) sujet auquel tu faisais allusion ne remettait en cause ni la valeur intrinsèque des balles mousse en magie, ni le fait que des professionnels les utilisent (pour ce qui est de ce que j'ai pu moi-même exprimer). Par ailleurs, pas d'expédition punitive (ou es-tu allé chercher ça ?), les demandes de précisions portaient juste sur la teneur un peu sibylline de tes messages (et c'est quand même toi le premier qui semble avoir voulu taquiner le goujon non ?), pas de quoi s'affoler. Petite analogie : si un cuisinier se prend pour la huitième merveille du monde et se présente comme un créateur de génie auprès de ses apprentis, on peut attendre de lui qu'il présente autre chose que la cuisson d'un œuf dur pour faire la démonstration de ce qu'il avance. C'est aussi simple que ça, et ça ne remet pas en cause l'éventuel intérêt gustatif de l’œuf dur évidemment. Amitiés Andy.

Hello Andy J'adore la magie des balles mousse et je trouve qu'il y a a trop peu d’innovations dans ce domaine, comme si tout avait été dit sur le sujet (ce que je ne crois pas, j'avais d'ailleurs décrit une technique personnelle intitulée "Changement de couleur d'une balle mousse au mouvement cyclique" en 2003 dans L'Illusionniste n° 348). Du coup je suis étonné car je ne vois pas quels sont les sujets "virulents" dans VM en rapport direct cet outil qui a fait ses preuves (?).

Très intéressant, merci Shiva, j'ai reçu le livre, je le lirai. À quand le prochain verre ?

Après les apparitions mariales à l’Île-Bouchard que j'ai mentionnées plus haut, voici un nouveau témoignage, ce dernier relatif à des apparitions de la Vierge en Belgique, à Beauraing. Apparitions mariales de Beauraing : Le récit des apparitions Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apparitions_mariales_de_Beauraing Le journal d'un témoin précise ceci (extraits, la source propose une approche "sceptique" du sujet en fin d'article, à lire ici : *clic* Le témoignage de Gilberte Degeimbre, l'une des "voyantes" de Beauraing : [video:youtube]

Pour retenir le FP ?

Tout-à-fait. (Autre approche : si les fées existent, l'erreur c'est de rejeter leur existence potentielle sur la base de la mystification vécue par Doyle ).

C'est drôle comme formulation, j'écrivais moi-même ceci il y a quelques mois suite à la sortie du livre de Didier Van Cauwelaert (Source : CLIC ): Oh mais je me sens très roche de cet auteur pour ce qui est d'un réel intérêt pour les thèmes abordés dans son ouvrage, qu'ils aident à stimuler l'imagination, qu'ils témoignent de réalités naturelles à découvrir ou encore qu'il s'agisse de mystifications, d'illusions, de biais méthodologiques, de foi, de bêtise, etc. "L'expérience" avec les poussins, c'est de la gnognotte en comparaison avec l'intrication quantique, lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique

Eh oui, et que penser de la crédibilité d'un individu qui établirait une synthèse de son approche alchimique qui, "appliquée à l’astronomie, lui ferait tirer les conclusions suivantes : « La meilleure eau est attirée par le pouvoir de notre Soufre qui gît caché dans l’antimoine. Car l’antimoine était dénommé Aries [bélier] par les Anciens. Parce qu'Aries est le premier signe du zodiaque dans lequel le Soleil commence à être exalté et que l’or est surtout exalté dans l’antimoine […]. L’air engendre le Chalybs ou aimant, et cela fait apparaître l’air. Ainsi le père de celui-ci est le Soleil (l’or) et sa mère la Lune (l’argent). C’est ce que porte le vent dans son ventre. » ? L’individu en question, c'est Isaac Newton . Tu sais Kristo, un homme peut se fourvoyer sur un point et pas sur de nombreux autres (et inversement). Dans le cas de Newton, on trouve encore ceci dans sa fiche Wiki : "Certains considèrent que l'alchimie est présente à des degrés divers dans toute son œuvre scientifique et qu'elle permet d'en comprendre la genèse voire l'unité".

Salut Ernest Imagine alors que tu aies vu un ange gardien, la Vierge Marie, ou entendu une voix d'outre-tombe qui te parlait depuis un poste radio, etc. ! J'ai toujours pensé qu'il fallait être très à l'écoute des phénomènes (psychiques ou autre, ça dépend des points de vue) racontés par des "témoins". La moindre des attitudes humaine est d'accueillir leurs histoires avec une écoute bienveillante et sans jugement. Il se trouve que dès qu'une personne dite "rationnelle" (souvent par elle-même) est confrontée à un phénomène inexpliqué (par elle au moins), elle bascule très vite de l'autre côté de ce qui constituait jusqu'alors son cadre de pensée sur le monde (et souvent s'ouvre à la spiritualité). Voir par exemple le sujet sur les NDE en cours actuellement mais aussi ceux traitant des apparitions mariales (j'en ai évoqué plusieurs dans VM) et autres "miracles" ou prétendus tels. En discutant avec les gens, on s'aperçoit que le monde est peuplé d'une multitude incroyable de "phénomènes" étranges (fantômes, prémonitions, télépathie, que sais-je ?), au moins le monde psychique de ces gens, évidemment . Autrement dit, le fait de partager une expérience hors du commun avec d'autres te rassure sur ta santé mentale ? C'est intéressant : le silence autour des NDE était en grande partie dû à ce que les expérienceurs n'osaient pas faire état de ce qu'ils avaient "mentalement" éprouvé pendant leur "décès" provisoire, ils craignaient d'être envoyés en institution psychiatrique s'ils racontaient leur histoire... *** Avoir un ange gardien permet sans doute d'avoir un réveil plus serein , peut-être que ça vaut le coup d'y croire ? :

J'ai évoqué plusieurs fois cet écrivain dans VM, notamment dans ce message sur-titré par moi-même "Esprit critique es-tu là ?" : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/432344/Searchpage/1/Main/51278/Words/Cauwelaert/Search/true/Re:_esprit_es_tu_l%C3%A0_?#Post432344 Dans ce sujet également, voir message#431615 : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/431615/Searchpage/1/Main/26793/Words/Cauwelaert/Search/true/[Recherche]_Vous_me_faites_fli#Post431615 *** C'est également de ce type d'expérimentation dont je parlais dans le dixième message de ce sujet, #462822, en signalant que je n'avais pas pour l'instant de résultat sur ce type d'approche :

Salut Bruno Je me souviens, tu en avais parlé dans le sujet sur les paralysies du sommeil, je donne à nouveau le lien Ce que je ne comprends pas, c'est que tu écrivais alors : Alors, tu le voyais ou pas, "l'homme" debout près de ton lit ? Il ressemblait à ça le bonhomme ? [video:youtube] *** Est-ce que certains ont vu leur ange gardien auprès de leur lit ?

Un exemple par Richard Wiseman, The Tube of Mystery : [video:youtube]

Didier Van Cauwelaert, son point de vue sur les NDE, notamment celles des aveugles : [video:dailymotion]

Superposition d'états, le chat de Schrödinger tourne à la fois dans un sens et dans l'autre, c'est selon :

Un petit truc pour faciliter une décorporation : Artiste peintre : Choo San http://pasqueduplastique.wordpress.com/category/mon-cahier-de-troisieme/

Incroyable illusion d'optique que tu as insérée ici Kristo, le crâne peut tourner de la gauche vers la droite ou le contraire (il faut regarder la mâchoire inférieure du crâne), à la façon de cette danseuse en ombre chinoise, un classique du genre :

On évoque parfois dans VM les X-Men et autres super-humains. Et si on parlait de l'éveil de la Kundalinî ? : [video:dailymotion] C'est une vue d'artiste hein ! Le lien avec les NDE ? Le syndrome de la Kundalinî : Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kundalin%C3%AE http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_la_Kundalin%C3%AE

Merci pour ta confiance, Allias, et bravo pour ta curiosité. L'objectif de cette lecture n'est pas d’adhérer à toutes les thèses exposées évidemment (et il y en a beaucoup !) ; mais quand on veut aborder le sujet, l'ouvrage dresse un joli panorama de ce qui est apparu à l'époque dans le domaine de la réflexion sur la fin de vie et la mort, ce qui a conduit en partie à ce qu'on appelle aujourd'hui les soins palliatifs. Pour caler un meuble branlant ? Tu voulais écrire sceptique, mais le risque « septique » existe bien , on en parle dans la vidéo ci-dessous relative aux NDE, à 26’16 exactement, mais prenez le temps d'écouter toute la conférence : Conférence "Les 7 bonnes raisons de croire à l'au-delà". [video:youtube] Jean-Jacques Charbonier est est un médecin anesthésiste réanimateur. Critique : Critiques des thèses de Charbonier : *** Amicales pensées à toi aussi Sophie. Ton touchant témoignage s'inscrit dans la catégorie majoritaire des comas sans NDE (d'ailleurs dans ton cas, il n'y a pas eu d'arrêt cardiaque que je sache), le "phénomène" n'étant présent que dans un pourcentage de cas s’inscrivant (dans les chiffres ci-dessous) dans une fourchette allant de 2 à 18 % (ça dépend des auteurs, des études, des méthodologies...). Source des extraits ci-dessus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Charbonier *** Amusant, le sous titre de l'ouvrage : Les 7 bonnes raisons de croire à l'au-delà : Le livre à offrir aux sceptiques et aux détracteurs de Emmanuel Ransford, Jean-Jacques Charbonier et Olivier Chambon. La présentation de l'ouvrage (et je rappelle que Jean-Jacques Charbonier est est un médecin anesthésiste réanimateur.) :

"L’Enso (Cercle en japonais) est le symbole de la vacuité et de l’achèvement dans le Bouddhisme zen." (Wiki) La calligraphie de l’Enso : Enso de chouchous :

Hello Kristo Lorsque le phénomène est, par exemple, les émotions ressenties face à un tableau (je me limite dans mon exemple à une "œuvre d'art", mais finalement il pourrait s'agir de n'importe quoi), l'un des observateurs peut le trouver beau, un autre laid et un troisième pourra être plutôt indifférent à ce tableau. Etc. Sur la plan de la "matière", il s'agit du même tableau, sur le plan de la perception et du ressenti, les réactions sont extrêmement variables, ce qui prouve (pour faire court) qu'il y a soit des qualités intrinsèques au tableau qui échappent à la réduction matérialiste, soit que c'est la conscience propre des observateurs qui transforme "l'objet" perçu. En l'état, il y a « quelque chose » à observer mais les qualités de la « chose » varient selon le regard (le regard intérieur principalement, la construction psychique de l’observateur si tu préfères). La beauté est-elle un phénomène ? La forme est-elle un phénomène ? Kristo, ton exemple avec le marteau signifie : la matière, c'est ce qui fait mal ou, plus largement selon ce point de vue, c'est parce que l'on perçoit la matière avec au moins l'un de nos sens que l'on « prouve » que matière existe. Quid des illusions sensorielles ? La moindre illusion d'optique est là pour inviter à douter de nos perceptions ou de la reconstruction mentale de la "réalité" visible. Et en tirant un peu ce fil on en arrive à appréhender le monde comme une sorte d'immense illusion se jouant de nos sens (ça c’est l’approche paranoïaque , mais si on se place du point de vue de la conscience créatrice, ça devient très différent et positif, je ne développe pas). La matière n'échappe pas à cette approche. Si tu tentes de mettre un doigt dans le disque formé par une hélice tournant à très grande vitesse, tu auras une illusion de matière dense alors qu'il n'y a dans ce disque, à un moment T, principalement que du vide (de l'espace). Certains font un peu vite une analogie avec des atomes et leurs électrons tourbillonnant qui feraient office d’hélices à cette échelle (d’où la matière « tangible »). On « sait » (hum) qu’un atome est bien différent de cela mais ce que nous propose la physique quantique comme modèle pour penser l’électron (par exemple une sorte de nuage de probabilité dans lequel l’électron se dilue sans qu’on sache très précisément où il est jusqu’à ce qu’on l’observe ou qu’il interagisse) est loin de la matière telle qu’on se la figure avec l’image d’un marteau. La dualité onde-particule est une autre source d’émerveillement car « tous les objets physiques peuvent présenter des propriétés d'ondes ou de particules. La manifestation de ces propriétés ne dépend pas seulement de l'objet physique pris isolément, mais aussi de tout l'appareillage de mesure. » (Source : clic ). Oui, les propriétés des objets physiques dépendent également de l’appareillage de mesure ! Et qu’est-ce qu’un cerveau du point de vue matérialiste si ce n’est au moins en partie un appareillage de mesure très complexe ? Je reviendrai sur la notion de cerveau en tant que « vanne de réduction » ou de « filtre de la conscience universelle » , mais dans le sujet sur les NDE (ici : _Exp%C3%A9riences_de_Mor#Post321412]clic). . Christian

Tu as choisi l'image du marteau, c'est sans doute parce qu'il s'agit d'une masse, et ce que nous enseigne E=mc2, c'est que la masse est une autre "forme" de l'énergie. Bravo Kristo.

C'est fort possible... *** 4 h 59. "Notre Réalité n'est qu'une Illusion" (n'empêche qu'il faudrait que je songe à aller me coucher) : [video:youtube]

C'est fortiche commercialement de susciter une ruée pour acquérir des articles... qui ne valent rien !

En effet Alain, il s'agit du dernier chapitre, qui précède l'épilogue. L'une des premières histoires de NDE vécues négativement narrées par l'auteur provient, ironie du sort ?, de Nancy Bush lorsqu'elle fut embauchée comme Executive Director à la tête de l'IANDS (International Association for Near-Death Studies ; pour IANDS France, cliquez ici : * ). Cette dernière chuchota à l'auteur : "Je crains que les enquêtes de nos amis n'aient été inconsciemment biaisées dès le départ, et qu'ils n'aient, comme par hasard, trouvé sur le terrain que ce qu'ils étaient partis chercher : des histoires positives." *** L'Enfer (aile droite), Jérôme Bosch *** Sur le thème de la NDE vécue négativement (au moins en partie), j'ai également lu cet ouvrage du Pr Howard Storm, Voir Paris et mourir. Il faut le lire comme un témoignage uniquement, car le livre est vraiment très mal écrit (selon moi). De plus, il y a une conversion au final ; or l'adhésion à une religion n'est pas analogue à la découverte d'une spiritualité sans nom. [video:youtube]