Christian GIRARD

Ça ressemble à une machine à coudre, c'est idéal pour la mousse cousue (d'après ce que me soufflent les RG).

On n'en parlera à personne. Comme disaient les Dupondt : "Botus et mousse cousue".

La mousse au chaud colla ?

Ah tu vois que tu es écolo ! (pas de base, évidemment). Super ! Voilà le Melvin que l'aime !

Moussochiste ? Sinon n'oublie pas le fameux dicton : Bière qui coule n'amasse pas mousse. Où l'on apprend que notre camarade Edler est dans doute un reptilien, avec des queues de lézards au bout des mains ! VM me surprendra toujours... Sinon, heureux du dénouement positif, c'est passé à un doigt !

Heureusement qu'il y a des écolos de sommet. Sinon tu les détestes à ce point ces gens qui se soucient de l'environnement, de l'avenir pour les nouvelles générations, de notre état de santé, de la biodiversité et j´en passe ? La critique n'a de sens que si elle est constructive, ce sujet est grand ouvert pour exposer les solutions possibles aux divers problèmes soulevés, profites-en !

Nicolas Hulot "seul" n'y arrivera pas, et ce n'est pas Melvin qui va l'aider... C'est le problème d'une transition écologique en marche.... à pied, ça ne va pas assez vite.

Remarque, si c'est du vide quhauntique...

Julien (David) m'avait fait parvenir en décembre 2017 cette photo du Traducteur Magique exposé à la libraire Durance (l'une des principales librairies de Nantes) au rayon... "langues étrangères" ! Notez que l'ouvrage est en très bonne compagnie à côté de Ciel ! Blake ! / Sky ! Mortimer ! (un dictionnaire français-anglais des expressions courantes) du productif Jean-Loup Chiflet qui dit lui-même que son fond de commerce ce sont les livres sur les mots et les jeux avec les mots (dessins d'Edgar Pierre Jacobs) :

Caramba ! https://www.agro.basf.fr/agroportal/fr/media/l1/productcatalogue/product_files/caramba-star-2017-11-29.pdf

C'est peut-être en rapport avec le thème de ce sujet sur les animaux, d'où une référence au rouge-gorge, à l'ibis et au poisson rouges, etc. Néanmoins je vois plutôt une carte qui vire au rose plutôt qu'au rouge : Du coup il s'agirait d'une référence au flamand, à la crevette, voire au dauphin auquel renvoie le lien de Kristo : La semaine dernière, il a même bondi au-dessus de la tête d’un kayakiste, quand il ne se frotte pas frénétiquement aux embarcations et aux baigneurs, "son pénis rose souvent en érection" écrit le journal local...

Le canular de l'été "Zététique et Journalisme - #2-14 - Spécial Crop Circle" : "Ep27 Crop Circles - spécificité et sensibilité des tests sur le paranormal" :

Ce "truc" est sans doute pour beaucoup dans ce qui te permet de mettre en doute qu'il est le siège et le générateur de ta conscience, quel admirable truc ! Pourquoi t'est-il si difficile de le nommer cerveau ? Pourquoi tenter d'en donner une image peu flatteuse en le qualifiant abusivement de "matière gélatineuse grise" ? C'est pourtant chouette un cerveau, je trouve ça même très joli, comme je trouve d'ailleurs une grâce particulière dans chacune des parties des corps, humains ou autres. Faut dire que je trouve la Nature merveilleuse et magique... S'il fallait parler de miracle (petit clin d'œil au sujet relatif à l'ouvrage décevant de Majax) je pense que le cosmos (et ce qu'il recèle de variété, de vie et de conscience) est le meilleur candidat à un tel statut. Son "existence" même est une sorte de miracle, pas en ce qu'elle procèderait d'une volonté divine (mais pourquoi pas) mais en ce qu'elle constitue une énigme suprême du simple fait de la présence du cosmos et de son histoire. Que soit apparue une conscience capable de l'interroger et qu'il y ait un dialogue possible entre nous et l'Univers c'est quand même fascinant n'est-ce pas ? Nous sommes l'Univers qui s'interroge lui-même, mais ce n'est ni un monologue ni un dialogue car chacun y participe à sa manière. Un "multilogue" peut-être ?

C'est pourquoi je n'ai pas parlé du cerveau sain mais de l'esprit saint .

Donc tu ne nies pas l'existence matérielle du cerveau ? Une dernière chose (juste pour être taquin) : si l'on observe qu'il y a une corrélation même très forte entre la pensée et les transformations dans un cerveau, comment prouver qu'il y a une relation causale ?

C'est quasiment un postulat scientifique. Néanmoins on peut prendre en compte la flèche du temps pour étayer le phénomène de causalité. Je n'ai pas le temps d'en écrire plus surtout depuis un smartphone...

En effet, sinon d'autres vont venir ici pour nous donner l'avis du Pape sur le Saint Esprit (phénomène agissant sur la conscience ou pas ?) et on sera mal barrés...

Aucun problème avec ce type d'expérience mais je n'y vois pas particulièrement apparaître le mot conscience qui était au cœur de ma question en réaction à ton assertion. Que la pensée "transforme" le cerveau est aussi vrai que l'activité physique "transforme" les muscles.

Oui, on peut même créer des OBE, "out of body expériences", des expériences de sortie du corps. Ce qui rejoint ce que j'ai exprimé très tôt à savoir que la conscience elle-même pourrait n'être qu'une illusion, pensez-donc, s'il suffit d'un stimulus sur une partie de votre encéphale pour que vous ayez l'impression de voler au-dessus de votre corps tout en l'observant !

Peux-tu nous donner UNE SEULE étude scientifique qui nous prouve que la "conscience" (qu'on est bien incapable de définir précisément) modifierait le "cerveau" ? (On remarque que tu ne nies pas l'existence du cerveau, es-tu devenu soudainement matérialiste ?) Pas besoin d'invoquer le Dalaï Lama (qui n'est pas une autorité pour ce qui concerne la neurologie, que je sache) pour étayer un phénomène indéniable à savoir que les pensées modifient le cerveau, comme le corps modifie le cerveau (jouer intensément d'un instrument de musique par exemple, une activité qui fait intervenir corps et esprit ensemble, entraîne le développement et le renforcement de structures particulières dans le cerveau, c'est bien connu et c'est très scientifique).

Non. Ce cerveau hypothétique dont tu parles n'existe pas. Tu omets complètement qu'il doit être fonctionnel (où est la conscience lorsque électroencéphalogramme est plat ?), il doit être "nourri" par le monde extérieur au deux sens du terme, nourri en énergie via de la nourriture "physique" et nourri en stimuli perceptifs. Un cerveau est relié à un corps pour se développer au mieux, sinon donne-nous un seul exemple de conscience humaine qui serait apparue sans corps ?...

Shiva, c'est un gouffre qui existe dans les deux propositions : comment expliquer qu'un phénomène mental (voire une conscience hors du corps) puisse créer une agitation neuronale ? Le problème est encore plus ardu à résoudre dans ce sens-là puisqu'il présuppose des phénomène invisibles et inaccessibles mais agissant sur la matière (comment ?) ; la proposition inverse (un cerveau, des neurones actifs, des phénomènes émergents dits de conscience) répond plus au cadre d'expertise de la science, c'est évident, puisque dans ce cas-là on part du monde observable, de l'univers empirique et non d'une "possibilité" métaphysique que cet univers n'existe que grâce à une conscience préalable (en tout cas pas une conscience humaine car l'univers à une histoire de plusieurs milliards d'années qui s'est bien passée de nos cogitations à propos de la conscience).

Laisse Shiva tenter un argument-massue qui s'oppose au tient dit du "coup de marteau" (pour prouver la "réalité"), sur ces questions on est sans doute tous complètement à la masse.

Attention, l'altruisme efficace est particulier. C'est une forme d'altruisme qui soulève de sacrés problèmes de choix moraux. Exemple : vous êtes prêts à donner une somme d'argent qui va permettre de sauver un enfant dans le monde souffrant d'une grave maladie. On vous indique alors qu'en versant cette même somme à une autre association vous pourriez sauver quatre enfants souffrant d'une autre maladie mais dont le traitement coûte quatre fois moins cher que pour le premier cas. Que faites-vous ? Un acte d'altruisme "efficace" serait de changer votre premier choix, non ? Quel dilemme !

Lapsus révélateur ? "Tout fout le camp" comme on dit...