Christian GIRARD

Une horreur de plus due à la bêtise humaine. Si l’on a déjà signalé dans VM le retour intellectuellement et sociétalement problématique de prétendues sorcières, on est abasourdi (euphémisme) qu’il puisse encore exister des chasses aux sorcières et en l’occurrence des assassinats motivés par des croyances qu’on pourrait croire à tort d’un autre temps…

C’est en effet pratique pour un fugitif international.

Flying spinner :

50 ans de zététique : Entretien 4e de couverture : « Il n'est pas fréquent de croiser la route d'un chercheur ayant dépoussiéré un courant intellectuel à part entière. En exhumant le mot zététique, en y adossant un scepticisme inspiré des Anciens Sceptiques Grecs, le professeur Henri Broch aura sacrifié une partie de sa carrière de biophysicien à étudier les phénomènes dits "paranormaux". Du "suaire" de Turin au "sang" de saint Janvier, de la "mémoire de l'eau" au fakirisme, Henri Broch passera près de 50 ans à vérifier des chiffres, déjouer des pièges sémantiques, s'allonger sur des planches à clous, et tester des gens convaincus d'avoir des "pouvoirs" dans le cadre du Prix-Défi avec 200.000 euros. Il aurait pu en rester là, mais non : il a eu la lumineuse idée de transmettre, en construisant des cours universitaires devenus légendaires qui impacteront une génération d'étudiants. Quelles furent ses motivations ? Son extraction sociale ? Son obédience politique ? Son rapport aux croyances ? Ses doutes ? Ses "grandes affaires" ? Ses batailles homériques dans les tribunaux contre les escrocs ?... S'attendait-il, en faisant de la zététique un champ à part entière, à voir en ce début de XXIe siècle une telle convergence d'enjeux, entre les marchands de doute, les prédicateurs vidéastes, les climatosceptiques ? Prévoyait-il que la communauté "zét" soit aussi vaste, si peu homogène, si fratricide ? Entre vraies controverses et fausses polémiques, la zététique est comme un petit drap de lin du XIVe s. que tout le monde tiraille ou malmène sur les réseaux sociaux. La vidéo web arrivant en masse dans les foyers vers 2015, les vidéastes les plus vus sont plus courtisés par les médias que les chercheurs et enseignants. Et le barbu professeur, à la retraite et hors réseaux sociaux, a failli être oublié, emportant avec lui la zététique "de terrain", celle qui met les mains dans le cambouis, fait dessiner des géoglyphes, monte patiemment des protocoles avec des médiums,... Ce n'est pas une simple histoire de vie que cet entretien retrace : c'est l'étude d'une trajectoire qui imprime une marque indélébile dans les courants sceptiques et matérialistes modernes. Richard Monvoisin qui fit sa thèse avec lui et poursuit la zététique universitaire, tente de lui tirer les poils de la barbe et les vers du nez, et de voir quels rêves il nourrit derrière son devoir de vigilance. »

Skeptikón « Skeptikón est une plateforme de vidéos en ligne dédiée à la Zététique, à l'esprit critique, et au scepticisme de manière plus générale. Elle est hébergée par l'association de loi 1901 du même nom. » https://skeptikon.fr/

En anglais : The Old Hag Syndrome. Il existe d’ailleurs un film dont c’est le titre :

Jean-François Lemaire nous parle de Pyrofolies : https://www.instagram.com/reel/DJuG1iYI4v3/?igsh=YnhxaWc5amU5azg3

Cinébébé, faux bébés pour les tournages : https://vm.tiktok.com/ZNdP9TMNH/

« Dieu n'existe pas » (Thomas Guénolé) : Pour regarder l’intégralité du débat, c’est par ici :

Une autre expérience réalisée par Maud Kristen figure dans le message en lien ci-dessous, avec un protocole un peu plus rigoureux. Quel taux de réussite pour la « voyante » à votre avis ? :

Capricorne ascendant sceptique Réalisateur : Laurent Catherine Ça doit dater de 2002. On y trouve notamment Henri Broch et Georges Charpak. En fin de vidéo, à 46:49, une expérience de divination par Maud Kristen (qui a au moins ce mérite d’avoir tenté l’expérience) et qui réussit l’exploit d’obtenir un score de 0/10. Forcément, dès qu’il y a un peu de protocole les prétentions des voyants et autres médiums sont revus à la baisse (et pourtant c’est Yves Lignon qui supervise l’expérience ) : Extrait : « Est-ce qu’on est tombé juste ? Non, jamais. »

Et si on revenait sur cette vidéo ridicule ayant ouvert ce sujet ? On trouve sur le Net des retours de ce genre à son propos : « Un film dangereux pour les esprits simples... », « C'est flippant de prosélytisme, de méli-mélo d'infos, de propagande », « Quel ramassis de conn**ies », etc. Un Internaute, Nabuchodonosor-II, a décidé de réagir point par point aux différentes assertions de la vidéo, il vous suffit de suivre ce lien : Analyse critique de The Signs

Tandis que certains croient qu’on n’est jamais allés sur la Lune d’autres sont persuadés qu’elle a été miraculeusement fendue en deux ! Division de la Lune : https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_de_la_Lune

Bernard Pras, le nouvel Arcimboldo : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Pras https://www.untitledmag.fr/comprendre/les-personnages-celebres-de-bernard-pras Le site officiel de l’artiste : https://bernardpras.fr/

Ce qui était vrai en 2003 ne l’est plus en 2025 : une reproduction de la version en couleur de cette figure réversible se trouve désormais dans l’ouvrage Prestidigitation - Retour aux sources des P & P. [vmprod p=10145]