Nikola PELLETIER

Alors éclairez nous ! Nous voulons tous connaître ce bide dont vous parlez !

Peine perdue...

[img:center]http://www.nootilus.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/06-autosatisfaction.jpg[/img]

Histoire vécue : J'ai récemment eu le plaisir de donner une conférence sur le mentalisme... dans le but de partager mes quelques années d'expérience professionnelle, et mes réflexions sur le sujet... Ce fut un réel plaisir de me livrer à cet exercice... Quelques jours plus tard, j'apprends que l'un des participants, que je connaissait auparavant aller se produire au cours d'une scène ouverte... en tant que mentaliste... Mon agenda me le permettant, je suis allé assister à cette représentation... Evidemment comme vous pouvez l'imaginer, j'y ai retrouvé certains effets "exposés" lors de cette conférence... Evidemment le "résultat" fut plus que moyen, mais je fus surpris de constater que les points importants sur lesquels reposent les routines furent complètement éclipsés... Ma réaction ne fut surtout pas de me gausser ou de me moquer, mais plutôt de me remettre en question. Avais-je été clair lors de ma conférence ? Suis-je responsable, coupable du spectacle auquel je venais d'assister ? De cette réflexion est né un paradoxe : doit on cesser de faire des conférences, de publier des articles, de commercialiser des effets (je parle d'une démarche de partage éloignée d'une démarche mercantile qui vise un tout autre objectif), pour éviter de générer des clones, ou doit-on malgré tout partager dans l'espoir qu'au moins l'un des participants en retire des choses positives ? J'avoue n'avoir pas tout à fait la réponse à cette question... Cependant, je suis plutôt de nature optimiste, et je vais donc, je pense continuer à partager, en affinant le contenu de cette conférence afin de "limiter les dégats". PS : Je sais que la personne dont je parle dans ce post fréquente le forum... Qu'elle ne s'offusque surtout pas de ces mots, car ils ne sont pas une critique... Juste un constat... Même s'il était peut-être prématuré de présenter ces effets sans une réflexion plus poussée... Mais hélas, dans notre domaine, ce n'est que monnaie courante... Le "Ready to go" étant devenu l'argument de vente par excellence...

Dans toute cette "affaire", "ON" oublie un détail important... A partir du moment où l'on s'expose en public, on s'expose à la critique et chacun possède un droit immuable et inattaquable : celui de ne pas aimer, ne pas adhérer et de le dire ! Ce droit du spectateur est fondamental ! Et nulle personne tolérante, surtout si elle fait partie de la "prod" de ladite prestation ne saurait manquer de respect et bafouer ce droit ! Et encore moins se fourvoyer dans des coups aussi bas et malsains que de ressortir des "dossiers" tels que l'émission faite par M. Mirouf voilà maintenant des années... A la place de Kamel, si l'un de mes "auteurs" se permettait une telle chose, il entendrait parler du pays ! Car au final, ce type de comportement ne ferait que me desservir... Mais j'entends déjà les voix des "bien pensants" qui s'élèvent en disant "Tu n'es pas à la place de Kamel"... Eh bien, je réponds de suite à ce type de réponse : Certes, je ne suis pas à la place de Kamel, et quand bien même on me proposait de l'être, je refuserais... Pour une simple raison : selon moi, la forme et les moyens mis en oeuvre pour mettre en place ces émissions, ne correspondent pas à ce que j'aimerais présenter aux téléspectateurs... Et je préfère donc refuser que de prendre le risque de travailler "au rabais"... Mais c'est un autre débat... M. Bakner, ON A LE DROIT DE NE PAS AIMER LE TRAVAIL D'ERIC ANTOINE OU KAMEL ET DE LE DIRE ! Il est tout à fait légitime de partager son opinion sur forum public ! Et il est triste de constater que vous n'avez de cesse d'attaquer ceux qui défendent une autre idée, une autre vision de la Magie qui ne correspond pas à la façon dont travaillent Eric ou Kamel. M.Mirouf a été et est encore l'un des plus beaux représentants de la Magie en France. Un travailleur, un créateur, un artiste... Et tenter de discréditer ses propos en lui jetant à la figure une vieille émission, dans laquelle il n'a d'ailleurs pas démérité et n'a jamais fait de mal à la Magie n'est vraiment pas une preuve de tolérance, valeur qui semble si chère à vos yeux... Accepter la critique négative, même gratuite, même injuste, aussi méchante soit-elle (ce qui est loin d'être le cas ici) fait partie des qualités de base nécessaires à tout artiste en général, et à plus forte raison à celui qui se produit dans le petit écran.

Bravo Giorgio pour ce spectacle, des textes intelligents au service des effets, un personnage attachant, avec un humour subtil (rare de nos jours...), des effets efficaces... Si vous ne l'avez pas encore vu, vous savez ce qu'il vous reste à faire

je vois que VM va mieux... On post sans vergogne des vidéos protégées par des droits d'auteur... au mépris de l'artiste et des auteurs... Si on ne comprend pas on dit que c'est "facile" car il utilise des complices.... Arf.... Je retourne à mon absence... Mais toutes ces réactions me font dire que ça ne va pas mieux et que ça n'est pas près de s'arranger :( :(

venez nombreux et nombreuses ! Une soirée qui s'annonce des plus sympathiques ! Ce soir, mercredi 27 avril, minuit même lieu

Oui ! Toujours d'actualité et plus que jamais... Ce soir diffusion en avant première des championnats de France de magie...

A noter : une diffusion en avant première est programmée a l'illégal Magic club ce mercredi 27 avril vers minuit... Venez nombreux ! :-)

Ceci sera mon dernier post car je vois que ce combat est perdu d'avance... à ma grande tristesse. La comparaison est vraiment mal choisie. Certes je pourrais être taxé de "débinage" si je présentais cette vidéo sur France 3 en prime time... Mais cette vidéo est sur un site dédié, et PERSONNE ne peut arriver sur cette vidéo par hasard ! Si quelqu'un voit cette vidéo, c'est qu'il a effectué une recherche, et donc a fait une démarche personnelle. Pour ma part la notion de débinage est liée au fait d'IMPOSER à des spectateurs et/ou téléspectateurs une explication de tour, de principe magique alors qu'il n'a rien demandé... Et la différence entre ces deux aspects est aussi énorme qu'évidente ! Quant au choix de ce trailer, l'explication a été donnée ailleurs sur ce site, et je l'assume complètement. Comment comparer les numéros de Penn & Teller avec la mascarade à laquelle on a assisté sur France 3 ?!!!! Pour avoir raison, certains sont vraiment prêts à tout ! A travers ce post j'ai essayé de transmettre des valeurs à de jeunes magiciens qui seraient susceptibles de lire ce forum, j'ai essayé de montrer les dangers de ce genre de démarche, mais manifestement, ça ne plaît pas... Désolé d'avoir voulu défendre un art qui est si cher à mon coeur... Je vous laisse... Il ne reste plus qu'à croire en cet art suffisamment fort pour espérer qu'il résistera à ces attaques...

CQFD !

ça c'est vraiment drôle ! Par pitié arrêtons de faire des parallèles avec la cuisine, le cinéma, la broderie et la Magie... La Magie possède des problématiques très différentes des autres "hobby" ! Oui il est évident que le travail fera la différence, mais COMME JE L'AI DEJA EXPLIQUE DANS MON PREMIER POST, il ne faut pas surestimer le spectateur lambda qui prendra facilement un raccourci en faisant le rapprochement avec une "explication" qu'il a vue la veille à la télévision, même si la méthode n'a rien à voir ! UNE FOIS ENCORE, le message de cette séquence était clair ! "C'est facile, il suffit de..." Rien de valorisant, et en plus faux à voir la façon de l'animateur-débineur a ramé pour présenter cet "effet"... Bref, je ne vais pas m'épuiser, mais croyez-moi, il y a danger... et ce n'est qu'un début, surenchère télévisuelle oblige...

Désespérant... Attention à ne pas faire l'amalgame entre ce que ressentent des passionnés de magie et un public normal... La métaphore avec l'écriture ne tient pas... S'il s'agissait de former des magiciens, ou de susciter de l'intérêt pour notre art, il s'agirait d'initiation, au pire de vulgarisation. La séquence qui est passée est dans un tout autre registre : de l'exhibitionnisme, du débinage. Le message était bel et bien "ben, c'est facile, il suffit de..." et vraiment, je pense que ce type de message est hautement nuisible à notre art. PS : que dirait on de mon avis si sur un des nombreux forums où l'interview de M. Guerlain a suscité des messages houleux, je tenais un discours du genre "Je n'ai pas vu l'interview, mais je pense que les propos de ce M. ne sont pas si dangereux...." ?

Désolé, mais pour le coups si ! Surtout en France ! Si d'aventure un spectateur venait à faire un lien (à tort ou à raison d'ailleurs et c'est bien là le problème !) avec l'effet présenter, il ne manquera pas de dire "ah oui je connais !", et l'effet sera MORT ! Une fois encore, un magicien ne fait pas reposer sa prestation sur une prouesse technique et/ou physique contrairement à un jongleur ou à un acrobate ! Je le crie haut et fort : LA MAGIE SANS SECRET MEURT ! Car les spectateurs n'ont pas le recul nécessaire pour dissocier la magie du truc et voir ont une fâcheuse tendance à réduire un effet magique à un simple casse-tête. Pourquoi ? A cause tout simplement de ce genre d'émission, où l'on réduit notre art à un simple "Y'à un truc" (l'émission portant ce nom ayant hélas déjà bien encré cette idée dans l'inconscient collectif). Un autre problème réside dans la surenchère qui caractérise le monstre "télévision". En effet, là où il y a peu, nous en étions à faire de la vulgarisation en collant un morceau de scotch sur un ballon afin d'éviter qu'il n'éclate si on le transperce d'une aiguille, on en est déjà à explique un principe aussi génial que celui débiné hier soir. Le pire est à venir je le crains ! D'autre part, on est vite passé du message sous-jacent "c'est génial, brillant d'ingéniosité" (un peu plus valorisant pour la magie, mais tout de même démagogique car le but est toujours de nourrir le fantasme de voyeurisme des téléspectateurs soigneusement attisé par le monstre Télévision), à "Ben c'est facile, il suffit de connaître le truc", démarche je le répète à l'effet dévastateur pour notre art. De la même façon, il suffit de voir comment, sous couvert d'un éclaircissement scientifique, le présentateur a "expliqué", je serai tenté de dire démonté, voir détruit un numéro spectaculaire d'avaleur de sabres (tout de suite après d'ailleurs... histoire de bien accrocher les spectateurs...) Un cap a été franchi hier ! C'est un PRINCIPE qui a été expliqué et non un effet, et la nuance est de taille ! Un spectateur aillant vu cette émission qui assistera à une représentation de mentalisme où il y aura un objet ou un mot à choisir parmi d'autres, fera immédiatement le lien, même si la méthode utilisée est différente. Tout cela est vraiment, vraiment triste, et je ne comprends pas comment Stephane Leyshon a pu se prêter à cette mascarade.

+1 J'ai du mal à comprendre comment des magiciens professionnels peuvent cautionner ce genre de démarche. En effet dans le cas de l'émission de ce soir, il ne s'agit nullement de faire de la vulgarisation, mais bel et bien de débiner un principe ! Et le fait de faire passer un magicien pro avant la séquence, pour se donner bonne conscience n'arrange en rien les choses... Bien au contraire ! Que va penser le spectateur à propose de la prestation du magicien après une séquence "Ben c'est tout con, il suffit de..." ? Le fait que tout cela soit orchestré par un magicien pro rend la chose encore plus insupportable, pour ne pas dire intolérable... (je suis plus triste qu'autre chose. Le pire c'est que je sais que Stéphane Leyshon n'a vraiment pas besoin de se fourvoyer de la sorte...)

Désolé, mais je me dois de répondre à cela, même si j'ai pris bonne note du smiley... Je trouve cela un peu moyen, d'autant que j'ai eu l'occasion de te raconter en détails la création du NoMaD Pad. Mais, afin d'éviter toute confusion pouvant naître de cette allusion maladroite, je vais rétablir la vérité. Certes le NoMaD Pad est dérivé d'un produit existant. Mais il y a un mode entre "EVOLUTION" d'un produit et pseudo "Amélioration". Avant d'entreprendre toute commercialisation, je me suis tout d'abord renseigné auprès de personnes très compétentes sur l'antériorité de ce type de produit. Une fois les infos prises, il s'est avéré que Lee Earle aidé plus tard par Larry Becker furent à l'origine de l'utilisation de ce procédé. Aussi, ces personnes étant, d'une part vivantes, d'autre part commercialisant toujours certains produits, il était EVIDENT, que je me devais d'obtenir leur aval avant toute commercialisation. Je suis donc entré en contact avec Lee Earle qui m'a non seulement donné pleinement son autorisation ECRITE, et en plus m'a assuré tout son soutien (sans manquer de me remercier pour l'honnêteté dont j'ai fait preuve en faisant cette démarche) Puis vint ensuite le soutien de Larry Becker, et c'est à ce moment et seulement à ce moment que j'ai entrepris de commercialiser mon pad. Pour le coups, je trouve que cette réflexion, avec tout le respect que je dois à notre hôte, n'est pas très fair play. Il est donc évident que par honnêteté intellectuelle, une autorisation de Losander serait la bienvenue ! Même si le système est différent (je me demande à quel point d'ailleurs...) D'autre part, dans le message envoyé par les instigateurs de cette vente, il est clairement dit que le but est de fournir une table moins chère que celle de Losander. CQFD !!!!!!!!!!! C'est encore pire je crois de ne pas assumer... Bref, ça ne va vraiment pas mieux, et ça n'a pas l'air de vouloir s'arranger.

C'est avec tristesse que je viens de constater la présence sur notre site dédié à la magie préféré d'une publicité racoleuse au possible pour une table volante au prix de 79,90€ ! Je suis triste de trouver ce genre de pub ici, car faire de la pub c'est quelque part cautionner... Je risque encore de passer pour le Don Quichote de service, mais je ne peux me résigner à ne rien dire tant cette pratique est honteuse et est, comme je l'ai déjà exprimé dans un autre post, du vol pur et simple avec tout l'aspect crapuleux du terme. J'espère sincèrement que les modérateurs et les responsables de Virtual Magie vont réagir... Merci d'avance ! PS : Pour info, Dirk Losander vient d'être mis au courant de tout cela... Lors de la dernière conversation que j'ai pu avoir avec lui, il m'a clairement dit qu'il était aujourd'hui décidé à combattre toutes ces contrefaçons...

Certes la contrefaçon n'est pas un mal réservé aux articles de magie. Cependant, je pense qu'il peut avoir des conséquences bien plus graves. En effet, les contrefaçons de sacs Vuitton, même s'ils engendrent une perte financière, ne sauraient mettre en péril la société en elle-même, car le groupe propriétaire de cette marque a les reins assez solides pour supporter cette perte financière. Pour un créateur d'effets magiques, il en est tout autrement ! Un best seller en magie se compte en une dizaine de milliers d'exemplaires grand maximum (mais le plus souvent un ou deux milliers, si le produit est bien distribué) ! D'où un chiffre d'affaire très limité au final ne permettant ni dépôt de brevet, ni quelque projet de poursuite judiciaire ne cas de copie (d'autre part, si procès il y avait, quels seraient les dommages et intérêt versés, étant donné le maigre préjudice financier ?) Je ne vais pas entrer dans les détails, mais dites vous qu'un créateur ne gagne pas l'argent que vous imaginez, à savoir le prix de vente multiplié par le nombre d'exemplaires vendus... Bien loin de là ! Et vous seriez surpris de savoir la part qui revient au créateur au final (ce n'est pas une plainte, mais un simple éclaircissement). Quand je lis "hélas on n'y pourra jamais rien", c'est FAUX ! "ON" Y PEUT QUELQUE CHOSE ! Et ce, de la plus simple des façons : NE PAS ACHETER DE CONTREFAÇON ! Là, on peut me répondre : "Je n'ai pas les moyens financiers de m'acheter l'original". Ma réponse est simple : si je n'est pas les moyens de me payer quelque chose, je ne me l'achète pas, et il ne me viendrai jamais à l'idée de le voler. N'oublions pas qu'en achetant une contrefaçon, cela revient à voler le créateur, à cautionner une démarche illégale. Pour ma part, j'estime qu'il n'y a pas de différence entre un vol à l'étalage et un vol de propriété intellectuelle... Et les deux faits sont tout aussi méprisables l'un que l'autre.

J'ai la chance de connaître Jérôme, et croyez moi, s'il est un magicien qui est à la fois créatif et ingénieux, tant au niveau du choix de ses effets que dans sa présentation, c'est lui... et s'il en vient a réagir face au débinage, c'est que débinage il y a. Hélas, j'ai bien peur que nous ne soyons de plus en plus confrontés à ce genre de situation... Le besoin de sensationnel insatiable de nos chers médias n'ayant aucune limite, j'ai bien peur que le pire soit à venir... Heureusement pour nous le téléspectateur oubli vite... Cependant, il est clair que ne serait-ce que pendant une ou deux semaines, la présentation de cet effet pourra entraîner une connexion avec le visionnage de l'émission. Je peux comprendre qu'un magicien professionnel soit agacé de devoir changer son répertoire parce qu'un "collègue" écervelé n'a pas su peser les conséquences de ses actes...

Et hop ! Un assassinat en règle d'une collègue magicienne... de 19 ans... Dont on n'a vu qu'une partie du numéro monté pour passer à l'antenne car l'équipe de réa souhaite donner une image dynamique de ce numéro... Avec toutes les conséquences que cela entraîne sur sa construction. Pour ma part, j'ai été bien plus dérangé par d'autres "numéros" et j'ai trouvé que cette petite s'en sortait plutôt bien... C'est certes perfectible... Parfois naïf voire maladroit... Heureusement ! Elle a 19 ans ! Toute sa carrière est devant elle ! En revanche, elle sait se mettre en valeur et se déplace plutôt bien sur la scène. J'ai trouvé les remarques du jury plutôt justes, à part celles de Dave, mais on peut les comprendre. Si Julia venait à lire ce post : Il se trouvera toujours, toujours des gens pour dire "Il ne faut pas faire comme ça" ou "ça c'est mauvais, nul", "il faudrait", etc... C'est un phénomène encore plus présent dans notre art, car il est "facile" d'avoir l'illusion "qu'on s'y connaît". Le tout est de le savoir, d'en prendre conscience et de prendre sur soi. C'est la dure réalité du monde magique d'aujourd'hui... Mais il faut tenir bon ! Mais j'ai vu dans vos yeux la passion qui vous anime et j'espère que vous aurez la force de gérer ces critiques... car cela vaut la peine de s'accrocher, car ce métier est merveilleux. Je vous souhaite la plus belle carrière possible. Et bravo pour avoir eu les tripes de passer à cette émission.

Eh bien cher David, c'est encore pire que ça ! Congrés FFAP, foire au trucs, je passe sur un petit stand et là je vois la fameuse copie. Je regarde et là le vendeur m'annonce le prix : 15€ ! Je lui fait part de mon étonnement, et lui demande s'il s'agit de la version de Masuda (bien que je connaisse évidemment la réponse). Là, le vendeur me répond que c'est celle de son cousin (!) et qu'elle est "beaucoup mieux, parce que dans la version de Masuda, ça se déclenche tout seul si on fait tomber le gimmick, alors que là, il faut forcer un peu" (SIC !!!!!) Bref, on a encore franchi une étape : maintenant, les "vendeurs" descendent les originaux pour vendre leurs copies ! LA GRANDE CLASSE ! J'ai été assez consterné de voir le nombre de copies en vente sur cette foire aux trucs (sur deux stands en particuliers). Pire encore, si on a le malheur de leur faire remarquer, on a le droit à des gros yeux limite menaçants, ou un regard méprisant : c'est le monde à l'envers !!!! Hélas, et ces "vendeurs" le savent, il n'y a que peu de recours... Tant qu'il y aura des acheteurs qui ne voient qu'un prix, ils pourront continuer... continuer à piller les inventeurs, les créateurs.

[img:left]http://im.wk.io/images/p/604be/facebook-ajouter-le-bouton-j-aime-a-votre-site.png[/img] Nikola et Plein d'autres personnes ]aiment ça.

DE LA CRITIQUE SUR UN FORUM DE MAGIE Désolé, mais je vais un peu m'éloigner du sujet... Le problème dans ce post, comme dans beaucoup de messages ici, et sur d'autres forums, c'est bien la FORME et non le fond ! Certes, chacun possède le DROIT de donner SON avis sur un produit vendu au sein d'un post lui étant dédié. Cependant ce DROIT est inéluctablement lié à un DEVOIR, et on oublie hélas trop souvent cette notion. Aussi, lorsque l'on peut lire : "le livre n'est pas bon", ou "Par contre l'adaptation française est mal faite", on à le droit de le dire, mais on devrait avoir le DEVOIR de préciser : "Selon moi", "à mon avis", "de mon point de vue", ou toute autre formule du même genre qui ne généraliserait pas ce postulat. Or en l'absence de ces formules qui relativisent un simple avis de consommateur, les postulats sont énoncés comme étant des vérités évidentes et non négociables, ce qui ne peut qu'engendrer un débat entre les auteurs de ces phrases et ceux qui ont aimé le livre, et les auteurs qui ont mis toute leur énergie dans la réalisation de se livre qui se trouvent ainsi blessé et frappés d'injustice. Aussi, cela ne peut déboucher que sur un débat où les propos violents et agressifs peuvent vite prendre le dessus. D'autre part, émettre un avis aussi catégorique est lourd de conséquence ! En effet un visiteur du forum qui lit ces phrases prendra sûrement la décision de NE PAS acheter cet ouvrage... Et passera peut-être à coté de quelque chose... Pour ma part, je ne souhaite pas prendre ce genre de responsabilité, car je n'ai pas le pouvoir d'être suffisamment sûr de l'universalité de mon avis pour prendre une telle responsabilité. Aussi, il suffit de ne pas oublier le DEVOIR de cordialité si évident en prenant quelques gants et en mettant les formes pour que tout rentre dans l'ordre. Comme je le dis souvent, il y a une immense différence entre le fait d'écrire sur un forum, quel qu'il soit, qui s'apparente à un acte rédactionnel, avec tout ce que cela implique, et le fait de Chatter avec des copains sur MSN.... Hélas parfois, souvent, il n'y a pas de différence... Commercialiser une création magique est un TRAVAIL de très longue haleine, coûteux en temps, en énergie et en argent, motivé le plus souvent (il y a hélas des exceptions) par une volonté de partage, plus que par un esprit purement mercantile. Croyez-moi, c'est loin d'être une expérience anodine... Aussi, ne serait-ce que pour cette raison, prenons tous des gants pour ménager quelque peu ceux qui "FONT" et entreprennent de rendre abordable au public francophone des ouvrages initialement publiés dans une autre langue.