Nikola PELLETIER

Une fois encore M. Grandiozzo vous me portez des intentions que je n'ai pas... Ah cette jolie mode de la victimisation... Eh bien, non, désolé de vous décevoir, mais je ne vois nullement comme un "méchant", et je ne me livre à aucune chasse aux sorcières comme vous me l'avez dit à plusieurs reprises... Comme je vous l'ai dit, je vous plains... Car tant d'aigreur transcris par des propose si violents ne peuvent être dû au fond qu'à une profonde douleur...

Voilà encore une intervention qui éclaire bien sur votre "politique"... Heureusement qu'il y a des blouses blanches en ce monde... Et de belles blouses blanches auxquelles je tire mon chapeau... J'ai récemment fait mon spectacle pour une association caritatives qui emmène des "blouses blanches" en Afrique à bord d'avions hôpitaux pour opérer sur place des enfants souffrant de pathologies graves... Facile de fustiger ainsi tout un corps de métier sans apporter d'autre solution... Allez faire un tour dans des hôpitaux dans des services de pédiatrie entre autre... Vous y verrez quelque chose que vous semblez n'avoir pas vu depuis bien longtemps : une profonde HUMANITE ! Nul besoin d'être mentaliste pour comprendre que toute la rancoeur dont vous faites preuve M. Grandiozzo cache une grande douleur... Quoi que vous en pensiez, je vous plains profondément !

Tout le monde peut s'intéresser à d'autres choses qu'à l'illusionnisme... Ce forum est dédié à cet art... Je m'intéresse au Golf, à la musique, au cinéma, au théâtre... Et je prends autant de plaisir à me promener dans les allées du salon du golf que dans les allées d'un congrès d'illusionnisme... Ne serais-je pas hors sujet ici si je parlais à longueur de temps de ces autres passions ? Oui, selon moi, et ça n'est que mon avis, mélanger parapsychologie et Illusionnisme peut être dangereux... Et oui, je suis bel et bien mentaliste ! Et dans mon spectacle, je n'ai de cesse de parler de ce paradoxe qui m'a beaucoup inspiré dans l'écriture de ce spectacle... J'y parle d'ailleurs de voyance, d'horoscope et de la fascination de l'être humain pour ces domaines... Tout en ayant une approche philosophique, sociologique et psychologique de ces domaines... Sans faire de prosélytisme, mais en PARTAGEANT mon avis sur la chose... Qui est bien plus subtile qu'un simple "c'est bien/c'est mal"... Et surtout bien plus légère...

Il est assez incroyable à quel point le mot "divertissement" semble revêtir une connotation négative... Et la citation de la vision de Pascal sur cette notion, va en tout point en mon sens... (Cependant, attention aux notions philosophiques et ne prendre la vision que d'un unique auteur ne saurait, comme dans toute approche philosophique, être un argument... On peut tout faire dire à ces géants de la philo, discipline Ô combien chère à mes yeux ) J'ai bel et bien tout lu des interventions de ce post, et dans nombre d'entre eux, il y a bien risque de débordement... Quant au "débat", hélas il est biaisé par des comportements tristes... Facile de fuir une question en en posant une autre... Et, lorsqu'un avis divergeant apparait, classique de crier à la chasse aux sorcières, à la calomnie... Et, cerise sur le gâteau, on me catalogue comme "anti soixante-huitard" (sur ce, pour abonder dans votre sens, je le suis... lorsque je vois les dégâts engendrés par cette "révolution", mais c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici) Je vous rassure, car vous semblez vous en inquiéter, je ne suis nullement complexé. Divertir est quelque chose de noble. Oui il existe d'autres divertissements que ceux du Plus grand cabaret du Monde, mais qui ne sont ni "plus", ni "moins". Et dès que l'intellectualisation pointe le bout de son nez, réservant le divertissement "à ceux qui savent", j'avoue sans rougir que je suis très mitigé, voir méfiant... L'une des notions du divertissement étant selon moi l'universalité... ou en tout cas la volonté de tendre vers... Pour ma part, j'espère et souhaite que tout le monde me lise (c'est le but en écrivant sur un forum) même ceux qui ne sont pas d'accord avec moi...

Une petite question : Comment seraient prises sur un forum dédié aux sciences occultes, médecines parallèles, développement personnel, et autres XXXXXXXXXXX (remplacer les croix par un terme en adéquation avec vos croyances), les interventions d'un magicien qui viendrait faire du prosélytisme cartésien défendant certaines valeurs propres à l'illusionnisme de spectacle (pléonasme !) ? A n'en pas douter, après une tentative d'explication, qui, si elle s'avérait inutile car recevant insultes plus ou moins déguisées et mauvaise foi flagrante, on conseillerait sûrement à ce magicien d'aller partager ses opinions et certitudes avec des personnes plus compréhensives et/ou à même d'être "à la hauteur de ses connaissances supérieures" sur un forum... Dédié aux idées qu'il prône ! Evident non ? Je le répète une fois encore, je suis relativement effaré par le discours hautain et la vision de notre Art de M. Grandiozzo, qui reproche à ses contradicteurs ce que lui-même fait, et ne fait absolument pas partager une quelconque passion... Le mélange des genres est dangereux et peut (et a déjà) engendrer des débordements dangereux pour les spectateurs, qui, j'en suis persuadé, lorsqu'ils viennent assister à un SPECTACLE ne sont certainement pas venus à des fins de "se soigner" ou pour qu'on leur balance à la tronche leurs problèmes personnels... La seule vertu des spectacles étant justement de les leur faire oublier ! Oui, un spectacle peut faire réfléchir. Oui un spectacle peut instruire. Et personne n'a jamais dit le contraire ici... Et ces notions ne sont absolument pas antonymes du mot DIVERTISSEMENT ! NON NON ET RE-NON un spectacle doit être un alibi pour vendre une soupe parapsychologique et autre séance de coaching ou que sais-je encore...

Oh le joli discours de prédicateur que voilà ! (sans mépris aucun...) Hélas j'ai bien peur que cette prédiction se révèle tout à fait erronée ! En effet, voilà bien longtemps que des gens prédisent la mort de notre art, tentant de la ringardiser, criant à qui veut l'entendre qu'elle ne se renouvelait pas, hurlant que le débinage la tuerai... Mais non ! La Magie se porte bien... Il n'y a jamais eu autant de spectacles à Paris, on voit des formes nouvelles de spectacle explorant de nouvelles voies, et de nouvelles têtes d'affiche arrivent... La magie a fasciné, fascine, et fascinera encore longtemps, car elle possède ce "petit plus" dont les spectateurs raffolent... PS : Lorsque je parle de spectacle de magie, je parle évidemment de BONS spectacles de magie, en effet, dans tous les domaines, il existe des choses moins bonnes... Mais on ne saurait construire une théorie, débattre en ne considérant qu'une partie d'un sujet... Pour ma part, lorsque je parle de Magie, ou de mentalisme, je parle toujours des "bons"...

Je ne méprise ni ne prends de haut ceux qui récupèrent les techniques utilisées/créées dans un unique but de divertir, pour berner des personnes fragilisées par un contexte particulier... Je PENSE juste, c'est mon avis, juste mon avis, rien que mon avis, que ces sont des charlatans et des imposteurs... Je n'ai aucune autorité pour les trainer devant les tribunaux pour imposture... Et franchement, je n'en ai pas l'envie non plus... En revanche, et une fois encore, rabaisser le mentalisme de spectacle (pléonasme ? ) aux ardoises spirites, ou faire l'amalgame avec un clown qui arrose un spectateur avec une fleur, et pire encore avec le "gag" du coussin péteur, voilà qui pourrait être interprété, une fois encore, pour du mépris...

Une petite question : Que dirions-nous de James Cameron, si celui-ci disait sérieusement que Pandora est une planète qui existe vraiment, et que d'ailleurs il vend des herbes aux vertus curatives extraordinaires qui viennent de Pandora... Mieux ! Des témoins auraient pris (en fait acheté) ces herbes et témoigneraient en toute sincérité que ces herbes ont eu un effet bénéfique et les ont guéri... Il se trouve aujourd'hui moult "mentalistes" qui se targuent d'avoir ce pouvoir de "guérison"... et s'improvisent psychologues/chiatres... C'est, je le cris haut et fort, du domaine de l'imposture et du charlatanisme... Et cela fait courir un grand risque aux patients qui seraient victimes d'une pathologie grave nécessitant l'intervention d'un vrai spécialiste, vraiment qualifié... Pire encore, ce genre de démarche pourrait exacerber une pathologie, la réveiller ou l'aggraver... Ce qui est inquiétant c'est que la mode de l'hypnose vient aggraver ce phénomène... J'ai nombre d'anecdotes de magiciens qui, ayant vu 3 DVDs et 1 conférence se sont mis à mettre des gens dans un état de transe hypnotique sans prendre aucune des précautions pourtant nécessaires dans ce type "d'expérience" (personnes en état d'ébriété, avec un trouble psychologique et/ou physique flagrant, etc...)

Voilà un "débat" bien intéressant... Cependant, avant de débattre, peut-être serait-il bon de bien définir les choses afin d'être certain que l'on parle tous de la même chose... Or, manifestement, ce n'est pas le cas... En effet, de ce que j'ai pu lire ici, un spectacle divertissant serait dénué d'engagement, ne suscite pas de réflexion, et ne transmet pas d'idées ? D'autre part, il est évident qu'un spectacle qui divertit possède des vertus propres à faire se sentir "mieux" les spectateurs l'espace d'un spectacle en leurs faisant oublier leurs soucis plus ou moins graves... N'est-ce pas là le propre du divertissement ? En revanche, et ce ne sera pas un scoop, je suis plus que dérangé par ceux qui utilisent les "artifices" des magiciens en se faisant passer pour des "coachs", ou pire des "thérapeutes"... Et c'est souvent parceque la pratique de la Magie en tant que divertissement n'a pas été assez "rentable" qu'il a "fallu" optimiser en trouvant d'autres ficelles plus rentables... Là où cela devient dingue, c'est quand ces gens taxent ceux qui comme moi font du mentalisme un spectacle d'opportunisme, alors que le mentalisme a toujours été une branche (ou un courant selon la métaphore employée ) de l'illusionnisme... Quant aux exemples historiques, d'espions, de chamans ou de prêtres qui auraient (?) utilisés des techniques proches de celles utilisées par les magiciens ne fait pas d'eux des magiciens... Ils sont avant tout des espions, des chamans, ou des prêtres Ce n'est pas parceque j'utilise les mêmes outils qu'un grand chef étoilé que j'en suis un... Surtout si je me sers d'un couteau de cuisine avec une technique de grand chef pour "soigner" la blessure de quelqu'un... Cela n'empêche pas de faire une étude sur l'illusionnisme et ses ressors et d'avoir une approche scientifique de la chose afin d'en comprendre les tenants et les aboutissants... D'un point de vue cognitif et/ou psychologique... Mais certainement pas afin de guérir... NON, la MAGIE ne saurait être aujourd'hui considérée en tant que telle comme une thérapie !!!! Donc il serait bon de définir avant tout les termes "divertir" et "divertissement"...

Oh... Loin de moi l'idée de mordre... Et, contrairement à la murène, je ne suis nullement caché Et oui, dans le passage que j'ai reporté et que vous avez écrit il y a bien du mépris... Mais il semble que cela difficile de l'assumer ? Dois-je le démontrer ? Relisez-vous, et vous comprendrez, j'en suis sûr que l'on puisse y voir du mépris... Quant à ne rien donner, je pense avoir parfois partagé ici... Ou encore à travers les quelques conférences que j'ai pu donner ici ou là... Et enfin à travers mon modeste Nomad Pad que j'ai décidé de commercialiser avant tout afin de "partager". Concernant les pseudos, je parle bien évidemment, comme vous l'avez compris, d'anonymat... et de visage caché... J'ai du mal avec ça car j'aime savoir à qui je parle Enfin, je vous rassure, tout cela n'est que divertissement pour moi (oui, je sais, une idée fixe...) et ne saurait générer quelconque douleur... Merci cependant de vous en inquiéter...

"Un jour, nous avons vu Channing Pollock, et paf une génération spontanée de pingouins sortant des colombes de leurs foulards en faisant une tête de défilé de mode. Boulou boulou sort une K7 "Comment ils font" et paf tous se mettent à branler les cartes. Uri Geller plie une cuillère, et voici une génération de plieurs de cuillères. Le Bobo est traduit, boum les nusmimagiciens nous envahissent, Blaine lévite et tous se mettent sur la pointe du pied,Et voici "The Mentalist" et tout le monde y va de son Book test ou Losander pour les plus visuels. Bien sûr n'oublions pas de terminer par la neige japonaise. Webster est trahi traduit et nous voici tous louant un stand à la Foire Voyance et Voluptés. Vivement la traduction d'un livre sur les évasions pour que l'on passe la camisole à tous ces clones." Encore un message dénué de tout mépris... Vous semblez avoir "tout compris" au mentalisme ou en tout cas "plus que les autres"... Si le prix à payer pour "tout comprendre" comme vous est l'aigreur, la condescendance et le mépris des autres, j'espère ne jamais ô grand jamais "comprendre"... Pour revenir sur une note positive, j'ai vraiment beaucoup apprécié la métaphore de l'océan... Un point de vue intéressant... Bon dialogue, pour ma part, j'ai quelques spectateurs à divertir... Juste divertir... Rien que divertir... Je n'ai en effet pas les connaissances pour avoir la prétention de les aider, de les éclairer, de les sauver... PS : J'ai décidément beaucoup de mal avec le mépris de ceux qui se cachent derrière un pseudo... Surtout lorsque les propos sont si didactiques emprunts d'un tel prosélytisme... Forcément, le crédit apporté à ces propos s'en trouve grandement diminué...

Il est assez étrange de constater un certain mépris pour les magiciens illusionnistes dans les propos ci-dessus... Or, nous sommes bel et bien sur un forum dédié à cet art... Là où ces "techniques" sont censées élargir le champs des techniques utilisées par les magiciens, certains semblent vouloir à tout prix les rabaisser... La comparaison entre les ouvrages de tricherie et les ouvrages de "cold reading" est très intéressante... Pourquoi les ouvrages de tricherie ne donnent-ils pas lieu à autant de polémique ? A mon avis, c'est tout simplement parce que les deux domaines en cause sont clairement distincts... On parle de Cartomagie d'un côté et de tricherie de l'autre... Et, même si ces deux domaines très différents utilisent parfois des techniques communes, il ne saurait y avoir de confusion entre ces deux domaines. Le mot "mentalisme" quant à lui est "partagé" par deux domaines différents... D'ailleurs, il n'existe pas dans le dictionnaire jusqu'à présent (sauf erreur de ma part), aussi, chacune des deux parties, les pro "parapsychologues" et les "entertainers magiciens" en revendiquent l'appartenance, avec pourtant des objectifs TRES différents ! Je pense que ce trouble sémantique est la cause de tous ces débats... Je suis pourtant bien triste de voir du mépris pour les "pauvres divertisseurs" que nous sommes... Je suis peut-être naïf, mais je fais partie de ceux qui pensent que fournir un bon divertissement à une personne qui va mal est largement préférable que de le nourrir de faux espoirs basés sur des "techniques" discutables tant sur la méthode que sur la forme... ET CE N'EST QUE MON AVIS QUE JE PARTAGE. Un homme qui possède (ou croit posséder, comme la plupart des cas) un savoir que d'autres n'ont pas et qui regarde ces autres de haut avec dédain est un bien petit homme...

Bravo, bravo et encore bravo ! Quel bonheur de voir un passage aussi réussi... Je ne saurais que trop vous conseiller de courir voir le spectacle de Benoît, un spectacle divertissant, brillant, tant dans l'écriture, le jeu d'acteur que dans les effets... Un vrai beau et bon spectacle !

J'avais à l'époque pré commandé ce gimmick... Après avoir attendu plus d'un an avant de le recevoir (!), je ne l'ai JAMAIS utilisé... Aucun intérêt selon moi, la décharge de très faible intensité, le gimmick peu fiable et bien trop "lourd" pour un effet si faible... Mais pire encore : le spectateur va se dire que c'est de l'électricité statique... Ce qui est exactement le cas ! D'autre part, dans la même veine que la chaise éléctrique, donner un coups de jus douloureux à mes spectateurs (car il doit être puissant si on veut que cela fasse de l'éffet) ... Non, pas du tout ma tasse de thé... Donc vous l'aurez compris, je déconseille fortement ce gimmick...

J'ai eu le plaisir de passer quelques jours avec toute l'équipe de ce merveilleux Festival qui fête déjà son 26é anniversaire... Un plateau d'artistes excellent, et une atmosphère magique et sympathique... Je tiens ici à faire un grand coups de chapeau à Hugues Protat et François Normag, ainsi qu'à toute leur équipe, pour l'énergie qu'ils dépensent afin d'organiser ce merveilleux festival ! Outre le fait qu'ils l'organisent, chaque année, ils présentent quelque chose de nouveau et toujours d'excellente qualité ! Bravo à eux, et longue vie au Festival de Forges les eaux !

Marchand de Trucs, Ludo et toute son équipe a (encore) fait fort avec cette production... C'est un sans faute : le packaging est magnifique, le rapport qualité/Prix est optimal, les effets sont forts et nouveaux dans leur approche... Un "must have" si vous vous intéressez au FI et si vous n'avez pas peur de travailler un peu (ça me fait bizarre d'être obligé de préciser cela, mais au vu de certains commentaires, ça semble nécessaire...)

Ooooooh ! Carl, tu me surprends... Tu conseilles de "copier" le DVD ??!!! Euh... Pas cool du tout là ! Il s"agit de VOL, et ça lèse l'artiste... Pour revenir au prix, je préfère mille fois payer 50€ pour un DVD de cette qualité, que 29 pour un DVD d'un gars qui, par opportuniste explique (mal) comment bidouiller une E-cigarette... pour ne citer que cet exemple... Ou encore 30€ pour une routine avec un gimmick mal fabriqué servant à faire un effet mal réfléchi et pas fini... Pour ce DVD, aucune "escroquerie" sur la marchandise : il dit qu'il explique la routine en détail, il le fait, et bien. Non, ne copiez pas les DVDs, vous savez à quoi vous en tenir... Regardez le "teaser", si il vous plait, achetez... Si vous cherchez une "collection" de routines, que vous ne ferez jamais, orientez vous vers autre chose... Je sais que ce n'est pas dans l'ère du temps où la surconsommation incite à privilégier la quantité au détriment de la qualité... Pour ma part je suis resté "old school", je préfère la qualité

Pour ma part, j'ai adoré ! Le DVD est magnifiquement produit, les images sont belles, les explications claires et détaillées... Je ne trouve pas le prix excessif pour une routine de cette qualité... En revanche, il eut été de bon ton qu'il fournisse en plus de la salière la petite serviette de bar qu'il utilise... Cependant, c'est un excellent DVD, une excellente routine, et, en ce sens, le prix n'est pas déraisonnable

J'aurais pu faire une super prédiction quant aux retours concernant ce DVD Le "problème" de production de fumée en magie reste donc non-résolu à ce jour... Ah, si seulement Ellusionist n'avait pas succombé au "côté obscur de la force" en faisant fabriquer Pure Smoke de façon si médiocre, le problème aurait été résolu, car, selon mes besoins, ce gimmick est bel et bien le plus proche de la solution finale... Cependant, la fabrication est indigne et non fiable (j'ai localisé le problème, et il est hélas insoluble avec mes connaissances en la matière... ) Cependant si un bon bricoleur lit ces mots et est prêt à m'aider, je suis preneur

Oui c'est surement une copie... Manifestement une "étape" de plus est franchie dans le pillage de la propriété intellectuelle puisqu'un autre DVD d'explication aurait été tourné... J'ai souvenir d'être passé sur le stand de cette boutique sur un congrès où le "vendeur" a tenté de me refourger une copie de WOW, en allant jusqu'à argumenter que c'était la nouvelle version de Masuda et qu'elle était "mieux"... Juste scandaleux !

Merci JMP pour cette vidéo très intéressante... En effet cette vidéo montre bien la différence entre "être inspiré par une routine" et "copier une routine". En effet, cet artiste a clairement été inspiré par la routine de Williamson du racoon, mais a fait un travail de création très important, créant ainsi, tout en gardant la structure, un numéro personnel. Bravo ! Concernant la magie et l'humour, j'avoue être un peu "dur" sur le sujet... en effet, ces dernières années il semble que ce soir la mode de faire "marrer" les spectateurs... Voire même un objectif ! Selon moi, l'humour et la magie font bon ménage si, et seulement si l'humour est au service de la magie... Si l'humour devient une technique au service de l'effet magique : détournement d'attention, relâchement de la tension dramatique, etc... Aussi, l'objectif premier devrait rester l'Effet magique... Hélas, trop souvent, les numéros des magiciens "comiques" ne sont en fait que de la mauvaise magie cachée par du mauvais humour... Sans parler de tous ceux qui se servent de pauvres spectateurs comme boucs émissaires en leur en mettant plein la g.... L'objectif est donc de tenter de ne pas se perdre dans son identité artistique... Que penserions-nous si un humoriste massacrait un effet magique, juste parcequ'il trouve que faire un tour de magie dans un one man show c'est "fun" ? On peut avoir un texte emprunt d'humour intelligent sans pour autant se perdre dans des "gags" lourds... Une fois encore tout est question d'identité artistique, et il faut garder à l'esprit que l"humour obéit à des techniques très pointues...

Ces deux effets sont juste magnifiques... Des bonus géniaux dans les DVDs... Un "must have" si vous voulez faire un effet avec un téléphone emprunté... La méthode et le handling sont top... et les gimmicks sont biens... A se procurer les yeux fermés

Je vous conseille de vous rapprocher de Thierry Magikoins qui fréquente ce site et qui fait un travail de qualité... Il pourra même éventuellement vous faire une boite sur mesure en fonction de vos besoins... Si vous souhaitez trouver son site, google sera votre ami (magikoins)

Est-ce si difficile de dire "C'est beau, c'est propre, quel travail !" Est-on toujours obligé de se comparer ou de comparer tout court ? Très belle vidéo... Très beau travail...Merci pour le partage

Et si.... Et si un magicien était quelqu'un qui réussirait tant à faire oublier cette satanée notion de "truc" que même si un spectateur le connaissait, le comprenait, il s'en foutrait ? Et si un magicien était un artiste qui aurait autre chose à montrer qu'un "truc" "secret" ? Et si les vrais secrets étaient autre chose qu'un gimmick ou une technique ? Et si un gimmick n'était finalement qu'un accessoire et une technique qu'une méthode ? Et si ces vrais secrets étaient tellement forts que même exposés à des spectateurs (voire à certains "magiciens"), ils n'expliqueraient rien ? Et si un magicien digne de ce nom savait composer avec un spectateur ayant l'impression de connaitre "le truc" ? Et si les Trolls n'existaient pas ?