Nikola PELLETIER

Welcome !

Un seul mot, quelle que soit la qualité : PITOYABLE... Honte à ceux qui ont pondu ça, et aux distributeurs qui cautionnent.

Je ne voulais pas parler de la technique employée mais bel et bien de ce qui fait le plus gros de la routine, à savoir le PLOT. Cette idée de demander à des spectateurs de construire un voyage est de Ken Brooke, en collaboration avec Allan Shaxon inventeur donc de cette routine. Le DVD étant toujours en vente, il est évident qu'une autre publication reprenant le même plot, quelle qu'en soit la méthode, représente outre une concurrence déloyale, un rip-off, sauf si l'auteur a donné l'autorisation. Ceci est monnaie courante dans notre domaine, mais c'est assez dommage. Une petite allusion à ces deux auteurs fantastiques serait la bienvenue. Enfin, l'excuse : "Je ne savais pas" n'en est pas une car avant toute sortie de produit, on se DOIT de vérifier l'antériorité. C'est une règle de base. Cordialement,

Je voulais parler de la routine du voyage "confabulation". Et je suis sûr que vous n'êtes pas aussi candide que vous semblez vouloir le montrer

Concernant Ken Brooke, je voulais parler de la routine fournie avec le PDF : "Confabulation". Certes, cette routine a été souvent reprise, et il eût été sympa de faire allusion à son créateur (as far as I know )

Je viens donc de parcourir ce document fort intéressant. Le fait de personnaliser le PDF donne une touche de convivialité à la chose. Le contenu est fort intéressant, et le gimmick bien pensé. M'étant aussi penché sur cette problématique, il est toujours intéressant de voir les solutions que d'autres ont trouvées à un même problème. Il est clair que cette méthode ne saurait se substituer à al fabuleuse méthode de Zimmerman, quoi qu'on puisse en dire, je n'ai rien vu de mieux depuis. Cependant, la fin du PDF est des plus intéressantes. Je trouve le passage évoqué par M. Bakner faisant appel à la technologie Bluetooth plus anecdotique et je suis d'avis de boycotter absolument ce type de solution dans la mesure où c'est celle à laquelle pensent beaucoup de spectateurs. Un gros bémol réside dans l'exemple de routine donné à "titre indicatif". Il est vraiment dommage de ne trouver aucune source sur ce point. Je pense que c'est une grosse négligence. La source est primordiale pour deux raisons : d'abord c'est la moindre des choses dans la mesure où quelque part on se sert du "produit" d'un autre pour gagner de l'argent, mais aussi à titre informatif à l'égard du lecteur qui, s'il étudie la chose sérieusement, ne manquera pas de se pencher sur le travail du créateur cité et donc éventuellement de se procurer certains de ses ouvrages, ce qui serait un juste retour des choses (NB : Ken Brooke en l'occurence). Cela m'a un peu gâché le plaisir. Autre point négatif, cette volonté de rabaisser la méthode de Zimmerman pour promouvoir cette méthode. La démarche est désuète et peu élégante, et nul besoin de sortir d'une grande école de commerce pour savoir que ce n'est pas en rabaissant un produit "concurrent" (ce qui, en plus, n'est vraiment pas le cas ici) qu'on augmentera les ventes. Au contraire, il eut été bienvenu de citer les autres solutions qui ont été trouvées à ce jour (et il y en a quelques unes !). Une dernière chose : j'aurais préféré avoir une version Francophone distincte de la version Anglophone (deux PDFs différents) plutôt que ces deux colonnes. La lecture serait plus confortable, même si le nombre de pages aurait été divisé par deux. Quant aux quelques fautes d'orthographe, une relecture attentive en aurait enlevé quelques unes... et pour 15€ on est en droit de prétendre à un texte dépourvu de fautes d'orthographes. Pour conclure : je ne suis pas déçu. La solution proposée est viable en conditions réelles, même si ce n'est pas celle que je choisirai sur scène. Cependant mon plaisir a été quelque peu gâché par les maladresses évoquées ci-dessus.

La SACEM protègera la scénario dans son aspect texte, la musique mais en aucun cas le matériel utilisé ou l'aspect réalisation de l'idée en question.

Une IDEE déposée à la SACEM ? Voilà une drôle d'idée... (Private Joke : c'est au moins aussi incongru que d'exiger une facture d'un particulier lors de l'achat de matériel d'occasion ) Je ne vois pas comment une idée peut être déposée à la Société des Auteurs Compositeurs et Editeurs de Musique. D'autre part, même auprès de l'INPI je doute que le simple fait d'utiliser un accessoire dans un cadre magique suffise à l'établissement d'un quelconque brevet, sauf si éventuellement ledit accessoire a été recréé de toutes pièces.

A propos du fameux E-case, je suis désolé, mais voilà bien un produit qui reflète complétement la problématique de nombreux produits commercialisés à la va vite par soucis unique de gagner de l'argent ! En effet, l'idée de base part d'un bon principe... mais une fois encore, je suis désolé mais le concept n'est pas abouti ! En effet, l'idée de mettre un mécanisme à l'intérieur d'un jeu de carte pour faire le "sale boulot" à votre place, ok, à la rigueur... Mais je suis persuadé que Marc Mason a bien dû se poser la question sur le fait que l'on devrait pouvoir mettre les cartes DANS l'étui, et TOUTES les cartes. Or, c'est impossible à cause de la présence du mécanisme. Pourquoi ne pas chercher une solution avant de mettre le produit en vente ? Elle est pourtant simple : un système de "tiroir" dans le fond de l'étui... Ensuite, pourquoi ne pas imaginer un système pour montrer l'étui vide après ? Ce type de démarche est de plus en plus courante, et c'est très dommage de voir que l'argent est maintenant plus important que la notion de partage.

Tout cela montre bien que le droit d'auteur est un réel gros, très gros problème de notre profession ! Nous avons franchi un nouveau pas récemment avec l'affaire "window/windowpro". Peu se sont insurgés, beaucoup en ont ri, plus encore on "jugé" que c'était sûrement une coïncidence... Le plagiat est devenu "normal" chez ceux qui le pratiquent. Certains allant même jusqu'à faire sur scène en toute connaissance de cause des effets déposés par David Copperfield ("certains" qu'on ne manque pourtant pas d'idolâtrer ici même, leur spectacle n'étant pourtant qu'un copié/collé de différents effets trouvés dans divers DVDs ou spectacles difusés ici). Le travail de Cyril Takayama a souvent été pillé et massacré ici sans aucun scrupules... Et pourtant une fois encore rare sont ceux qui ont "bougé"... Je ne fais que constater tristement et ne vois vraiment aucune solution pour combattre cela, alors qu'il faudrait... Je persiste à croire que l'honnêteté intellectuelle paye et j'en ai eu quelques preuves récemment... Ce qui est sûr est c'est que tant que l'on idolâtrera le premier magicien venu bénéficiant d'une exposition médiatique, sans voir que la médiocrité, souvent depuis un ou deux ans, se cache derrière un bout de personnage (alors que des gens talentueux comme Sylvain Mirouf et Bernard Bilis, et quelques autres ont montré la voie), rien ne s'arrangera.

Merci beaucoup ! ça fait vraiment chaud au coeur A très bientôt j'espère, Amicalement,

Bon anniversaire à mon jumeau magique Au plaisir de boire une verre un de ces jours

On lit beaucoup d'absurdités, beaucoup de n'importe quoi, mais si cela permet de lire les si intelligentes réponses de Lancelot, alors je suis prêt à les supporter ! Alfie : les réponses à ces questions ont déjà été données.

100% d'accord avec Lancelot !!!! Tout est dit ! (et bien dit !) J'ai vu moi aussi le passage de Kamel d'hier soir. Que dire ? OUI, il ne s'en sort pas mal... En revanche la volonté de se rapprocher du style "Mirouf" est plus que flagrante ! Jeux de mots, faire des tours avec des textes en rapport avec l'actualité, style sympathique, ... Mais Mirouf est Mirouf, et toute tentative de copier son style est voué à l'échec !!! Ensuite, Lancelot a très bien expliqué le danger de faire des tours automatiques et vendus en masse ! C'est à boycotter absolument ! A moins de n'y apporter une grosse touche personnelle ! Enfin, j'ai vu une énorme faute de délicatesse : Il dit "je suis heureux de vous voir toutes les trois réunies..." Plus loin il fait apparaître des billets de banque... L'une des invités veut en prendre un, et il demande une bise en échange de ces billets... Désolé, mais c'est tout sauf élégant... Certes, cette considération n'effleurera que peu de gens, mais c'est un fait, c'est inélégant. Enfin, à noter le fait de laisser traîner le journal "inexaminable" à côté d'une invité et passer de l'autre côté, entraîne le fait de devoir vite vite vite sauter sur le journal... Une fois encore la chance a été du côté de Kamel sur ce coups là... Mais un jour la chance risque de passer et ce sera le drame... Ce dont Kamel aurait besoin ? Un coach ! Un vrai coach qui saura le guider, lui donner des cours... intensifs... très intensifs ! Qu'il consacre plusieurs heures par jour au travail purement technique, puis à la théorie... aux bases de la théorie... puis... puis...puis... Si Kamel lit ces lignes : Tu y es, alors s'il te plaît : donne toi les moyens... et bosse bosse bosse et bosse encore ! Si tu te donnes les moyens, tu y arriveras... Si tu penses que ce que tu as lu ici d'avis négatifs est un tissu de c o nneries écrit par des jaloux aigris, c'est mal comprendre et passer à côté de précieux conseils... Si tu te dévoue à la Magie, elle t'aidera à te trouver, mais pour cela la route est longue... et semée d'embûches bien plus graves que des messages sur internet...

Vu sur un autre site : "J'espère que la part de rêve que je communique à mes spectateurs, la liberté de suivre les limites de l'imagination auxquelles, seules, la Magie est soumise, va s'inscrire en eux, et qu'ils emporteront avec eux le soir venu, le sentiment que nous avons partagé un moment privilégié ." Einh ? Keskidi ? Pas compris... En tout cas, c'est pas beau de se moquer... (Et pour info Picsou, Road Runner, etc sont des marques déposées, et sont soumis à autorisation pour être cités à titre publicitaire, et il est dangereux de les réunir dans une même "histoire", ce qui a le don d'énerver très fort les sociétés de production incriminées et concurrentes... Le jeu est trèèèèèèès dangereux )

Serait il possible d'avoir un peu plus de détails concernant la prestation... Ce serait sympa pour ceux qui n'ont pas eu la chance de voir le passage

Hélas ce problème est bien connu. Pour certains effets, il est possible d'adapter à l'a taille des billets européens, quitte parfois à couper un peu les bords, mais hélas parfois, voire souvent, il n'y a aucune possibilité, et il faut se résoudre, soit à utiliser des dollars, soit à abandonner l'effet...

VERY VERY VERY GOOD ! :-) Voilà qui met de bonne humeur :-)

Tous ces messages sont très intéressants... Je ne vois pas pourquoi il faudrait que cela devienne tendu... Il y a ici deux avis qui diffèrent, chacun argumente, et cela devrait donner un joli post... Nul besoin de se faire la guerre si l'on est pas d'accord, mais écouter fait avancer... J'ai particulièrement aimé l'argument de Ikoli avec Garcimore... Et je suis non seulement d'accord avec cela, mais pense que derrière ce état de fait, il y a une réelle problématique. Pourquoi entend ton toujours ces mêmes réflexions ? Pourquoi le ton employé par les spectateurs qui nous disent cela est-il toujours un peu moqueur ? Qu'est ce que cela reflète de l'image du magicien dans l'esprit des spectateurs ? Kamel surf sur une vague et a saisi une opportunité, il a bien raison... Quelque part, si dans l'esprit des gens ce qu'on voit a la télé correspond à la norme de qualité supérieure, tant mieux pour tous ceux qui pensent être d'un niveau supérieur à ce jeune magicien... Je lui souhaite une bonne carrière et espère qu'il comprendra que le gros du boulot commence maintenant (je parle du travail personnel de recherche et d'apprentissage technique). Pour ma part, je ne suis pas trop client de ce type de personnage, et de cette approche de la magie (surtout dans tout ce qu'il a pu proposer avant sur d'autres chaînes). Aussi je vais continuer à défendre mon approche de la magie sans pour autant avoir besoin de dévaloriser les autres magiciens pour ce faire, mais bel et bien en continuant à bosser... avec mon coeur, pour la magie, pas pour moi... (ambiance violons et filtre rose sur l'image ) Je précise que ce que je pense de lui, j'en parle avec des collègues, si un spectateur venait à me parler de lui, je ferais comme je l'ai toujours fait quand on me parle d'un autre magicien : "C'est très bien ce qu'il fait, c'est très professionnel". Ce qui est le B-A BA de la communication.

Wait and see... Je suis maintenant méfiant face aux nouvelles technologies TV... En effet, j'ai été pris au piège du plasma... qui s'avère être au final une technologie qui ne restera pas, notamment à cause de son aspect energivore, mais aussi parceque la technologie LCD et ses successeurs ont fait d'énormes progrès...

Pour ceux qui ne connaissent pas le travail de Kamel, je vous invite à aller sur youtube et à taper "Kamel Magicien" pour voir de nombreuses vidéos dont certaines "perles" à ne pas manquer... (Disparition depuis une poubelle et réapparition instantanée 300 m plus loin, apparition de Hummer, ...) PS : Sylvain Mirouf est arrivé à l'antenne avec une forte expérience et culture de la magie... Il est arrivé à l'antenne non pas grace à un style, mais grace à la puissance de sa magie. Rien à voir avec Kamel. PPS : Laisse tomber Zappy, c'est la fin... PPPS : Pourquoi ce genre de phénomène n'existe t'il pas en danse classique par exemple ?

J'avais décidé de ne pas trop intervenir sur ce post... Faut-il "être dans un camp" ? Pour ma part, je trouve que la démarche manque de fairplay. Le nom tout d'abord ! WINDOW pro... Comme encore plus souligné dans le dernier trailer... WINDOW en très gros... pro en petit dessous... franchement, pas top... C'est une vraie provocation... et ce n'est pas très cool je trouve... Ensuite la proximité de la sortie entre ces deux effets... Deux solutions : - Par le plus grand des hasards, deux personnes ont travaillé sur le même effet en même temps et ont avancé en même temps et en parallèle et les hasards du calendrier font que les effets sortent dans le même semestre. - Un produit sort, et une autre personne voit et achète le produit, apporte une amélioration, inspirée, insufflée par ce premier produit et décide de surffer sur la vague, de profiter de l'engouement du premier produit pour vendre plus... Dans le monde de l'automobile cette pratique est courante : BMW fait un carton avec sa Mini et hop ! On voit apparaitre sur le marché des clones reprenant le concept... Quasi identique, moins cher... N'empèche que la Mini reste la référence et reste leader... Ce qui prouve que la démarche, même si elle permet de faire quelques ventes n'apporte pas le principal : être leader du marché. Enfin, la réalistation : très proche au niveau de la "photographie" du "style jean Luc Bertrand"... J'avoue que je ne comprends pas... Jean Pierre Vallarino, Eric Leblon n'ont rien à prouver, ce sont d'excellents magiciens. Pourquoi faire cela ? Pour porter ombrage à David Stone, Jean Luc Bertrand et Michael Chatelain ? Pourquoi ? Je ne suis pas sûr que ce type de démarche, fasse grandir la magie et la relation entre les magiciens... Une fois encore, je ne juge pas, et je respecte tous les instigateurs de cette histoire... Cela aurait plutôt tendance à m'attrister.

Ah bon ? Il y a d'autres téléphones que l'iPhone ? Généralement, ces applications sont dédiées à l'iPhone car utilisant ses propriétés...uniques évidemment ! Quoi ? Moi ? Fan d'Apple et de l'iPhone ? Vous croyez ? PS : Qu'il est bon d'avoir un ordinateur qui fonctionne et où l'on est pas obligé de cliquer sur "démarrer" pour "arrêter" l'ordinateur...

Performed by Eric Leblond Bon anniversaire Paul

Vu ce soir dans le grand journal de Canal +, Kamel le magicien en direct en compagnie de Meryl Streep. Au programme un effet avec le corps (main qui tourne à 360° sur la table), et un brainwave (avec une belle erreur de traduction 8 of Clubs, traduit par la traductrice par "8 de Pique"... Et Mme Meryl Streep qui joue le jeu... Bravo à elle !) Ce rendez-vous devrait être a priori récurent selon les dires de Michel Denisot, sans plus de précision. Il sera intéressant de voir Kamel le Magicien à l'oeuvre en direct... Pas question de disparaitre de sous une poubelle pour réapparaitre à 300 m de là dans les conditions du direct... A noter que Kamel serait au trévise bientôt en première partie d'un des membres du Jamel Comedy Club... A suivre...