Eric (Husk')

Ah oui @Billy DEBU aussi ! Quand il était petit Effectivement, je pense que ce n'est pas le détail physique corporel qui compte, mais des caractéristiques d'apparence physique générales qui font que cela confère une personnalité artistique liée aux routines présentées et qui les renforce, en formant un tout. Je le prends à l'inverse: il y a un très grand nombre de magiciens que je trouve soporifiques et inintéressants à souhait magiquement parlant car il n y a rien en eux qui véhicule cela. Je donne deux exemples personnels juste comme ça pour illuster: John Carey et Liam Montier. Certes c'est du close-up, et il n'y a pas d'artifices vestimentaires tel en scène ou salon, pour aider, mais là avec eux c'est vraiment tel Monsieur et Madame tout le monde qui font des tours, et des tours ce n'est pas de la Magie. DaOrtiz justement, Eugene Burger, @Dominique DUVIVIER dans ses spectacles, @Bébel, j'en passe et des moins bons, ont su pallier à ça. Car donc, et c'est le propos, cette apparence physique dont on se souvient, c'est tout simplement aussi, une voix, une façon de s'exprimer, d'être, de sourire, de plaisanter, etc... bref dégager quelque chose en symbiose avec les effets magiques, que les doigts soient gros, les mains petites ou qu'il y ait une verrue sous le pif.

@Thierry SCHERER (Zarcanum) Oui absolument pour l'impression de cartes pour l'Acidus, on en avait parlé avec l'ami qui m'orientait sur ce que faisait Bilek dans Sibyl. Par contre l'idée d'imprimer quelque chose qui reste apparent quand le billet est plié ça c'est intéressant, merci de l'idée. Cependant, une fois de plus, l'idéal pour cette routine, reste une version impromptue avec un papier pris là où on se trouve. (Ce qui n'empêcherait pas une autre version avec carte imprimée telle pour un set de close-up ou salon). C'est pas idéal car c'est surtout oral, mais pourquoi pas oui car il faut bien le justifier cet emplacement pour l'Acidus, je vais donc réfléchir à la chose. Merci à nouveau pour l'idée. Quant à la routine, si jamais ça pouvait t'intéresser de la lire, je peux te l'adresser par mail, elle est déjà rédigée, et je sais de ce qu'on m'a dit que c'est pas mal (je dis ça sans prétention aucune mais juste dans le sens où je ne me permettrai pas de t'envoyer un truc merdique).

Bonsoir Thierry, merci bien pour ta référence dont je viens en plus de visionner la bande annonce. Disons que pad + grande enveloppe + feuille format A4 c’est un peu beaucoup éloigné des conditions que je mentionnais : ‘Faisable avec un papier ordinaire n'importe où’. Mais il est vrai que je n’avais pas précisé ‘petit papier’, et n’ai employé les termes ‘en impromptu’ que dans le message suivant. Mais je précisais aussi ‘pas d’autre accessoire’… Sinon, effectivement ça semble remplir les autres cases, et ça aurait donc pu peut-être dans un autre contexte. Mais là c’est vraiment pouvoir faire la routine en allant, façon de parler, au café du coin en chopant un papier qui traine ou sur un bloc de papiers, voire même pourquoi pas sur le ticket de caisse. Mais merci à nouveau et pour cette découverte de possibilité qu'est cette routine de Rawlins.

Merci Julien ! Bah écoute vu ce que tu exprimes, oui du coup je vais partir sur l'Acidus. Je n'aurais pas pensé allé dans cette direction, mais comme quoi ! Quand on hésite sur le poisson, faut suivre l'avis du Grand Pêcheur ! Et si je suis absolument certain que mon spectateur se souviendra du code (car par exemple il connait ce code depuis longtemps pour l'utiliser pour autre chose) alors je ferai un 'Think Pink'. Ca me fera bosser les deux techniques du coup. Pour en revenir à l'Acidus, et devoir 'restreindre l'espace d'écriture' comme tu dis, c'est plus là où je vois un problème à résoudre: justifier de faire écrire dans cet espace. On m'a montré Bilek qui dans Sibyl fait un Acidus et gribouille tout le reste de sa carte de visite avec son stylo en disant que c'est pour être certain que le stylo écrit bien sur ce type de papier... bon euh ça m'avait pas convaincu pour mon cas perso... va donc falloir que je réfléchisse à un dessin ou un truc sympa à écrire sur le papier, et qui a du sens dans le contexte de la routine... et essayer d'aller voir ce que certains auteurs/créateurs ont pu faire avec l'Acidus. Grand merci encore à toi, c'est une aide précieuse !

Je me doutais que c’était un peu strict peut-être en termes de conditions, mais je suis très peu mentalisme et donc encore moins ‘peeks’ auxquels je ne me suis jamais intéressé auparavant (hormis le Center Tear of course). Donc en ce moment, je découvre davantage, je cherche, car la routine en question me tient vraiment à cœur et j’y vois là enfin une occasion de découvrir et travailler quelque chose de nouveau pour moi à savoir le Peek. Donc ces conditions strictes se révèlent conditions impossibles je vois ; c’est bien, ta réponse précieuse (merci !) m’évite de chercher inutilement ce qui n’existe pas. Je vais donc adapter, soit avec papier déchiré, soit en ayant des petits bristol dans le portefeuille, voire travailler les 2, pour pouvoir le faire selon les circonstances. Après, l’écriture dans un coin, ça me semble moins fort que l’écriture centrée qui me semble davantage perdue dans les plis du billet. Une écriture dans un coin pouvant peut-être laisser suggérer au spectateur qu’on a pu en prendre connaissance. Mais n’étant pas du tout expert, peut-être que je fais là une erreur d’appréciation et dis une bêtise. Quant à la routine c’est juste une variante très personnelle d’un truc connu, mais ce qui m’intéresse avant tout c’est vraiment le côté impromptu n’importe où. (D’où préférence pour le papier trouvé sur place, et sans switch possible du coup). La routine a pour background un code de plusieurs chiffres qu’imagine le spectateur. Donc vu qu’il l’imagine, il peut l’oublier (tel le spectateur qui oublie la carte qu’il avait tirée), donc ne pas déchirer le papier, permet qu’il puisse vérifier à la fin (au cas où) que c’est bien le bon code qui lui aura été révélé. Un peek tel l’UMOS je trouve ça super (mais bristol requis donc), mais ça me semble trop rapide pour mon petit cerveau pour bien mémoriser les chiffres du code, car ce n’est pas tel juste visualiser rapidement un mot. L’écriture non centrée j’ai donc expliqué pourquoi mais peut-être que je me trompe donc. Voilà, merci !

Hello ! Dans le cadre d'une routine spécifique je recherche une technique de Peek mais avec certaines spécificités que je vais énumérer. Si jamais l'un d'entre vous connait une ou plusieurs références s'accordant avec ces besoins, et bien grand merci par avance à vous ! - Faisable avec un papier ordinaire n'importe où, donc pas avec un petit bristol ou carte de visite. (J'ai bien lu dans un autre sujet que Master @Julien LOSA expliquait que le T-Rex n'était pas faisable avec du papier, contrairement à Think Pink etc...) - Le papier n'est pas déchiré. - L'inscription à 'peeker' est inscrite au centre du papier, pas dans un des coins (tel dans Acidus Novus si je ne dis pas de bêtise). - Pas de switch de papiers. - Pas d'autre accessoire (portefeuille, cartes, truc pour un reflet etc) J'avais par exemple vu l'UMOS de Jedi Losa que je trouvais très chouette mais ce n'est pas faisable avec du papier ordinaire, dommage... Donc une technique de peek qui cocherait toutes les cases ci-dessus se trouve t'elle ? Merci.

Il était/est également connu sous le nom de Rogelio Mechilina, notamment chez Penguin où il y a beaucoup de ses créations. Gloire aux 'anciens', résolument, mais il y en a pas mal d'autres des 'p'tits jeunes' qui assurent grave en pièces Jeffrey Wang, Avi Yap et récemment Azim Guliyev par exemple.

Merci pour cette vidéo bien cool. La subtilité m'intéressait aussi mais je n'aurais pas osé te la demander ainsi directement. On voit bien le matériel, c'est chouette et quant à ladite subtilité elle est efficace et bien couverte oui ! Bravo,super ! Merci pour ce partage ! Tu peux cacher l'esquimau sous ton bonnet et le sortir, ça devrait surprendre... En fait c'est plus un gag qu'un effet (même si je pense qu'on peut également le produire magiquement). Pop Haydn s'en sert de façon amusante pour patienter quand il donne un truc à examiner au spectateur, tel dans la vidéo ci-dessous:

Merci pour les renseignements Julien. Oui à priori les 'croqués' sont sans le porte-monnaie. Ne t'embête pas pour la photo de ton set, mais merci. Pour info si ça peut t'intéresser, un peu dans le même état d'esprit, mais cependant davantage en gag qu'en effet, il y a le faux esquimau, Popschticle de Pop Haydn & Deuce Gala. Steve Myers en a créé aussi sur son site, mais je trouve mieux ceux de Deuce Gala.

J'ai cherché ta référence, et c'est vraiment cool oui, merci de ce partage. Utilises-tu la version normale ou la version croquée ? (Ou les 2 ?) Les porte-monnaies livrés sont-ils tels celui-ci ou d'un autre modèle ?

Il y a aussi des vidéos dédiées au sujet pour le faire soi-même avec rien ou presque. Notamment : Marty 'Martini' Grams - The Art Of Card Splitting Le vieux Penguin Live d'Ekaterina avec un très long et excellent passage sur le sujet.(Je n'ai personnellement jamais détramé une carte mais je m'étais dis que si je devais le faire un jour, j'utiliserai sa méthode car je trouvais ça vraiment très bien expliqué). Il y a également les Split Sessions de Blake Vogt (avec même un des volumes sur le détramage des Dollars) De ce qu'on m'a dit Quoc Tien Tran a également fait de très bonnes vidéos sur le sujet et sur les cartes magnétiques (aimant dans carte détramée). Il y a assurément bien d'autres vidéos encore. Si ça peut t'aider...

A noter quand même qu'il fut très actif en magie: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Labero Et qu'il reste très actif: https://www.labero.se/turneplan La vidéo de Thomas est un bon coup de projecteur sur lui et sur ses qualités (et c'est une bonne piqûre de rappel-revival pour moi quant à son existence !)

Même en vous y mettant à deux vous avez un peu de mal alors je me permets de rectifier c'est Labero, pas Lebero. C'est écrit sur sa mallette mais également dans le titre de la vidéo à 0'15... Légèrement. Il est Suédois (il le dit d'ailleurs à un moment dans la vidéo, et vers le début il est écrit 'Magiker' qui est le mot suédois pour magicien) et en fait je le connais par une vieille vidéo de 2002 nommée '10 Förtrollande År' (10 années enchanteresses). Donc ça fait un bail qu'il est magicien pro. Cette vidéo est en suédois sous-titrée en anglais, y'a de la scène et des illusions que Copperfield présentait aussi (lévitation sur l'eau, flying) et pleins d'autres GI, y'a du close-up, de l'interview, des gourmettes et des chaines, une limousine, des danseuses, du cuir etc... C'était peut-être une émission de Tv cette vidéo, je ne sais pas. Je peux la partager ici, si on a le droit (??) Pour la vidéo Youtube, j'ai trouvé très bonne l'idée d'utiliser la casserole en feu pour faire apparaitre le bloc de glace.

Je trouve que ça pourrait faire un très bon truc d'intro pour une routine ça, et/ou servir de running gag. Exemple: Un roi de coeur et à chaque fois qu'il rentre dans un bar ou ailleurs (Symbolisé par l'étui, ou par une zone 'mystérieuse' précise sur la table, ou n'importe quoi d'autre)... et bien ce n'est plus lui.... mais c'est le roi de trèfle/pique/carreau... ou un valet... ou une dame, le joker. (Levée double, top change et tout autre type de change....) L'inverse, aussi au fond, de la carte ambitieuse. J'édite mon message car à la réflexion y'aurait pleins de trucs possibles avec ça. Plutôt que de rentrer dans un bar il rentre chez lui ou va en famille (imaginons plusieurs coeurs réunis) mais c'est le roi de trèfle au final qui se retrouve avec les coeurs. Ou bien ensuite c'est bien lui, le roi de coeur, mais ça fait un flop quand même car là c'est la famille qui a changé de couleur, il se retrouve au milieu des trèfles. Il se trompe de maison (elles sont toutes pareilles dans le quartier, ou pleins de trucs à inventer), il se trompe de femme (si on utilise les reines) etc etc Ou encore le roi est avec ses potes les 3 autres rois, il fait la bringue, il rentre discretos chez lui (= justification pour montrer le dos de la carte) puis 'salut c'est moi' mais c'est pas lui car en retournant la carte face en l'air, c'est un de ses potes. Ou bien à la fin, c'est bien lui... sauf que le dos de la carte a changé de couleur... Donc ce n'est plus lui. Ou bien du coup si plusieurs duplicatas avec des dos différents, c'est lui à chaque fois, mais ce ne sera pas lui car le dos aura changé une fois de plus. Ou alors écrire 'salut c'est moi' sur une carte à face blanche... Etc... etc...

Merci Woody pour cette info, et content de voir que Guy Lore est ainsi réapparu. Comme tu dis, "Paris Magic... Toute une époque !" surtout quand t'es gamin. Y'a pas à dire les souvenirs d'enfance tu les gardes joliment gravés à vie quand ils sont des bons moments, et il le savait pas cet impact là Guy Lore à cette époque là derrière son comptoir. J'ai toujours tous les tours achetés en ces années là, ceux en ces pochettes décrites ou ceux achetés en boutique. Une boutique qui avait déménagé ensuite je ne sais plus trop où, j'y étais allé aussi, c'était chouette également, mais c'est surtout celle de la rue Vaneau qui m'a marqué joliment. Si pas de réponse future ici quant à ma question initiale, je tenterai peut-être alors un petit contact auprès de Guy Lore de par ton lien. Thanks again.

Merci pour ta réponse. En fait depuis quelques années chaque saison de Fool Us est en deux fois tel cette année. Et en fait j'ai dis une bêtise car le 1er épisode de cette saison 11 était en janvier, donc environ 6 mois après le tournage ce qui ne fait pas beaucoup de temps écoulé en fait à l'inverse de ce que je disais. Bravo pour ta participation et ton numéro !

Quand j'ai commencé à m'intéresser à la magie, parmi les 1ères choses que j'ai eues ce furent des tours vendus par Paris Magic dans les grands magasins à Paris. Je suppose que c'était aux alentours de la période de Noël. De mémoire c'étaient des pochettes cartonnées rouges et blanches (mais je me trompe peut-être). J'en avais eus trois: les 3 cordes, une ardoise géniale avec carte gimmick (qu'on retrouve d'ailleurs dans le DVD de Carmelo) et un tour avec deux anneaux et un cache pour faire disparaitre une pièce sur un support blanc. Quelqu'un aurait-il à tout hasard une photo où on verrait une de ces pochettes... afin de pouvoir mieux me remettre ça en mémoire, vérifier si c'était bien rouge et blanc etc... Si oui, merci par avance ! C'était l'époque de Paris Magic dans la galerie au sous-sol, rue Vaneau, et où @Henry MAYOL était alors vendeur. D'ailleurs si quelqu'un a aussi des photos de la boutique je suis également grave preneur ! Merci.

Sais-tu quand @Damien DUBI est allé à Vegas pour le tournage ? (ou si tu le connais, peux-tu lui demander ?). Car dans le numéro des Cosmic Romantics, on découvre (désolé pour le divulgachage) un certificat de mariage qu'ont signé, sans le savoir, P&T durant le numéro et on voit la date sur le certificat: 18 juillet 2024, je suppose donc que l'émission a été tournée ce jour là. Si c'est le cas ça fait beaucoup de temps écoulé quand même entre le tournage et la diffusion. Sinon les numéro de Damien Dubi et des Cosmic Romantics sont très sympas, chacun dans leur genre différent. Pour l'épisode 18 de cette semaine Danny Urbanus, percutant. Je trouve que dans cette seconde moitié de saison il y a des choses vraiment très très bonnes, sinon excellentes !

Réponse (il répond à presque tout le monde sur Youtube) mais sans réponse à la question ci-dessus: Q: Hi! Thanks for the video. What was the year Penguin made apologies in Genii ? What was the # magazine issue if you know it ? What about Supreme Magic or Alan Wong invisible elastic thread spool to make loops, do you also consider that it is a copy of your own ? A: Thanks for your message and for watching the video! The public apology from Penguin appeared in Genii Magazine around 2012 - I don’t recall the exact issue number offhand, but it was printed in response to their previous conduct toward creators.

Je me demande ce qu'il pense des bobines de fil élastique invisible pour créer ses propres loops, notamment celles d'Alan Wong ou de Supreme Magic, si il considère que là également ce sont des copies de sa propre bobine. J'ai posé la question sur Youtube, je verrai si réponse il y a. Après peut-être faut-il différencier (ou non ?) un matériau générique permettant de créer des loops, des Loops par eux-mêmes ?

Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce !

Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.

Bonjour. Je me permets de signaler que si vous avez un VPN, et que vous le mettez en localisation Etats Unis, que les épisodes sont visibles chaque semaine sur le site officiel de la chaîne cwtv. Et énormément d'autres anciens épisodes. Ici: https://www.cwtv.com/shows/penn-teller-fool-us/ Si vous avez le savoir faire vous pouvez y sauvegarder-télécharger les épisodes, sinon, je dis ça je dis rien, mais ils se trouvent très facilement chaque semaine sur des sites étrangers qui mettent en ligne des émissions TV en téléchargement (avec ou sans VPN selon les sites). Personnellement je préfère avoir les émissions entières que des extraits Youtube.

Quelle est la destinée prévue pour ce court métrage ? Il est, ou sera, visible en salle de cinéma, ailleurs ? La bande-annonce est bien jolie en tout cas.