Woody (Philippe)

Tu voulais certainement dire du "sirop de chez Henriette"... (Henriette ? Ben oui, Henriette du Mans !)

Maintenant que ce point de droit a été éclairci, voici la réponse - dont j'espère ne pas trahir l'esprit - d'un copain ( ) : bien entendu toute bonne routine peut être présentée en conditions professionnelles toutefois les meilleurs performers que sont Eric Leblon, Etienne Pradier, etc. semblent s'accorder à dire que pour des prestations rémunérées, il faut aller plus loin et ne proposer pratiquement que des climax lors de votre passage. Et je suis assez d'accord avec ça, du moins en conditions de cocktails et de table à table (s'agissant d'un spectacle plus formel, le magicien assis à une table et le public autour, j'imagine que l'on peut prendre le temps d'installer une ambiance). Je ne dis pas que c'est ce que je fais mais pour avoir vu travailler différents magiciens lors de différents événements, d'entreprise ou privés, vous pouvez effectivement oublier les tours pour lesquels la procédure de sélection d'une carte excède la demi-seconde (et du coup en table à table, par exemple, vous oubliez "AK-47" ). Lors d'un séminaire d'entreprise, j'ai vu un professionnel - dont je n'ai plus le nom en tête, peste porcaillon - enchaîner les effets de façon très claire; c'était parfait. A l'inverse, lors du mariage d'un ami, j'ai vu un magicien pro également - et dont là aussi j'ai oublié le nom mais heureusement pour lui, cette fois - tenter un tour automatique avec force comptages de cartes et de paquets pour finalement : ennuyer tout le monde et foirer son tour . Bref, prenons un exemple : le triomphe . Faire choisir une carte par un spectateur puis la retrouver dans le jeu comme la seule face en bas parmi toutes les autres faces en l'air. Bien présentée, bien exécutée, bon impact, c'est une bonne candidate. Mais pour obtenir le "label pro", il serait peut-être mieux "d'aller plus loin". Par exemple, la carte choisie est initialement remise dans le jeu faces en bas et instantanément - et surtout visuellement - tout le jeu se retrouve faces en l'air sauf la carte du spectateur. Le magicien recommence alors dans des conditions plus contraignantes, "même effet" : toutes les cartes repassent visuellement faces en l'air sauf celle du spectateur. 3e phase, les cartes sont mélangées faces en l'air, faces en bas => phase classique du triomphe et climax : la carte est retrouvée face en bas parmi un jeu mélangés faces en l'air, étalé en ruban dans les mains du magicien. Dernier effet kiss-cool, le magicien referme le ruban et produit de façon visuelle le carré correspondant à la carte choisie. Et tout cela en quelques minutes, de façon nette, sans perdre le spectateur à aucun moment. Pour vous, je ne sais pas mais pour moi, en tous cas, c'est un chouïa plus clair. Bien évidemment il ne s'agit pas d'une vérité absolue mais en regardant les pros de chez pros travailler, on devrait se rendre un peu mieux compte de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas pour ainsi s'en inspirer lorsque l'on monte un répertoire dans une optique professionnelle.

Moi qui ne fais pas de mentalisme - ou si peu - , je serais presque tenté de revendre mon Phantom, tiens. Ceci dit, il est quand même vraiment bien et fait le job pour une C2W. Prends le HWallet. [vmprod p=338]

Bon ben déjà, je suis bluffé : jamais entendu parler de ce "Joseph B qui a toujours des idées et des tours bluffants !!" Du coup, je ne suis donc pas opposé à apporter mon aide pour cuisiner nos trois compères. Toutefois, comment veux-tu procéder César, tout en rondeur et en subtilité ou au contraire, à l'ancienne genre gentil magicien / méchant magicien ?

Laissez, les les copains, laissez... Ne répondez pas à la provocation . (Et merci à ceux qui contribuent à éclaircir le sujet )

Ben malheureusement, je crois qu'aujourd'hui, à cause de Guillaume et de ses trois compères , la question ne se pose plus : JOL Plus Wallet (small). Bah oui : 1. Il s'agit d'un portefeuille en cuir de qualité. 2. Tu disposes de plusieurs peek (Merci "GOLD" ). 3. Tu disposes d'au moins deux types de cartes au portefeuille. 4. Si tu investis (un peu plus quand même), tu achètes "GOLD" dans la foulée et c'est le jackpot (faudra d'ailleurs que j'y revienne dans le sujet dédié ) 5. Avec un peu de chance tu t'en tires pour moins de 100€; pour un portefeuille comme celui-ci, c'est un excellent rapport qualité / prix (et en disant cela, je suis encore en dessous de la vérité). Bref, comme beaucoup d'entre nous ici, j'ai acheté plusieurs portefeuilles (dont les excellents Viper 2 et HWallet que tu cites) mais je suis toujours revenu au JOL lors de mes prestas, pour une question d'habitude et surtout de confort tout d'abord, et surtout davantage encore maintenant après avoir parcouru "GOLD". Bref, pour répondre à ta question ; "JOL Plus Wallet" (mais le HWallet est très bien aussi; c'est mon deuxième portefeuille préféré; le peek interne est excellent. J'utilise aussi pas mal le "Undercover Wallet" mais c'est plus le truc que je trimballe un peu partout en mode jean-tshirt, en back-up du JOL). [vmprod p=435]

Hello, Le sujet a du être abordé mais je n'ai pas trouvé de fil de discussion dédié et pertinent. En effet, la locution "magie professionnelle" (concernant les routines et non les conditions de travail) apparait bien dans des sujets consacrés à la consommation ou à la présentation mais jamais vraiment en tant que telle. Par ailleurs, Je comprends que la question étonne un peu, notamment venant d'un type lui-même professionnel (de forum ). Toutefois, jusqu'à présent, si l'on m'avait posé la question, j'aurais répondu sur les aspects pratiques : pocket management, reset, visibilité et impact. Or récemment j'étais en train de visionner une vidéo dans laquelle le magicien montrait plusieurs routines - très bonnes au demeurant -, très pro, très clean, bref rien à redire, jusqu'à ce qu'il propose enfin une routine, variation des précédentes, mais qu'il qualifie alors de "routine professionnelle" contrairement visiblement aux précédentes et je me suis demandé pourquoi. Du coup, en y réfléchissant un peu - sans trop forcer quand même, on est au mois d'août -, outre les aspects pratiques que ce soit pour la scène ou le close-up, il y a des routines que l'on aime mais que l'on ne présentera évidemment pas en conditions pro comme certains tours Tenyo, par exemple (je n'ai rien contre Tenyo, ce n'est qu'un exemple). Cependant, il y a certaines routines - une grande partie en vérité - pour lesquelles je me pose la question : magie pro ou pas ? En d'autres termes, si je présente telle routine, je passe pour un amateur ou a-t-elle sa place dans une soirée pour laquelle je suis engagé ? Entendons-nous, ma question est au delà des considérations logistiques ou techniques ; il est évident que je ne vais pas me balader avec du matériel trop encombrant ou dont le reset nécessite de passer 30 minutes aux toilettes à chaque fois. Il est aussi évident que je maîtrise techniquement chacune des routines de mon répertoire. Non je considère ici surtout l'aspect artistique de la chose. Prenons un exemple ce sera plus simple : @Antonio BEMBIBRE a dans son répertoire professionnel une routine de bague volante dans un verre . Il maîtrise parfaitement le sujet, la logistique afférente est adaptée et l'effet est whaou ! Si je présente parfaitement AK-47 de John Bannon - routine dans laquelle le magicien révèle une carte pensée et uniquement pensée sans aucune manipulation ("Destination Zéro", p. 253. Editions MdT). [vmprod p=573] Suis-je dans le cadre d'une routine professionnelle ou cela relève-t-il de la magie amateur ? Enfin, plus largement pourquoi n'importe quelle routine, pratique, maitrisée et bien présentée, n'aurait-elle pas sa place dans un répertoire professionnel ?

Ah ben justement si tu veux être vraiment écolo faut profiter de l'occasion : tu commences par contacter Belgique-Matin et tu leur donnes rendez-vous sur la grand-place. Tu les accueilleras en tenue de cycliste, fièrement debout à côté de ton vélo électrique pour leur annoncer que tu vas assister à une conférence sur Paris (laisse tomber, Boulogne y connaissent pas et puis ils seraient capables de confondre avec Boulogne sur mer, beaucoup plus près de la Belgique et donc sans intérêt pour l'événement) et pour sensibiliser l'opinion tu feras le trajet à vélo. Tu es magicien et par conséquent tu laisses une pause dans le discours en flashant le vélo électrique. L'un des journalistes te fera remarquer que ton vélo est électrique et donc moins écolo que prévu. Et là, bim ! tu leur dévoiles qu'il s'agit d'un vélo électrique spécial : il n'y a aucune assistance électrique, la batterie, visible sur le porte-bagages, au contraire, sera rechargée grâce à toi, en pédalant (comme un alternateur qui recharge la batterie d'une voiture, quoi) . Et tu gardes le meilleur pour la fin : tu auras également donné rendez-vous au Parisien, place de l'étoile, pour médiatiser aussi ton arrivée. Après quatre ou cinq tours de L'Arc de Triomphe, tu te poses devant leur équipe de journalistes et de photographes en brandissant fièrement les 5 batteries que tu auras rechargées (tu les jetteras plus tard en arrivant chez Thomas, c'était juste pour la presse), tu tacleras au passage Greta Thunberg pour faire le buzz (de toute façon on s'en fout, on la connait pas) et tu remercieras ton ami Woody sans lequel tu ne serais pas là aujourd'hui (cela renforcera ton capital sympathie auprès de l'opinion pour laquelle tu passeras pour un type qui est conscient que tout seul il n'est rien, donc modeste; ils adorent ça, ces c.ns-là). Enfin, une fois l'effervescence médiatique retombée, tu t'assures que plus aucun journaliste ne traine dans le coin et tu fais comme Annie Dingo, tu rejoins Thomas et une conférence bien méritée, en hélicoptère, depuis la place Charles de Gaulle-Etoile (Thomas, nous eu Max Maven et David Williamson, ok il a pas eu Garcimore mais bon, il peut bien t'avoir un hélicoptère pour faire trois kilomètres). Marcus, on compte sur toi ! Si j'étais toi, je commencerais à m'entrainer maintenant, 300 bornes ce n'est pas rien et le 02 octobre c'est dans un mois et demi. Allez, mets-toi au boulot (ah ben c'est ça aussi de vouloir faire le malin dans les journaux...)

Ah dans ce cas, je comprends mieux. Merci Pat’ . Sinon pourquoi cette citation ( je ne me moque pas de la Philosophie ou des philosophes, bien au contraire. Mais en y réfléchissant, cette citation me va bien aussi ) ?

1. Les philosophes - passés notamment - ainsi que certains messages cléricaux (toutes religions confondues) ont clairement vocation à tracer le chemin nous menant à la cessation de la souffrance (qui est d’ailleurs l’une des quatre nobles vérités fondamentales du bouddhisme). 2. ACS a un point de vue trop contradictoire avec le mien, particulièrement concernant la crise que nous traversons, pour que je puisse l’entendre en général (en d’autres termes « ACS ? ! »). 3. Si je comprends bien, la question de l’alliance thérapeutique est abordée dans ce livre. Sans l’avoir lu, nous sommes bien d’accord que nous parlons ici d’un livre décrivant et expliquant un effet de mentalisme tel que nous l’avons vu dans la vidéo de LuDo. Je ne connais pas B. Campana et préjuge donc encore moins de ses domaines de compétences mais parler d’alliance thérapeutique dans le cadre d’une routine de mentalisme aurait tendance à me faire réagir et à confirmer ma première impression, à savoir que non, décidément ce livre n’est pas pour moi. 4. Qu’en termes mesurés ces choses là sont dites... ´tain, je me ramollis ou quoi ?

On ne peut pas remercier un auteur et « liker » en même temps son message du coup j’ai cliqué sur « merci » et je like ici : ´tain Bob, t’es trop fort ! Bravo, ça a l’air vraiment top .

Et dire que tu as failli avoir le dernier mot... Fanch'ment, j'aurais pas cru . (En fait si en vrai, car t'es bien parti pour, mais fallait que je case "fanch'ment" )

C'est ma nouvelle idole depuis un an . Allez, zou : ('tain l'éolienne !)

Ben, là j'avoue que tu as fait fort... Je suis limite Bréhat d'admiration .

T'as raison Georges, te laisse pas faire par les rabat-joie, Morlaix (mais pas trop fort ) ! (Perso, ces histoires de recherche ne me font michao ni froid )

Tiens, en parlant de lapping, c'est pas du Frisch, mais on a aussi ça :

Et je pense que tu ne seras pas déçu . (Et puis, après tout, un copain d'enfance et une échelle de perdus mais un beau cadeau quand même au final, l'un dans l'autre, tu es gagnant ).

Et tu as bien raison, d'autant plus qu'à mon avis, cette approche est souvent la promesse d'un beau voyage .

Un peu, celte, mais les piverts sont comme ça, dès qu'on peut rigoler, on est chaud comme la Breizh...

... Le temps de vérifier si les 2934 menhirs sont bien alignés et je rentre Bon ben amuse-toi bien, Thomas...

Bonjour, Je cherche le livre "Illusions" de Guillaume Botta. Merci d'avance . W.

Article hyper intéressant et très éclairant . Merci Christian !

Ah ben bravo, alors avant on avait des mecs qui te sortaient un truc hyper-marketé genre "reputation maker", innovant, moderne avec un trailer où les gars sont dans une usine désaffectée, plans saccadés, techno en fond sonore, bien sur faut pas sourire et ne pas oublier le "Check-it out !"à la fin. Et puis en creusant un peu, tu t'aperçois que le truc existait déjà dans le Tarbell ou dans le Dhotel ! Mais maintenant c'est plus pareil, t'as Ju' qui se pointe, qui tourne la tête à droite et à gauche en regardant en l'air et qui te pose sur le bureau le "tour le plus mystifiant du monde" en te disant que le principe date... Du 15e siècle ! C'est assez rafraichissant, je dois dire .

En fait il s'agit de bien distinguer tous les Vmistes et notamment la valeur de chacun. Par exemple, moi qui suis passé de Apprentice à Contributor en même pas trois semaines - en me distinguant au passage par l'obtention d'un badge "Reacting Well" - , je n'ai rien à voir avec un vulgaire Rookie... C'est bien ça l'esprit de la nouvelle évolution ? (Oh c'est bon, j'rigole Après tout ranafout' des rookies, j'leur parle pas et pis c'est tout. D'ailleurs pas la peine de me contacter en MP ou autre si vous êtes pas au moins de rang Contributor... )

Très bon . Si j’étais sérieux et assidu, c’est ce que je devrais / aimerais faire. Je le fais aussi de temps et j’adore ça . Je redécouvre ainsi certains de mes livres et je découvre aussi parfois de véritables trésors (j’entends par là une technique évoquée par Bernard Bilis lors de sa conf Rendez-vous 2021, par exemple - ´tain c’était dans ce bouquin ?!? - ou bien une routine sympa qui devait être initialement écrite avec du jus de citron car je ne l’avais jamais vue - bien que possédant l’ouvrage depuis plusieurs années - ou encore un effet à tester cartes en main et tout de suite appeler un copain - mon prof en l’occurrence - pour partager le truc, bref ce genre de chose ). Mais pas du tout; au contraire tu as bien fait. Je vais même en profiter pour poser une question très pointue (lol) à nos amis éditeurs. Cela m’intrigue depuis plusieurs années : y a-t-il une règle concernant le sens de l’écriture du titre de l’ouvrage sur sa tranche ? Je pose la question car il m’arrive souvent de devoir poser un livre français 1ère de couverture vers le bas afin de pouvoir lire le titre sur la tranche, sinon ce titre serait à l’envers (lorsque le livre est posé à plat dos de la tranche (je ne sais si c’est comme cela que l’on dit). Concernant les livres anglo-saxons en revanche, il semble que ce soit le contraire (1ère de couverture vers le haut pour lire le titre sur le dos de la tranche lorsque le livre est posé à plat). à toi, Frantz, tiens .