Woody (Philippe)

Honnêtement... Je me doutais un peu que tu avais bossé mais c'était trop tentant ! sinon, Lequel et avec quel résultat ?

Hello, Je vends la collection complète, sur CD-ROM, du magazine "The Phoenix", édité par Bruce Elliot entre 1942 et 1954. En outre, le CD-ROM contient aussi tous les numéros du magazine "The New Phoenix" (publié entre 1954 et 1965); le tout, Maryse, avoisinant les 1600 pages. Prix : 14 € Frais de port compris pour la France Métropolitaine. A+ Woody

Tu peux toujours attendre, Carlito; Gérard nous a fait un CR ce matin ! [video:youtube] Sinon Peut-être la meilleure nouvelle de la journée...

Merci pour le CR.

Ah ah y en a qui vont tomber de leurs chaises mais voici l'un des meilleurs numéros de magie pour enfant [video:youtube] Et vous savez quoi, Alain de Moyencourt, c'est comme Mimosa, y cartonnent en magie pour enfant et pourtant... Y font tout ce qui faut pas faire !!! [video:youtube]

Hello, Ah ah le mot "palmarès" déchaîne les passions visiblement ! Parce que finalement, mis à part nous faire connaitre soit ses potes, soit des magiciens belges, qu'a-t-il fait de répréhensible (au sens VM du terme ), Jean-Phi ? Ben rien. Je trouve très injuste de lui tomber dessus à bras raccourci de la sorte. J'entends d'ici les "Ah oui mais alors c'est toi qu'a commencé et patati et patata", voire un ou deux "Saleté de pic-vert, va !". Oui sauf que, me concernant, je ne faisais que pointer l'absence de présence magique de nos propres "responsables" (je m'éloigne du sujet mais je préfère préciser). Pour revenir à nos moutons, donc, je n'ai rien trouvé de désagréable dans les interventions de Jean-Phi. Ou alors, je ne sais plus lire. Et au fait, oui, si l'on a un "palmarès", pourquoi le cacher ? Il y a quelques nuances entre s'en cacher et s'en vanter; entre les deux, il y a la fierté. Très sincèrement, si j'avais obtenu un prix FISM, vous en entendriez parler pendant 2 ans ! Cela me rappelle la réponse qu'avait faite Florent Pagny à un type qui lui reprochait de "se la raconter", FP (Arf!) lui avait répondu en substance que bien bien sûr "il se la racontait"; comme il avait un peu galéré avant d'avoir du succès, maintenant il comptait bien en profiter ! Moi j'aime bien les mecs qui assument . Sinon pour Jean-Phi, bienvenu à bord, bizut ! A+ Woody

Ah ben t'es encore là, toi... ?

Je ne connaissais Mark Raffles que de nom; excellent numéro (quelle audace cependant !). Sinon, "Theatrical Pickpocketing" de Jim Ravel est un excellent livre sur le sujet; outre les techniques de base du pickpocketisme, il aborde les tours pouvant donner prétexte à jouer les pickpocket. Il y a deux avantages à cela : faciliter l'introduction du pickpocket act et/ou certaines techniques tout en offrant un certain parachute en cas d'échec (il vous reste le numéro de magie si vous avez échoué à détrousser cette saleté de spectacteur). Cerise sur le gâteau, le prix n'est pas excessif. MyTwoCents Woody

De goût. Oui ça c'est certain. Sinon concernant la méthode de danily, le seul problème c'est que tu dépasses pas le deuxième rang avec une balle en mousse. Quant à éviter d'être trop familier avec un spectateur, fut il un enfant, la technique consiste à utiliser une pierre plutôt qu'une balle mousse. Non seulement tu peux viser beaucoup plus loin et atteindre le dernier rang, par exemple, tout en t'assurant de ne pas faire copain/copain avec celui qui l'auras reçue. En outre, un billet sur lequel est écrit une prédiction par exemple, peut être fixé sur le caillou à l'aide d'un élastique (pourquoi se priver d'un effet ?). C'est l'une des techniques préférées de Mimosa et ça marche très bien; ses spectacles de magie pour enfants sont des modèles du genre. Comme quoi.

Et sinon, y sont bien tes textes, au moins ... ?

Il est vraiment cool ce sujet (et au passage merci Lawrens, ainsi qu'aux autres bien sur, pour vos contributions ).

Sacré Nicholas (et dire que sa mère lui interdisait de jouer dans la rue quand il était petit...)

Merci; ça va aller...

Je dirais même plus, on frôle l'amateurisme, tandis que.... [video:youtube]

Ouiiiiii bravo ! (le second degré serait-il resté bloqué à la frontière ?) Son Nom est Légion. Arf, tu as raison, restons simple !

Qu'est-ce qui foutent chez Arteco... ?

Et alors ? Le nôtre déchire sur youtube... [video:youtube] (Ah tu fais moins le malin maintenant...)

Ce serait chouette; tu nous tiens au courant ?

Gilbus a raison; vous n'êtes pas des Kennedy !

OK. Je comprends ton point de vue, l'essentiel étant que tu prennes du plaisir à présenter l'effet et c'est apparemment le cas . Merci pour ta réponse. A+ Woody

Si vous ne l'avez jamais fait allez au Manoir de Paris, c'est vraiment bien (quoique peut-être un peu cher mais en tous cas très original). Merci à Friboudi pour la découverte !

Hello Christian, Concernant "Locke & Key", il faut effectivement aimer le genre mais cela reste très bien écrit et mis en image; je persiste et je signe (mais je comprends que les premières images puissent heurter et que, surtout, l'on puisse ne pas aimer du tout. Malgré tout, la suite est moins "trash", le massacre initial étant "le crime commis dans la maison qui devient la maison hantée par la suite" dans tout bon film de maison hantée qui se respecte, même si ce n'est pas le cas ici. En d'autres termes, cet "événement" est unique dans le récit et pose les fondations du climat et de la construction psychologique des personnages, les amenant à venir habiter dans la maison familiale aux si étranges pouvoirs). Concernant Pinocchio, certes il s'agit d'une vision très personnelle de l'oeuvre de Collodi mais illustrée avec une maestria incroyable; as-tu noté par exemple que, comme, dans toute bonne routine qui se respecte, aucun événement n'est gratuit ? Que si quelque chose d'apparemment anodin survient en page 10, par exemple, les conséquences peuvent n'apparaître qu'en page 35 ? Tout est motivé. En outre, moi j'aime bien ce petit côté trash, subversif en diable et pour le coup très politiquement incorrect. "Ten years in the making. Every page is worth the price !" My2Cents Woody

OK, les rouges et les noires ne se mélangent pas. So what ? Comme je l'ai déjà mentionné précédemment dans un autre sujet, tu pourrais le refaire 10 fois pour bien montrer que les rouges et les noires ne se mélangent pas. Sauf que c'est 10 fois la même chose (vue du spectateur, en tous cas) : même mélange (on alterne rouges et noires) pour un même résultat (les noires et les rouges se séparent). OK tu sais faire ça. Et donc ? L'effet initial est intriguant mais la suite répétitive voire énervante (effet "puzzle" sur les spectateurs) et aucun climax. Et même en bétonnant la présentation, je ne suis pas certain que cela soit mieux (mais ce n'est là que mon opinion de pseudo-magicien). D'où ma question : qu'est-ce qui te plait dans cet effet ? Sinon concernant la vidéo en elle-même, c'est très propre, peut-être effectivement un peu moins de texte (ou plutôt, du texte plus "fun", plus "(en)joué") et un peu moins de tension, comme le note l'ami Gilbus. My2Cents Woody

Merci .

Bon ben attention, chef-d'oeuvre.