Woody (Philippe)

Moi non plus ! (En même temps, j'suis pas abonné !)

Merci M'sieur !

Pareil ! Merci SoCa.

Oui dans la version de Michael Vincent, le magicien ne fait que du display, et les manipulations sont cachées dans la procédure. On pense vraiment que le spectateur a nommé la seule carte différente. Dans la version de James Brown, on est déjà plus dans une logique "tour de magie", on sent un peu plus la manipultation. Et s'il peut changer une carte dans les mains du spectateur, il peut changer la couleur d'un dos dans un jeu de carte. Il n'a pas influencé le choix du spectateur, il a juste changé le dos de la carte choisie par un procédé inconnu. Ce qui est un peu moins fort selon moi, car on perd le "et si j'avais nommé une autre carte?", sur cette phase en particulier. C'est cette toxicité dont je parle. La seconde phase est toxique pour la première. Je comprend totalement. Au final c'est deux versions qui se ressemble mais qui n'ont pas le même but. Celle de Michel Vincent a comme objet central le changement de couleur alors que celle de James Brown est centrée sur le changement de carte dans la main du spectateur. Au final c'est deux tours vraiment différents Tout à fait. Et si tu regardes la réactions des spectateurs dans la vidéo, j'ai l'impression de voir de la confusion. Et ça me semble logique. Je me pose toujours cette question: comment le spectateur va-t-il raconter ce qu'il a vécu? C'est un bon indicateur de ce que le spectateur va retenir de la performance. Dans la version de Michael Vincent: "Le magicien m'a demandé de me concentrer et de nommer la carte que je voulais, et c'était la seule carte avec un dos différent dans le jeu." (la production de la carte au portefeuille n'étant pas un effet, mais une suite logique qui enfonce le clou). Dans la version de James Brown: "Le magicien m'a demandé de toucher dans le jeu face en l'air, et c'était la seule avec un dos rouge. Ensuite il m'a demandé de la signer, puis il a l'a mise entre mes mains. Ensuite, euh... attend.. Ah oui! Il fait choisir une carte à mon pote et lorsqu'il l'a frotté sur ma main, elle s'est changée en celle qui était dans ma main, et dans ma main... etc." Bref, ça me semble difficile à résumer quand tu ne l'as vécu qu'une fois. Et c'est peut être la source de cette confusion. Comme quoi on peut être un gamer complètement désocialisé et en avoir dans la caboche... ! Sinon, l'un d'entre vous sait-il où la routine de Michael Vincent serait décrite ?

Merci Anis et Munky .

Pareil, j'ai un pote qui l'a passé au massicot histoire d'avoir des pages courtes (il en a collé quelques une au passage pour limiter encore davantage le choix du spectateur) afin d'en faire ainsi un booktest vraiment tout terrain. Bon, effectivement, le livre n'est plus examinable mais bien amené, ça passe sans problème. A+ Woody

Hello, Nous sommes quelques un à partager nos lectures -magiques ou non - sur ce forum et, pour ma part, cela m'a permis quelques belles découvertes. Aujourd'hui, dans un registre totalement différent du "Puit des Mémoires" dont je vous ai parlé récemment, je me suis attaqué à "American Desperado", un livre où Jon Roberts (Jon Riccobono de son nom de baptême), célèbre "cocaine cowboy" des années 80/90 et correspondant officiel du cartel de Medellin aux USA, s'entretient avec un journaliste et lui livre ses mémoires, le tout entrecoupé de témoignages de proches. Tout simplement extraordinaire, mais attention, âmes sensibles s'abstenir (on oscille quand même entre répulsion et fascination). Bref, un excellent bouquin très bien écrit et qui ne donne pas dans la demi-mesure. My2Cents Woody

Hello Anis, Peux-tu nous dire un peu plus concernant l'effet de James Brown que tu présentes systématiquement ? Merci d'avance. Woody

Bon d'accord mais à 0:28" c'est quand même inouï, on dirait un vrai ! [video:youtube]

Mise à jour et baisse du prix : 30 € FDPI pour la France Métropolitaine.

Ah tiens, en parlant de ça j'ai vu un reportage récemment sur une expo dédiée aux données numériques (qui nous concernent ou que nous générons quotidiennement) et dont le but est de nous faire réfléchir sur la société numérique de demain. Parmi les "expériences" proposées deux ont retenu mon attention : 1. Le piano relié à un ordinateur. A chaque fois qu'un article en français est créé ou modifié sur Wikipédia, le piano joue une note. Résultat des courses, les créations / modifications défilent à l'écran et le piano ne cesse de jouer ! 2. Une salle avec un écran et un objet représentant une grenade en plastique. A l'intérieur de celle-ci, un dispositif qui, lorsque la grenade est "dégoupillée", scanne les téléphones mobiles qui sont à sa portée (ceux du public, donc) et en affiche le contenu sur l'écran. Bluffant. My2Cents Woody

T'aurais pas deux pseudos, toi, sur ce forum... ?

Bôf... C'est un portefeuille à change te permettant de réaliser de nombreux effets avec un peu d'imagination; quelques-un : carte au portefeuille, mentalisme, pickpocketisme, etc. Mais attention : ça ressemble à tout sauf à un portefeuille (c'est plus un truc qui s'ouvre avec un séparateur au milieu permettant de laisser voir l'un ou l'autre des compartiments. J'en avais un, je l'ai revendu et je me demande toujours si j'ai bien fait ou pas. Portefeuille Himber... Un grand classique de la magie; j'en possède un tout petit dont je me demande encore si, à l'usage, les spectateurs sont dupes... Connais pas mais comme dit plus haut, le premier sorti par Alan Wong a failli le conduire au bûcher ! Himber-Bombshell : J'adore le principe du Bombshell ! Je ne m'étais jamais penché sur la question mais je me demande si je ne vais pas me laisser tenter...

Et moi, bonne pomme, j'ai cherché sur Google... !!!

... Ne sont plus, depuis des années, des questions envoyées par les auditeurs ! Hé oui, figurez-vous que contrairement à ce que j'ai toujours cru, les questions posées par P. Bouvard et maintenant par L. Ruquier, ne sont pas envoyées par les auditeurs mais bel et bien rédigées par la radio. L'explication donnée par L. Ruquier étant que, non seulement les auditeurs ne peuvent pas savoir si leur question n'a pas déjà été posée mais aussi que les questions envoyées par les auditeurs sont parfois farfelues. Enfin, comme quoi les pic-vert sont naïfs, j'ai toujours cru que les auditeurs qui avaient des noms étonnants, par rapport à leur ville d'habitation notamment, existaient réellement. Hé bien non, Mme "Bellepaire", de Loches, par exemple, n'existe pas, cette "auditrice" ayant été inventée de toute pièce par P. Bouvard. Concernant, Mme Fritz de Cornimont, le doute subsiste... My2Cents Woody

Juste pour faire plaisir à mon copain Zappy... [video:youtube]

. Ah. C'est son petit côté "Ni Dieu, ni maître" qui l'aurait perdu, alors...

Mince Jimmy, tu m'as devancé, j'allais faire la même vanne !! Mais c'est vrai que cela existe déjà.. C'est le concept des Mandrakes ! Vous êtes complètement à côté de la plaque, les gars ! Les "Woody Magic Awards" seront aux "Mandrake d'or" ce que les "NRJ Music Awards" sont aux "Victoires de la musique"... !

Relisons cette phrase lentement et à voix haute pour constater que le commerce est décidément une chose compliquée... !

Après "Les Césars", "Les Molières" et "Les Victoires de la Musique", "Les Woody Magic Awards" ! Ah ça sonne pas mal; je vais en parler à Gilles Arthur, tiens .

.

Avec tous ces championnats on finit par s'embrouiller et plus personne ne comprend de quel champion de France on parle !!!

Hello, Merci pour le CR . Sinon, matos de magicos ou pas, la vraie révolution ici concerne la bande-annonce; enfin un trailer ou le magicos ne fait pas la gueule et semble heureux de faire de la magie . My2Cents Woody

Nous sommes bien d'accord .

Chui fatigué... J'ai chaud... Laissez-moi, je vous retarde... (merci Thomas pour l'petit travail d'archéologie ).