Woody (Philippe)

! Très sincèrement, figures-toi que j'y ai pensé ou plus exactement, je me suis dit "mais dis donc, et s'il y en a un qui te dit que précisément le spectacle de JLB fonctionne parce qu'il a intégré tous ces concepts" ? Puis je me suis rassuré; mais non aucun n'oserai quand même... Et paf !!! Allez, à moi : Un type se balade dans la campagne normande et voit un gars entourer les arbres de rouleaux de papier-toilette. Il s'arrête et lui pose la question : - "Pourquoi donc faites-vous cela, mon brave ? - Pour éloigner les rhinocéros. - Mais il n'y pas de rhinocéros dans la région. - Ben évidemment puisque j'ai mis du papier-toilette !!! (Sinon, ça marche aussi avec des gens comme Mimosa ou Alain de Moyencourt; ils font tout ce qu'il ne faut pas faire en spectacle pour enfants et pourtant ça cartonne grave . Toi et ton esprit chafouin me direz alors que justement, c'est peut-être donc qu'en réalité ils font ce qu'il faut faire et que ceux qui disent qu'il ne faut pas faire comme ça ont tort. Oui mais ceux qui appliquent les "bonnes pratiques" comme Sébastien Mossière ou Peter Din, cartonnent aussi... Oh et puis merde, tiens !).

Effectivement le sujet n'est pas simple. Plein de choses très intéressantes ont été dites et montrent à quel point une prise de position tranchée n'est pas évidente. Pour ma part, je retiendrai la réponse de mon pote HREJ, quasiment alignée sur mon état d'esprit (comme c'est curieux ) : ellieba nous dit qu'il faut différencier ce qui relève de la sphère publique de ce qui relève de la sphère privée. Il nous dit aussi qu'il est opposé à la double-peine et en cela je le rejoins totalement. Quelqu'un condamné par la justice et ayant purgé sa peine (de la simple amende à la peine de prison) ne devrait pas selon moi se voir reprocher l'acte pour lequel il a été condamné pour le restant de ses jours. En théorie, peut-être. Car l'affect entre nécessairement en ligne de compte. Et c'est ici que le sujet se corse (comme disait Charles Pasqua). Ce raisonnement peut-il être entendu par Jean-Louis Trintignant, par exemple ? Malgré mon ouverture d'esprit, j'ai moi-même un peu de mal, alors lui... Par ailleurs, Dreda nous dit que l'on peut transposer cela aux marques. Il a raison. S'il fallait boycotter toutes les marques qui ont des casseroles, du simple licenciement abusif aux enfants exploités, je ne suis pas certain que nous continuerions à fréquenter les commerces (dernier exemple en date, Lidl et les révélations de Cash Investigations). Mais pour autant le faisons-nous ? Notre indignation n'est-elle pas sélective ? "Des grands chef d'oeuvre ont été le fruit de personnages à la moralité douteuse" nous dit ellieba (encore lui ). Hélas, là encore, se pose un épineux problème. Si l'on prend le cas de Louis-Ferdinand Céline, par exemple. Il divise critiques, historiens et amateurs de littérature depuis de nombreuses années. Certains y voient un pur génie pour avoir écrit "Voyage au bout de la nuit", le reste n'étant que bruit parasite, d'autres comme un génie mais par ailleurs complètement infréquentable et d'autres enfin, refusent catégoriquement de lire le moindre de ses ouvrages. D'un extrême à l'autre, il y a toute une palette de nuances. Pas évident donc. Cependant... De qui parlons-nous ici, dans ces exemples ? De Bertrand Cantat, des dirigeants de Lidl et de LFC. Autant dire, du moins en ce qui me concerne, de lointaines personnes que je ne rencontrerai jamais (il ne faut jamais dire jamais mais concernant LFC, je suis plutôt sur de mon coup ). Or nous autres magicos, nous possédons un avantage considérable sur les autres disciplines artistiques - du moins c'est ce qu'il me semble : il nous est relativement facile d'approcher les artistes les plus connus de notre domaine. Dans ce cas, notre réflexion prendrait alors peut-être un tout autre sens : comment réagirais-tu, camarade, si tu apprenais que ce magicien dont tu achètes les publications, que tu as déjà rencontré plusieurs fois en conférence et avec lequel tu échanges peut-être régulièrement par mail est un type, finalement, peu recommandable au regard de ton échelle de valeurs ?

Hello, Une fois n'est pas coutume, votre volatile préféré s'interroge et se questionne. Plus précisément, suite à l'affaire Weinstein puis Spacey comme effet collatéral spectaculaire, je me demandais comment vous réagiriez, vous camarades Vmistes que je connais un peu et que, pour la plupart, j'apprécie, en apprenant les turpitudes de votre magicien préféré. En d'autres termes, quelle serait votre attitude vis-à-vis de l'artiste, si "vous saviez". Resteriez-vous un fan ou la déception vous pousserait-elle à vous détourner de votre idole ? Présenté autrement, pour vous, la personne s'efface-t-elle devant l'artiste ?

Acheté chez un camarade breton , ce jeu est de bonne qualité, pas cher et utilisable sans aucun problème ! Allez, on se remet les idées en place; oui le jeu de Ted Lesley peut éventuellement passer un examen du spectateur mais faut pas avoir envie de peeker une carte à l'étalement . Quoique je dis ça mais l'envie de peeker en général, ça se commande pas . Oui mais le "juice deck", c'est quand même autre chose non ? 'tain... Laisse tomber mec, t'es pas dans Ocean's Eleven, tu vas juste faire choisir une carte et la retrouver . Et l'ultimate, tu y a pensé à l'ultimate ? Oui et il est très bien même si des copains me rapportent qu'à l'usage, la qualité des cartes est pas top, le m******e quant à lui est excellent, pas trop visible et passe un examen rapide du spectateur (sauf si c'est un connaisseur, et alors là t'es dead ). Bon, je te parle pas du jeu de BW, on dirait que la carte a deux faces tellement le truc est visible . Et pourtant je l'utilise depuis dix ans sans aucun problème (c'est même mon préféré ) Alors pour le prix (12€ chez qui tu sais pasque 5 $ auxquels tu rajoutes les frais de port du pingouin, prends un prêt à la banque ), laisse-toi aller, tu ne le regretteras pas; pic-vert qui s'en dédit .

Effectivement JLB n'est pas le premier à avoir présenté cet effet toutefois, il y a apporté une chose intéressante - c'est facilement vérifiable : la façon de déchirer la carte. Or si les French Twins ne font pas apparemment pas léviter la cigarette dans leur routine (manquerait plus que ça) , ils reproduisent clairement la même façon de déchirer la carte choisie. Et pourtant, sauf erreur de ma part, ils ne créditent pas JLB...

Ah mince... MENTH. a déjà tout dit ce que je voulais dire . Pour avoir vu le spectacle de Jean-Luc Bertrand hier soir, je ne peux que confirmer ce qui vient d'être dit plus haut : Constaté à 200 % . Tout pareil ! Décidément c'est pratique de donner son avis après un CR comme celui de MENTH. . Oui ! Mais Je vais quand même préciser; pas de pad, de bordel électronique ou de peek à la mords-moi-le-zboub (lol), ce à quoi j'ai assisté m'a bluffé : Jean-Luc devine un prénom, une ville d'origine ou prédit un choix complètement libre. Sans rien. Ouais ouais les mentalisses bougons vont dire patati et patata mais il n'empêche que cela fonctionne à mort . Et tant pis pour les théoriciens de la magie , pas de sur-moi magique ou de théorie perchée, Magic Box rocks !

Boaaaah... Les gars, vous êtes perchés ou c'est moi ? Allez, rendez-vous dans le sujet consacré au nouveau spectacle de Jean-Luc Bertrand et on en reparle .

Là encore, ce n'est pas si évident concernant Aung San Suu Kyi : Source : nouvelobs.com - 14/10/2017 Entendons-nous cela ne justifie en rien la persécution de telle ou telle communauté mais cela montre sous un éclairage différent l'attitude de Aung San Suu Kyi. Ni plus ni moins.

Tu veux du commentaire, alors je vais t'en faire moi du commentaire; tout ceci est bel et bon, toutefois j'ai entendu dire sur France Info que le collectif à l'origine de cette intervention humanitaire - noble cause s'il en est - avait interpellé Erdogan sur twitter afin d'obtenir son appui. Celui-ci a répondu présent semble-t-il. D'où mon questionnement : est-ce une si bonne chose ? En effet, d'un côté, il est heureux de constater que maintenant, grâce au réseaux sociaux, on peut interpeller les grands de ce monde et, quelque part, abolir certaines barrières mais, d'un autre côté, ce collectif bien intentionné ne vient-il pas d'offrir une formidable campagne de pub à l'un des dictateurs les plus répressifs du moment ? En d'autres termes, ne sommes-nous pas ici en train de faire passer - comme souvent et moi le premier - l'émotion avant la réflexion ?

Hello Anton, Bon ben c'est simple; j'ai bien kiffé tes deux vidéos ! C'est très sympa, bien fait, agréable à regarder, bref c'est cool . Quelle est la bande-son de la première vidéo (qui colle super bien à la demo) ? Merci à vous deux - ton frère et toi - pour le partage . W. P.s : j'aime bien l'esprit de ton intervention .

De toute façon, y a pas trente-six solutions pour "emmener nos spectateurs dans notre univers", si y a des récalcitrants, moi je dis faut taper.

Ah. C'est donc que tu n'as absolument pas compris la nature de cet art qu'est la prestidigitation. Le secret n'a strictement aucun intérêt; il ne s'agit pas pour un "magicien" d'être celui qui sait alors que les autres ne savent pas. Non, il s'agit simplement d'étonner, de surprendre et, pour les meilleurs, d'émerveiller. Or si une source dévoile tous ces secrets au plus grand nombre, si par un coup de baguette magique, tous les secrets étaient assimilés par l'ensemble des spectateurs (je grossis le trait à dessein), comment un magicien pourrait-il alors simplement faire son métier ? Comment ferait-il pour étonner ses spectateurs puisque ceux-ci connaîtraient toutes les méthodes employées ? Poussons le raisonnement plus loin, quel magicos n'a pas été déçu lorsqu'on lui a révélé le tour du foulard qui disparaît dans la main ? J'en fais effectivement partie mais c'est aussi ce tour qui m'a décidé à me lancer dans le domaine car lorsque l'on me l'a fait, j'ai été émerveillé (il n'y a pas d'autre mot). D'ailleurs, lorsque je le présente - en m'assurant, a priori, que mes spectateurs n'en connaissent pas l'explication pourtant largement débinée aujourd'hui-, les réactions du public sont parmi les plus fortes. Et pourtant s'ils savaient, il y a fort à parier qu'ils seraient déçus et peut-être même contrariés d'avoir perdu - encore - une autre de leurs illusions (la magie). Alors oui, l'accès à la connaissance etc., toutefois, contrairement à la musique, la peinture ou la sculpture, en magie, connaitre les techniques ruine l'oeuvre de l'artiste. My2Cents W.

Tu peux !

Le tour niqué (déjà défectueux à peine déballé). (lol lol lol...)

Sinon, en dehors de toute subtilité psycho-machin-truc, il reste une solution qui a fait ses preuves depuis longtemps (Dai Vernon l'utilisait parfois) : la clé de bras. Voilà qui devrait clore le débat. Merci qui ?

Tu devrais avoir honte...

Merci pour le partage Jonathan; je suis admiratif. Vraiment .

Imagine un peu... Tu demandes à un spectateur de penser à un mot et de l'écrire sur un papier dans sa tête. Ensuite tu annonces que ce mot est à la page cent-soixante-trois et demi du livre qu'il tient dans les mains. Mais le spectateur est un pénible, il ne te croit pas et te fait les poches. Loin de te démonter, tu appliques la méthode Tabary et tu lui fais un tour de cartes de 47 minutes; lorsqu'il commence à se calmer - c'est à dire lorsqu'il commence à piquer du nez - tu montres le bouquin associé à Labyrinthe - ou the Abyss si t'es trop fauché pour te payer les dernières nouveautés mais à ce moment là, fallait pas choisir magie comme hobby, pomme à l'eau - aux autres spectateurs de la table en insistant bien sur le fait que tes manches sont relevées, que le relou n'est pas ton complice et que personne ne pouvait prévoir le mot que ce gros con allait penser lorsque tu as débuté la routine (celle avec le mot pensé, pas celle de 47 mns, c'est important d'ailleurs de le préciser car à ce stade sans un minimum de gestion de spectateurs, tu auras perdu toute la table, sauf le cousin machin, méprisé par le reste de la famille, toujours à la ramasse mais curieusement le seul à avoir kiffé grave ta routine de 47 mns). Bref, livre en mains, manches relevées, tu prends ton élan et tu balances un grand coup de bouquin dans la gueule du chieur. Voilà une belle routine de mémoire extraordinaire que permet labyrinthe (dans sa version "annuaire"), te permettant un effet très fort pour les spectateurs tout en te débarrassant d'un spectateur un peu exaspérant. Ah, j'oubliais le climax, effectivement. Le type est à terre, tu poses le livre sur un coin de la table et tu lui donnes un grand coup de pied dans le ventre tout en te passant la main gauche dans les cheveux pour te recoiffer. Ce faisant, cela le manquera pas de susciter une certaine réaction parmi les spectateurs (mais un artiste doit savoir provoquer); tu profites de la stupéfaction générale pour retirer la chaussure avec laquelle tu viens de cartonner l'impétrant et pour la présenter bien haut, bras levé (tu détournes ainsi l'attention du boloss roulé en boule a tes pieds et occupé à dégobiller tripes et boyaux) . Dans un geste théâtral, tu retires de la chaussure un kiwi que tu coupes ensuite en deux avec un couteau pour révéler un morceau de papier sur lequel est inscrit le mot pensé par ducon-le-chiant. Tadaaaa !

Top ! Merci Thomas . Je crois ne pas m'être exprimé jusqu'à présent sur toutes les nouveautés que tu proposes aux VIP ou parfois, comme ici, au plus grand nombre. Or il se trouve que j'ai regardé la vidéo hier soir et que, à mon grand étonnement, je l'ai regardée en entier (si ça dure plus de 10 mns, je ne regarde pas en général). Et j'ai trouvé ça vraiment sympa. Laisse tomber les problème de son (t'as jamais été au Radeau, toi !), c'est pas le plus important. Ou les French Twins sont de sacrés vendeurs / commerciaux ou ce sont, comme je le pense, des types sacrément sympas . Quoi qu'il en soit, ils ont l'air de s'éclater et d'en profiter, presque étonnés eux-mêmes de ce qui leur arrive et c'est super rafraîchissant . Bref, c'était cool; merci encore .

Peut-on cesser de reprendre, partager, ou recopier la photo avec le chat, s'il vous plaît...

Merci pour les photos Guillaume ; les gobelets ont l'air top (mais ton chat, en revanche, y fout un peu la trouille. A mon avis, il est du genre à te regarder dormir la nuit...)

Ou alors tu joues la carte (lol) de la sincérité comme l'a fait Caroline Marx lors d'une soirée privée alors que l'organisateur lui demandait de faire le fameux tour de Jim Pace ("the web"). Bon, la vidéo n'est pas excellente; c'est mon beau-frère qui filmait :

Et tu prétends sensibiliser tes camarades à notre exception culturelle alors que t'as même pas vu "Mon curé chez les nudistes" ?!? Bon t'es un pote alors je te laisse pas dans la panade, voilà déjà de quoi pouvoir évoquer ce blockbuster bien de chez nous sans passer pour un imposteur : Peut-être un poil - - plus vendeur pour tes camarades, très certainement accros à la quatrième dimension (époque Rod Serling) et à Stranger Things : Mais attention, hein ! Cela ne dispense pas de te cultiver : http://amzn.eu/bVSHGbF . Merci qui ? (Note : Georges Descrières, quand même !)

Merci Angus .

Merci Larotule mais j'ai déjà essayé et ce n'est pas concluant. Mais encore une fois merci quand même .