Frantz (CC Magique !)

Juste pour relativiser un peu, et parce qu'il semble que pour beaucoup la "propriété intellectuelle" ne soit qu'une vue de l'esprit sans existence (ce qui est faux), je trouve tout à fait normal que quelqu'un défende ses droits (qu'il soit amateur ou pro). Si on venait vous piquer votre bagnole, je pense que vous iriez porter plainte et que vous défendriez vos droits... Mais il ne faut pas non plus dire tout et n'importe quoi... En l'occurrence, on ne peut pas "protéger et déposer" cette phrase... Donc, celui qui tente de t'intimider avec ça est : soit un gros menteur mégalo (car il sait qu'il n'a pas pu déposer cette phrase), soit une pauvre quiche incompétente (car il pense réellement que cette phrase lui "appartient", ce qui est faux...) Tu peux donc être tranquille et utiliser cette phrase comme bon te semble, tu ne risques aucun procès !...

Pas mal d'autres DVD magiques ont de ces easter eggs... Je vous laisse chercher... (P.S. : pour ceux qui ont tout en Divx, pas la peine de chercher bien sûr... )

Tu es bien amer et virulent John... Qui a dit qu'il deviendrait obligatoire d'être diplômé pour avoir du talent ? Qui a dit qu'il deviendrait obligatoire d'être diplômé pour être "artiste" ? Qui a dit qu'il deviendrait obligatoire d'être diplômé pour avoir le statut d'intermittent (certains auraient-ils peur de perdre leurs petits privilèges ?...) Certes. Mais on peut commencer le métier n'importe comment, ou alors en ayant une espèce de "base" (aussi bien artistique, que juridique, que théâtrale, etc.). Cela n'empêchera pas ensuite de vraiment apprendre "sur le terrain". La connaissance et la culture font (souvent) gagner énormément de temps... Je ne comprendrai jamais pourquoi certains leur crachent dessus si violemment... Je ne vois vraiment pas en quoi un peu de culture empêcherait de laisser exprimer son "clown intérieur"... Il ne faut pas confondre les "causes" et les "effets", et ne pas non plus créer de faux liens de causalité entre des faits complètement indépendants... Je ne sais pas où tu as vu le mot "uniformisation" dans cette formation, à part dans ton propre message... Bah... Il y a peut-être des fois où ça ne ferait pas forcément de mal... Il fut un temps où les magiciens pouvaient être "reconnus par l'Éducation nationale"... Et, franchement, j'en connais certains qui font soit-disant des "spectacles pour enfants" que je ne voudrais pas laisser une heure devant des mômes... Parles-en à Peter, il a des tas de choses très intéressantes à dire sur le sujet...

Ouaip. Mais en magie aussi... Je connais plusieurs numéros, régulièrement encensés à chaque passage télé ou à chaque gala (et à juste titre !...) qui sont en fait présentés par des personnes physiques différentes (mais sous le même nom, avec la même chorégraphie, la même musique, etc.) Personne n'a dit qu'il était obligatoire de passer par une "école" pour réussir (en encore moins pour "être bon"). (Formellement, les propositions "passer par une école" et "réussir" ne sont pas équivalentes...) Mais, réciproquement, le passage par une formation n'implique pas nécessairement un échec... (Trouver un élément de l'ensemble de "ceux qui réussissent" qui ne soit pas dans l'ensemble de "ceux qui suivent une formation" ne veut pas nécessairement dire que ces deux ensembles sont disjoints...)

Il est quand même rare que l'on "tombe" dans une formation, fut-elle universitaire, complètement par hasard... Je vois mal un étudiant sortant de maths spé hésiter entre une école d'ingénieur et une formation de clown... (Non pas que l'on ne puisse vouloir faire les deux (il y a bien des Centraliens qui sont devenus clown...), mais ce sera alors un choix, pas un tirage à pile ou face...). Une formation ne dispense pas un "artiste" d'être un "artiste", d'être créatif et de savoir s'éloigner du travail de ses "professeurs"... Il reste que c'est quand même rare que la formation soit, en elle-même, préjudiciable au parcours artistique...

En même temps, comme le dit Colombini, le "risque" est bien minime... Ce n'est que un "tour de magie", pas une opération du cerveau ni la direction tactique d'une guerre nucléaire... Il faut quand même relativiser un peu... Rater un tour de magie n'a jamais tué personne (bon, ok, à part Chung Ling Soo... ) Comme l'a écrit Merlin : "Le plus gros problème d'un magicien professionnel, ce n'est pas de savoir s'il va rater ses tours, mais c'est de savoir s'il va pouvoir garer sa bagnole..." (il a dit ça au sujet du travail en cabarets, lorsqu'il faut en enchaîner plusieurs par soir, mais bon, ça reste valable...) Bref : fais-toi plaisir et ne te prends pas la tête...

Il n'empêche que c'est ce que préconisait Robert-Houdin...

Il y a bien des enseignements (et des diplômes) pour la peinture, la danse, la musique, le théâtre, etc. Pourquoi pas dans les arts du cirque (et en magie en particulier) ? Est-ce que ça empêche la créativité et le talent ? Bien sûr que non... Il y a (peut-être ?...) un peu moins de spectacles débiles, ringards et pathétiques en danse ou en musique qu'en magie... Si un minimum de "formation" pouvait faire en sorte qu'un peu moins de complexés sans talent s'auto-proclament "artistes" (ce qui n'est pas grave) et vendent leur spectacle (là, c'est plus grave...) en donnant une image ringarde de la magie, ce ne serait pas forcément un mal...

Petite question au passage (facile pour ceux qui passent l'agreg de maths (merci donc de ne pas répondre tout de suite...), surprenante pour les autres...) : "Combien faut-il réunir de personnes pour avoir au moins une chance sur deux que au moins deux personnes aient la même date d'anniversaire ?" (Conclusion : est-il si surprenant que deux "aficionados" de VM aient la même date d'anniversaire ?...) P.S. : joyeux anniversaire à tous ceux dont c'est l'anniversaire... )

Je l'avais bien compris comme ça... (Et mon message n'était pas une critique du tien... Je suis parti du chiffre concret que tu donnes pour rebondir sur la discussion et relativiser un peu les chiffres que certains lancent à tout va...) (Et, pour le cas où certains en douteraient : j'aime et je respecte le plus profondément du monde les Artistes (mais je ne considère pas qu'il suffise de savoir faire une levée-double pour être un artiste...)) Nous sommes bien d'accord... Ce n'est pas plus facile d'être un (bon) artiste que n'importe quoi d'autre... Eh oui, c'est un vrai métier... Mais, ce n'est pas non plus plus difficile que pas mal d'autres choses... (Pour reprendre une conversation d'il y a quelques mois, je ne trouve pas que c'est "courageux" d'être artiste... C'est un choix (et c'est déjà un grand privilège que d'avoir pu faire ce choix), c'est un métier avec ses contraintes et ses avantages... Comme tous les autres métiers... ) Et pour revenir dans le sujet de départ : est-ce que le fait que ma belle-soeur ait chanté une chanson à la fête de Saint-Jean de Pouzioux-la-Jarrie (salut Nico... ) pour un cachet de 100,00 € fait baisser les cachets de Madona ?... Je ne le crois pas... (Je vous laisse faire le parallèle avec la magie...) (Et bonjour à Jimi-Pascal au passage !... )

Bien sûr Fred que tu mérites ton salaire... Mais, juste pour relativiser un peu : en gagnant 2500,00 € par mois, tu fais partie des 10 % des français les mieux payés (oui, 90 % des salariés gagnent moins que ça... (source : INSEE 2004)). Et je pense que dans ces 90 % de français qui gagnent moins bien leur vie, eux aussi se lèvent à 7h00, eux aussi ont des "coups de téléphone à passer" (sic), eux aussi ont des trajets à faire, etc. Ce qui - parfois - me fait sourire, c'est que pour certains artistes, qui se réclament quand même majoritairement de gauche et anti-capitalistes, ils trouvent normal de faire partie des 10 % de français les plus privilégiés et ne voudraient surtout pas perdre ces privilèges... Bref : si un petit entrepreneur gagne de l'argent (en créant des emplois et en apportant un service utile à ses clients), c'est maaaal ("à mort les patrons..."), mais si un artiste fait partie des 10 % des plus prévilégiés, là c'est normal... ("bah oui, c'est un aaaaaarrrrtisssste, meeeerde quoi...").

Je suis bien d'accord avec sebzzz : on parle ici pas mal d'argent, mais pas de ce que l'on a pour son argent... Le "prix" en lui-même ne veut rien dire, c'est la qualité qui est importante... Le prix est une conséquence de la qualité, ce ne devrait pas être l'inverse... Il est aussi rigolo de voir que certains râlent avec véhémence mais pratiquent aussi ce qu'ils dénoncent (un spectacle en conditions pro contre un référencement internet, ça vaut bien le coup du un spectacle contre des vacances, non ?... ). Enfin bref, comme souvent, chacun ne voit, à chaque moment, que son propre intérêt... "C'est le jeu ma pauvre Lucette..."

En fait, il n'est pas (encore...) à vendre. Les propriétaires des terrains et des bâtiments cherchent effectivement à vendre leur holding, mais The Academy of Magical Arts (qui exploite le Magic Castle et qui loue les murs) a un bail, qui ira donc au bout, vente ou pas... Le problème se posera à la fin du bail effectivement (31 décembre 2008 apparemment)... Le tout vaudrait au moins 150 millions de dollars... (On se cotise ?... )

Parmi les "amateurs", il y a aussi ceux qui sont déclarés et qui payent des cotisations qui seront versés aux intermittents (alors que eux, pauvres "amateurs débiles incompétents", ne toucheront jamais rien de ces cotisations, puisqu'ils ne sont que ds pauvres amateurs débiles et incompétents"... Mais bon, ils payent...). En bref, bon nombre d'amateurs payent pour que les "pros" puissent toucher leur chômage... Un minimum de respect envers ces "amateurs" ne serait parfois pas du luxe...

Bah ouaip. Alors vas-y, fais-le. On est impatient de voir...

Ce nouveau livre n'a rien à voir avec le (malheureusement) immonde Les Secrets des Méga-Illusions... Celui-là est beau et bien écrit...

Non. Certes, ils ne se mouillent pas (ce qui est déjà magique...), mais ils ne s'agglutinent pas non plus... Le mieux est encore de le faire soi-même (voir le Cours Magica).

Évidemment que c'est n'importe quoi... N'empêche, belle leçon de détournement d'attention... (y'a qu'à lire les commentaires de ceux qui sont persuadés que ça marche... )

Il faut le remodeler à chaud... C'est comme ça que vous l'avez abîmé : en le tortillant alors qu'il n'avait pas encore assez refroidi... Vous le faites donc chauffer tout en le remodelant (en demandant à quelqu'un de tenir un briquet, ça devrait aider...) puis, lorsqu'il est dans la forme que vous souhaitez, vous le laissez refroidir (longtemps...). Et voilà !...

Il est aussi trouvable sur un autre site spécialisé en livres de magie... (exemplaire signé par Kalush en plus...). Pensez des fois à soutenir les "petits artisans" face aux géants de la distribution...

Pour gagner 19,00€ par DVD vendu peut-être...

Soit G le budget global, B le salaire brut, N le salaire net, CS les cotisations salariales et CP les cotisations patronales. On a : B = N + CS et G = B + CP D'où G = (N + CS) + CP (Et c'est pour ça que G > B) On ne parle ici que du salaire. Les frais annexes (déplacement, hôtel, repas, etc) sont hors salaire, et donc hors Guso.

Je ne dis pas que ça ne mériterait pas que ce soit fait... Bien sûr que ces ouvrages mériteraient l'attention du grand public... Mais cela me paraît être un grand risque commercial pour un éditeur... Mais si tu arrives à en convaincre un de la faire, alors bravo !... Je serai le premier à acheter ces livres (même si je les ai déjà en VO...)

Je crois que l'on parle ici de livres "grand public", pas de livres pour magiciens... J'ai ouï dire que c'était dans les tuyaux... En ce qui concerne Hiding the Elephant, un éditeur (magique) de ma connaissance a déjà pris des contacts... Quant aux autres titres proposés, ils sont forts judicieux. Mais je doute qu'un éditeur "grand public" prenne le risque d'éditer quelque chose d'aussi pointu... (À part le livre de Kalush, peut-être... Et encore...)

Amour, délice et orgue ?...