Melvin (Jean-Claude)

BD n°29 - Ludo (énigme 9) :

BD n°28 - Ludo (énigme 8) :

Tu sais où est paru cette BD ?

Un article intéressant pour essayer de comprendre le mécanisme de l'effet de serre. http://www.drroyspencer.com/2016/07/the-warm-earth-greenhouse-effect-or-atmospheric-pressure/ Dommage qu'il soit en anglais. Dans les commentaires, une partie parle des problèmes de mesures des T°. C'est très technique.

BD n°26 - Pic & Zou paru dans Spirou puis repris en album :

Oui vraiment dommage, j'étais devenu accro à la série. Pour le mentaliste j'avais peu accroché.

Je ne sais pas si vous suivez la météo, mais quasi chaque jour on nous parle de la catastrophe qui pèse sur nous en permanence : le réchauffement climatique. On pourrait penser que dans une telle pensée, le salut viendrait de la pluie et du frais. Autrement dit cette pluie et ce froid serait du beau temps comparé à la méchante chaleur. Et bien non c'est toujours avec une sale mine que la présentatrice météo - malgré ses nombreux laïus sur les catastrophes à venir - nous apprends que du mauvais temps, des perturbations vont arriver à savoir du froid et de la pluie ! Et oui, la perturbation c'est encore la pluie et le froid ! Nos présentateurs ont donc deux discours contradictoires !

La période de référence donne l'emplacement du zéro sur les courbes (puisqu'on à les écarts des T° par rapport à cette période et non les T° en valeurs absolues). Si ta période référence est froide, la période récente apparaitre "psychologiquement" plus chaude que si la période de référence est chaude.

Sans compter que les périodes de références les périodes choisies par les différents instituts ne sont pas forcément les mêmes : GISS (données thermométriques) : Jan 1951 - Dec 1980 (30 ans) NOAA (données thermométriques) : Jan 1901 - Dec 2000 (100 ans) RSS (mesures satellitaires) : Jan 1979 - Dec 1998 (20 ans) UAH (autres mesures satellitaires) : Jan 1981 - Dec 2010 (30 ans)

C'est bien pour palier à ce que tu décris que tous les instituts officiels qui proposent ces courbes de T° les bricolent (ça fait paysan cette expression), les manipulent (ça, ça fait complotiste), les homogénéisent (ah voilà !) à leur façon de manière à gommer les changements d'appareillages, de stations, le réchauffement dans les villes... Or chaque institut fait ses propres homogénéisations. On n'a jamais les T° brutes relevées sans traitement derrière.

Que nous soyons actuellement dans une période un peu chaude (il y a eu bien plus chaud dans le passé) ne veut pas dire que la T° augmente régulièrement, elle peut éventuellement stagner ou diminuer. Et c'est bien le pb de tout miser sur l'hypothèse du CO2 : comme celui-ci ne fait que augmenter (et ce n'a pas fini), ce seul paramètre qui pourrait expliquer l'augmentation des T° ne peut pas en même temps expliquer la stagnation (comme ça a été de 2000 à actuellement) ni une diminution (comme de 1940 à 1975). Pour les graph des T° : de très nombreux climatologues disent que ça ne vaut rien de définir une T° globale puisque des régions se réchauffent, d'autres se refroidissent... et que donc une somme des T° globales n'a pas de réelle existence physique en soi.

On va dire "il y a bien réchauffement climatique mais nombre de mesures terrestre effectuées possèdent des incertitudes à de nombreux niveaux". Même les T° satellitaires ont leurs incertitudes. Dans le passé on avait aussi le thermomètre (depuis le début 18° siècle) et des descriptifs de la météo on a donc des archives. Le Roy Ladurie a d'ailleurs décortiqué ces données du passé. Pour les données plus anciennes on a d'autres éléments indirects pour reconstruire les T° (là aussi avec des incertitudes). La grande question c'est : quels sont les phénomènes (et dans quelles proportions) qui sont responsables de la fin du petit âge de glace et du réchauffement depuis ? Le Giec qui travaille essentiellement avec des informaticiens proclamés climatologues pour faire des modèles prédictifs, a transformé l'hypothèse de l'élévation de l'effet de serre par le CO2 en théorie dominante explicative dans le monde médiatique et politique.

BD n°25 - Paru dans le magazine des Castors Juniors n°7 :

BD n°24 :

Ok, oui ç'est surement lui. je reconnaissais le style de CB à ses nombreuses petites stries dans son dessin mais je viens de voir que ses premiers dessins étaient moins détaillés.

Tu es sûr que cette BD est de Carl Barks car ça ne ressemble pas du tout à son style ?

Si tu cliques une fois sur l'image, puis une autre fois, puis au autre fois, à chaque fois elle va s'agrandir.

BD 22 - L'inspecteur Bayard :

BD 21 - Paru dans Pif n°404 :

Ah les femmes magiciennes ! Par le grand Barry Windsor Smith (paru dans Epic n°7):

Si, il y a réchauffement depuis 1860, càd depuis que nous sommes sortis du petit âge de glace. Personne ne connait la cause de cette sortie de l'âge de glace (tout comme ce qui a initié les autres refroidissements ou réchauffements du passé, à part dans qques cas). Le réchauffement a surtout eu lieu de 1975 à 2000, c'est d'ailleurs ce qui a initié le début de la peur de certains climatologue : pendant cette période le taux de CO2 suit l'évolution des T° ! le Giec a quand même attendu 20 ans pour dire en 1995 que c'était le CO2 humain qui agissait sur la T°. or il y a eu le hiatus à partir de 2000. Mais sinon en ce qui concerne les mesures des T° : il y a plusieurs centres qui traitent les données satellitaires ou terrestres et aucun de ces instituts ne traite ces T° de la même manière si bien qu'il y a plusieurs courbes des T° : Sans compter qu'au cours du temps, chaque institut change ses courbes au cours du temps comme par exemple ici où la planète est plus chaude avec la nouvelle courbe qu'avec celle de 2015 : ou comme ici à Marseille : https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/01/24/le-giss-et-les-series-de-temperatures-de-marseille/ Sans compter le pb des incertitudes mathématiques sur les valeurs mesurées, incertitudes dont ne parle jamais : http://blog.00ced.fr/2015-10-19-du-totalitarisme-climatique/

Oui reprise aussi dans le LUDO n°3.

Zut, le musée de Copperfield ne serait-il pas en Californie, à Las Vegas ? https://www.zerohedge.com/news/2018-08-20/watch-out-california-53-major-earthquakes-just-hit-ring-fire-24-hour-period

Voici où sont les stations françaises choisie par le GISS pour mesurer les T°. D'après vous, pourquoi sont-elles quasi toutes situées dans la moitié sud de la France si ce n'est pour augmenter les T° mesurées ?

Je ne parlais pas des dégâts dus à la destruction des éoliennes mais des dégâts sur le paysage suite à la construction de chaque éolienne ! Tu compares mes constructions d'éolienne à tes destructions de centrales. Ce n'est pas comparable.