Toujours la même discussion qui tourne en rond….
Un scientifique s’en tient au fait…..
Aucune théorie n’est écarté à priori…pourvu qu’elle soit conforme au fait, qu’elle résiste à l’expérimentation…(je peut affirmer haut et fort que tous les objet tombe, sous l’action de leur poids, sauf les objets rouges….il y a peu de chance de voir ma théorie validée !)
Dans le milieu psi (mais pas seulement le milieu psi), c’est l’inverse : on déforme les faits pour les faire coller à notre belle théorie.
A la question « qu’auriez vous pensé si la théorie de la relativité générale n’avait pas été validée par l’expérience ? », Einstien répondit « j’aurai regretté que Dieu n’est pas construit l’univers sur une aussi belle théorie »…mais il aurait revu sa copie.
Lorsqu’il compris que la constant cosmologique (introduite dans ses équations afin de rendre l’univers conforme à l’idée qu’il s’en faisait ) n’avait pas lieu d’être, il a reconnu que s’était « la plus grosse erreur de sa vie »…il n’a pas traité ses pair d’incapables obscurantistes à l’esprit bouché.
Et je ne cite qu’Einstein…l’ensemble du milieu scientifique se doit d’agir de la même manière…cela s’appelle « l’honnêteté intellectuelle »
Traité les scientifiques d’obscurantistes bornés dénote d’une profonde méconnaissance de ce milieu et de sa méthodologie. Surtout lorsqu’on lit certaines absurdités concernant l’histoire des sciences….. Il n’a jamais été démontré de quelque façon que ce soit que la terre était plate..pas plus qu’il n’a jamais été démontré qu’elle ne pouvait pas être ronde. D’une part, la physique n’a commencé à se théoriser qu’à la renaissance, un peu avant les travaux de Newton... avant, on en était encore à la physique d’Aristote…c’est à dire de la physique « à l’italienne, avec les mains…genre « physique de salon » (laquelle physique était vivement encouragée par l’église). Eratosthène avait pourtant mesuré la courbure de la Terre au 3ème siècle avant notre ère…Mais l’église n’a jamais voulu en entendre parler….Où est l’obscurantisme ? ?Il ne faudrait pas tout mélanger !
Ce n’est pas le milieu scientifique qui a brûlé Giordano Bruno et condamné Galilée à abjurer ses convictions. Même si certains scientifiques ne croyaient pas au théorie de Copernic….tout comme certains scientifiques ne croyaient pas à la physique quantique, à ses début….mais ils ont bien été forcé d’admettre qu’eux c’étaient trompé , devant les faits, devant l’évidence.
Maintenant, pour revenir à notre sujet, est-il surprenant que des magiciens croient au paranormal ? Non, c’est leur droit, tant qu’on n’en fait pas un commerce (d’ailleurs, le serment du secret ne dit-il pas qu’un magicien ne doit pas faire un usage de la magie à des fins malhonnêtes ?)
De même, il n’est pas surprenant de voir un scientifique berné par un sujet psi….En 5 ans d’études scientifiques, on ne m’a jamais parlé de FI, de FP, d’empalmage, de bases……
Et c’est bien pour ça que les chasseurs de paranormal s’arment d’un solide magicien, seul capable de détecter ce genre de tricherie.
Force est de constater que le paranormal est traqué, analysé, décortiqué….pourtant, personne ne l’a jamais rencontré, car bizarrement, les phénomène psi voient leur intensité décroître de façon vertigineuse lorsqu’un magicien est là pour l’examiner.
Etonnant, non ?
Mais c’est vrai que je ne suis qu’un scientifique obtus et borné, frisant l’obscurantisme….
Ceci dit, on est tous d’accord sur un point : vive la magie.
Je vous quitte, c’est l’heure de l’apéro……….