William SCOTT

Hey peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne parle en AUCUN CAS des programmateurs de l'évènement que je ne connais pas et qui j'en suis sûr sont des êtres passionnés. Mais lorsque je lis qu'un évènement à Monaco coûte trop cher à la principauté qui héberge escrocs, blanchisseurs d'argent, milliardaires véreux... ça me fait marrer point barre. Et désolé (quoique non) si cela vous offusque. Et cher Francis aucun rapport avec le talent, tu dévies de sujet. Tu ne me connais pas et les attaques personnelles n'ont jamais grandi un homme. Longue vie à la magie. Willy

C'est à mourir de rire!!!! Monaco ce repère de mafieux n'a plus de sous .... SNIF alors on va les plaindre. Il va pt'être falloir monter un "resto du coeur" là bas... Ou alors demander aux Tuche de financer le gala :-)))) Pauvre monde Willy déprimé pour cette belle bande d'escrocs.

Si tu veux devenir professionnel, tu deviendras professionnel. La route est longue et il faut savoir prendre des risques. Le problème en France c'est que l'on ne sait pas donner une seconde chance en cas d'échec... France = championne internationale de la frilosité d'entreprendre. Bon courage Willy

Et la phrase " il n'y a pas de mauvais tour mais des mauvais magiciens" ça ne vous dit rien? Bah je suis désolé y'a des tours a ch...

rien d'autre à ajouter cher Tanhouarn.

Dois-je en déduire que c'est à la société de payer ta voiture, tes assurances, ton tél, ta pub,... ? Je crois que le but premier du statut intermittent n'est pas celui-ci... Mais bon c'est un autre débat...

pages jaunes pour les intermittents = bientôt fini Il me semble que le bénéfice en AE est assujetti à l'impôt sur le revenu mais j'en suis pas certain du tout...

Alors je dis GENIAL!!!!!

Je ne connais pas le fonctionnemeent de ce tour et peut importe d'ailleurs. Par contre j'ai une simple question : y a t il un réel danger pour la spectatrice? Willy

je pense qu'il serait temps que certains entendent les expériences des autres avant de crier de fausses vérités. Frantz décripte clairement les textes, je vous fais part de mon expérience pourtant la mieux placée (je pense) et bah non on a forcément tort... C'est incroyable!!! Alors maintenant teddy et peter, et ce sans aucune animosité, pouvez-vous me citer un AE non intermittent redressé pour une presta avec un client non régulier? Oui je suis d'accord avec vous le régime AE est anticoncurrentiel et absurde mais pour autant par pitié ne vous approprié pas des textes et écoutez l'expérience des autres et pas que moi... Tanhouarn etc... ont plein de choses a vous dire meme si elles ne vont pas dans votre sens. Et rassurez-vous le statut intermittent ne va pas disparaitre, il est indispensable et il n'est pas nécessaire d'effrayer ceux qui veulent faire autrement. Bises

Le trou de la SECU par Sarko Bon ok je sors...

Harries ne vend que du harries et uniquement chez eux sauf cas exceptionnel mais qui est alors précisé. Et quand on a la possibilité de vendre du harries on le mentionne immédiatement, ca fait monter les ventes. Donc sans trop me tromper je pense que ce sont des versions différentes. Bises

Hello Etant bien placé car en entreprise individuelle en mon nom propre depuis quelques temps, je vais vous donner l'état des lieux. En 2007 une entreprise individuelle (l'AE n'existait pas encore) ne pouvait demander la licence car nous étions considérés comme des professionnels libéraux qui proposaient nos prestations en notre nom propre sans salarier d'intermittent. La licence nous était automatiquement refusée pour ce motif que nous rentrions pas dans le cadre. D'ailleurs dans les dossiers de demande la case entreprise individuelle n'existait pas. Avec l'AE, l'URSSAF s'est rapidement rendu compte que de nombreux artistes choisissait ce statut avec pour résultat des charges bien moins elevées, et donc des rentrées financières dans les caisses sociales trop faibles pour les mêmes prestations. Comme des agents URSSAF font parti des commissions d'attribution de la licence de spectacle le problème a été soulevé. D'ou la création d'un Feuillet CERFA n°11781*04 généralisé à toutes les DRAC pour la demande de licence. Dans ce nouveau feuillet que l'on attendait tant figure maintenant l'AE et l'EI. Mais maintenant le problème soulevé par Frantz est réel : les actions vont plus vite que les textes. Au niveau des DRAC tout a été mis en place pour la licence de spectacle obligatoire pour les AE et EI mais dans les textes rien n'est clair car A CHAQUE FOIS les textes font rapport à "salariat = licence de spectacle obligatoire" mais un AE n'est pas un salarié et ne salarie pas... Pour un redressement l'URSSAF tient en compte une coopération récurrente entre un AE et une autre entreprise pour considérer une subordination. Lorsqu'un AE travaille avec un client une seule fois et puis bye bye (ce qui est le cas de la majorité des spectacles) TRES TRES DIFFICILE VOIR IMPOSSIBLE de prouver ce lien de subordination. J'en ai discuté directement avec un agent Urssaf. D'ailleurs Peter et Teddy pouvez-vous me nommer des AE redressés pour un seul spectacle avec un client ? Donc pour l'instant c'est très très flou. j'ai fait ma demande de licence que j'ai de grandes chance d'obtenir même si elle ne rentre pas dans le cadre de mon statut considérant les textes actuels... Je ne salarie pas et je dépends du RSI (caisse nationale de puls de 9 millions de personnes en France mais que seul 10% des membres de la commission d'attribution des licences connait) ... En cas de refus de cette licence, mon agent URSSAF m'a même demandé que la DRAC me fournisse un courrier expliquant les motivations de ce refus... pour que l'URSSAF puisse se retourner contre la DRAC en cas de contrôle... :-) Au passage je rappelle que je suis artiste et que je ne devrais pas avoir a gérer ces problèmes!!! Donc pour l'instant Teddy et Peter je suis désolé mais c'est Frantz qui est dans le vrai si l'on applique scrupuleusement les textes. Et c'est le problème des textes en France : y'a toujours un texte pour contredire un autre texte. Bises Willy

il n'aurait pas sorti un dvd avec L&L ? Peut-être voir avec Louis Falanga. Bon courage

Bonjour Cette vidéo de ce tour nouvellement commercialisé est l100% identique à un tour fait par Carlos Cardoso (dvd Flex si mes souvenirs sont bons) et présentée sur "Nada X Aqui" il y a 2-3 ans. Est-ce une copie ? Un accord avec Carlos ? Une création commune? Car alors là cela me laisse dubitatif... [video:youtube] Bises Willy

Je n'avais encore jamais entendu ça... Cet "abruti" a le droit de renoncer a ses 200 euros mais dans ce cas y a des tonnes d'asso caritatives qui ont besoin de pognon!!!

Et excusez les fautes j'écris depuis iphone.

Drago27, je ne te connais pas mais je t'invite a réfléchir quelques instants en te mettant à ma place. Je suis en entreprise individuelle assujettie à la tva et avec 50% de charges. D'autres sont intermittents mais ils ont autant de charges. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu ne paierais que 20% de charges en AE cumulerait un emploi qui te donnerait droit aux assedic alors que je paies 50% de charge et si je n'ai pas de boulot je n'ai pas de nourriture et aucune aide sociale. Te donner le droit d'etre AE magicien serait de la concurrence totalement déloyable. Et arêtons de vouloir 0% de charges ou alors il ne faudra pas se plaindre lorsque l'on finira comme la grèce... Ou bien si il me vient une idée! Ok pour le statut AE mais dans ce cas on signe une charte ou on renonce a toute aide sociale (caf, alloc, aides etudiants, assedic, secu,retraite pleine,...) D'un coup y'aurait moins de prétendants mais on ne peut pas avoir beurre et argent du beurre. Bonne continuation a toi

Cette chanson passée à la trappe et pourtant si vraie... On comprend mieux pourquoi certains VRAIS artistes ne veulent plus passer dans la télé actuelle qu'ils soient chanteurs, magiciens,... Parole et musique : Jean-Jacques Goldman Année 2002 Interprétée par France d'Amour

Je pense sérieusement le contraire : Card Shark est pour moi l'un des meilleurs concepteurs de magie et je n'ai JAMAIS été déçu par leurs produits. On verra ce que dira l'avenir mais je m'attend à une bonne surprise. Bises

Kevin James en ai très satisfait pour son homme tronc, 80 cm avec aération le tout pour le même prix! je recommande

Je l'ai eu... et revendu. Pourquoi ? Si tu n'as de grandes paluches comme lui autant être clair tu ne pourras JAMAIS cacher ton "empalmage" du gimmick qui est vraiment beaucoup trop gros et lourd. Je te conseille VIVEMENT la version de Jeff Hobson (dans son dvd lecture notes) qui est vraiment excellente et qui te coutera 2 euros ! A plus Bon courage

Pas de culotte faut bien cacher la carte quelque part :-)

Je trouve que le nombre 49 est un très bon choix. De quoi faire s'arracher les cheveux a de nombreux magicien :-)

Le ACAAN DE Lu Chen est hyper bluffant. Friboudi a ton jeu de cartes :-)