William SCOTT

Bon Teddy je pense qu'on va s'en tenir là, je ne discute pas avec la mauvaise foi. Tu dois connaître le code de Mir et Miroska et savoir donc lire les lignes imaginaires entre les lignes réelles... Je peux comprendre que tu sois inquiet pour le statut d'IS et tu as raison car il est menacé et il doit être sauvé. Pour autant cela ne t'autorise pas à dissuader ceux qui désirent prendre une autre voie et leur brandissant des menaces fiscales fausses. Je suis en entreprise individuelle depuis 5 ans, j'ai croisé tous les inspecteurs possibles et imaginables pour être dans les règles. J'ai pris également auprès d'eux tous les renseignements sur les autres statuts dont AE, ils sont je pense mieux placer que toi pour renseigner. Mais bon... Peut-être faut-il voir au niveau des commissions d'attributions des licences gangrénées par des conservateurs paniqués par l'adaptation du marché et qui dilapident des choses fausses au point de se mettre hors la loi... Bon vent et ceux qui veulent des renseignements sérieux sur les autres statuts que IS un petit MP. Bises Willy

Il ne s'agit pas te faire aligner, il s'agit de dire les choses vraies. Admets tout de même qu'avec Peter vous nous avez "fusillés" moi et Frantz. Il est parfois bon de prendre du recul, de s'ouvrir aux autres avant de les damner et de contredire tout ce qu'ils disent tout simplement car ils ne disent pas comme vous. Maintenant les textes sont là, point barre.

Il me semble également avoir déjà abordé cet état de fait et avoir été pris pour un extra terrestre à l'époque... Seulement moi j'avais appelé URSSAF, impôts,... pour prendre mes renseignements et TOUS m'ont répondu que la seule façon pour eux de requalifier un contrat de prestation en contrat de travail c'est lorsque l'AE travaille de manière récurrente avec le même client et qu'il faudrait au moins 10 prestations par mois entre les deux parties pour être reçu et étudié par un tribunal. TOUT a déjà été écrit dans mes messages précédents et tous les IS me prenaient pour un fou ou un menteur. Aujourd'hui les choses sont claires : le mensonge prend l’ascenseur, la vérité l'escalier mais les deux arrivent au sommet un jour. Bien à vous

Donc Teddy si je te lis bien, toute personne dès lors qu'elle n'est pas intermittente du spectacle à le droit de se mettre en auto-entrepreneur. Donc demain monsieur X qui a été licencié ou qui a démissionné de son métier de boulanger par exemple et qui veut monter son auto-entreprise pour vendre ses spectacles de magie a le droit dès lors qu'il ne réalise pas de cachet intermittent du spectacle magicien ou autre. Je crois aussi que c'est clair. Et cela me rappelle un échange que tu as eu avec Frantz qui à juste titre affirmait ce que je répète aujourd'hui. Tout comme la personne de la DRAC que j'ai eu au téléphone et qui est responsable des licences m'a confirmé que la DRAC peut encourir des poursuites si elle refuse la licence à un AE qui n'est qu'AE et rien d'autre... mais ils continuent toujours à la refuser... Administration française aberrante quand tu nous tiens...

Je la règle depuis 2007 et ça coûte cher... C'est sensé aider les entreprises de spectacle pur obtention des prêts à la production,... Jamais fait appel à ces service, je ne peux pas vous dire...

Tu as raison Patrick car je n'impliquais pas dans ma pensée les artistes qui ont une œuvre engagée, ce qui est différent d'un artiste qui s'engage un mois dans l'année. D'ailleurs les Jean Ferat, Guy Béart,... on ne les voyait pas tant que ça avec les politiques. Allez une petite chanson que j'aime tant ! [video:youtube]

je pense qu'un artiste surtout lorsqu'il est célèbre, qu'il soit de droite ou de gauche, ne devrait pas donner ses opinions. Les politicien(ne)s ne sont pas des personnes qui aiment perdre du temps. Si ils se battent pour rameuter les "stars" c'est qu'ils y voient un intérêt, celui de gagner les voies de ceux qui ne savent pas ou ne peuvent pas penser par eux-mêmes... Certains fans sont des proies faciles... Et les "stars" sont complices de ces vols de la pensée, du vol du libre arbitre. C'est du copinage à deux balles... Quand je vois Yannick Noah qui a critiqué les enfoirés, à tort ou à raison, d'avoir dormis dans un hôtel à la Baule (hôtel qui au passage ramène beaucoup de travail aux magiciens et verse chaque année une somme copieuse aux restos du coeur) alors que lui même doit un max de blé à l'Etat ça me fait vomir... Et Johnny qui n'a pas honte de se montrer alors qu'il n'a pas tenue promesse de ramener ses comptes en France... A tous ceux là je leur dis : fermer vos grandes gue... faîtes votre métier point barre.

T'es encourageant toi :-) Il est bon de t'avoir parmi ses amis :-)))

Oh oui on aimerait bien savoir...

Paris n'est pas la France... Ne l'oubliez pas.

Beaucoup de maisons de retraite ont le budget pour te payer 150 euros (320 euros TTC) je peux te l'assurer. Je reçois moi-même des demandes mais je n'ai pas de spectacles adaptés pour les personnes âgées. Elles connaissent les budgets minimum des artistes qui y jouent. Et j'en connais des magicos qui se sont mis dans le filon "service spectacle minimum pour les vieux" donc NON mon exemple n'est pas faux. et OUI ils ouvrent leur droit journalier à 50 euros !

Mais il ne s'agit pas de niveler par le bas il s'agit de comment tu gagnes ton argent. On va mettre cartes sur table : il suffit de 43 cachets à 200 euros brut (150 euros net) pour t'ouvrir une indemnité de 50 euros net / jour. Donc 600 euros net de salaire par mois t'ouvrent 1500 euros d'indemnité lorsque tu as 43 cachets. C'est du délire... Tu vois bien que ce n'est pas pérenne. Et une fois tes droits ouverts un salaire de 150 net ne te fait pas baisser ton indemnisation de 150 euros, mais tout juste 50 euros... On ne nivelle plus par le bas on pratique l'inégalité salariale. Aujourd'hui un salarié régime général lorsqu'il tombe au chômage perd 20 à 30 % de son salaire (ce qui est une honte), un intermittent double son salaire... Si on étend le satut IS à l'ensemble des salariés c'est la FAILLITE, y'a pas d'autres mots. Alors on peut toujours sortir des calculs faramineux, vouloir tout prendre aux riches même leurs slips ça ne couvrira jamais le déficit. ET on peut proclamer une généralisation du régime IS à tous les salariés, OK rdv dans un an... Et le pire dans tout cela c'est que la qualité de l'artiste n'est même pas prise en compte. Le bouzeux qui chante comme ses pieds, qui a une sono de m...erde, qui est sapé comme une tâche et qui fait 4 maisons de retraite dans le mois (ce qui est loin d'être difficile) va s'ouvrir des droits avec une indemnisation mensuelle plus importante que le maçon qui en chie à la sueur de son front, la caissière qui se bousille le dos... ET si te reprends ma démonstration d'en haut, en cumulant cachet + pôle emploi, il se fait facilement ses 2000 euros par mois avec 4 spectacles... Alors qu'on ne vienne pas me parler d'un nivellement par le bas, non. Là c'est du foutage de G...ueule, une escroquerie organisée. Et OUI ce chanteur mauvais trouvera toujours du travail même s'il ne passe qu'une seule fois par endroit. Ca c'est la réalité. Alors pour conserver ce statut qui pour moi est important et nécessaire à une bonne culture, il faut le réformer, c'est vital.

Le problème majeur à mes yeux c'est que l'on confond argent public et argent privé. Dans le cas de M Levy c'est de l'argent privé propre à l'entreprise, dans le cas des IS c'est de l'argent public (cotisations, aides de l'état pour combler le déficit,...) et ce n'est absolument pas la même chose. La rémunération de Levy me choquerait si ses résultats étaient mauvais mais la réalité est toute contraire : il a développé l'entreprise, permit la création de nombreux emplois en France à l'étranger. Doit-on le guillotiner ? Certes la somme est choquante mais c'est aux salariés de son entreprise ou des filiales de l'entreprise de faire grève s'ils estiment être spoliés, pour manifester ou demander une augmentation. Mais je ne vois pas en quoi les IS mettent cet exemple sur la table pour justifier leurs propres excès... Ce qui doit être INTERDIT à mes yeux c'est les rémunérations des mauvais patrons qui ont eu de mauvais résultats, licencié,... Maintenant si je suis ta philosophie, appliques la à la lettre : certifie sur l'honneur qui tu refuseras tout contrat avec une entreprise ou l'une de ses filiales dont le patron est hautement rémunéré. Exit spectacles pour Renault, Peugeot, EDF, Suez, Eiffage, Bouygues,Publicis,... On ne peut pas critiquer et être rémunéré par ceux que l'on critique... Et oui ceux que tu critiques participent aussi beaucoup à se que tu manges, payes tes loyers, obtiennent tes 43 cachets pour toucher tes indemnisations... Pour ma part 24 de mes 46 spectacles du mois de Décembre étaient pour ce type d'entreprises. Et on va aller plus loin : OK demain finit les rémunérations élevées des gros patrons, politiques,... Tout le monde à la même enseigne. Tu remets en questions le statut pour autant ? Chiche... Baisser le salaire des autres ne te rendra pas plus riche pour te passer des indemnités... mais là tu ne pourras plus avoir d'excuses sur le fait accompli. Donc je me répète: ce statut DOIT exister mais POUR EXISTER il DOIT être REFORME en profondeur : exit 1500 - 1600 voir même plus par mois de Pôle emploi. (80 % des magiciens intermittents que je connais sont à 1600 euros par mois sans cachet, c'est la mort assurée du statut. On en reparlera). Mais vous n'êtes pas obligé de me croire :-)

Et pourquoi M Levy devrait renflouer la caisse des intermittents vidée par les intermittents... Là je ne comprends pas... Et arrêter de parler de généralisation, de vous victimiser à en être ridicules car c'est un état de faits, que l'IS soit un bosseur ou non, ce système n'est pas pérenne s'il n'est pas modifié. ET on ne critique pas ceux qui ont choisis ce statut, libre à eux. Par contre bon nombre d'entre eux ne nous RESPECTENT PAS lorsqu'ils estiment que c'est à nous, entrepreneurs, de financer leur déficit parce que nous avons fait le choix d'être en entreprise, donc d'être riches quand on écoute les dires d'un paquet d'abruti(e)s. Et bien NON c'est à eux de financer leur statut : augmentation des cotisations ou bien diminution de l'indemnisation pôle emploi c'est leur problème. Réalité : Je gagne moins que la totalité des intermittents que je connais mais je ne changerai de statut pour rien au monde car je ne dois rien à personne. J'ai du travail je bouffe, j'en ai pas et bien il faut que j'en trouve. Point barre.

J'ai organisé des spectacles pendant 8 ans et si tu savais à quel point je te comprends !!! Maintenant j'avance POUR MOI et les autres je m'en f..... Ce sont des sangsues qui te balancent promesses sur promesses pour que tu les fasses bosser et en retour c'est NADA !!! Et ce sont les premiers à venir te parler de ce merveilleux monde de la magie, de la solidarité, de belles con...neries mon ami. J'ai monté mon entreprise, je ne dois rien à personne. J'ai volontairement très très peu d'amis magiciens et je m'en porte EXTRÊMEMENT bien ! Par contre des potes humoristes, comédiens,... j'en ai à la pelle et quelle simplicité pour la plupart. Les magiciens vivent sur une autre planète, celle de la mégalomanie. Bises

Bon pour ma part je me répète peut-être mais ce statut pour être pérenne doit être plafonné : par exemple 900 ou 1000 euros MAXI d'assedic mensuelle et pour gagner plus ce sont tes spectacles point barre! Je croise TOUS LES JOURS des magiciens intermittents à 1600 - 1700 voir 1800 euros par mois de pôle emploi... Et ils s'en vantent en plus... Et ils trouvent cela normal... Et ils vont engueuler les agents qui leur demandent des efforts sur leurs tarifs dans une période bien difficile... RDS = "remboursement dette sociale" ou bien "rêveurs du spectacle"... Et au passage bon nombre d'IDS devraient voyager pour voir ce qui existe à l'étranger sans ce statut... Arrêtons de dire que nous sommes exceptionnels avec une culture unique : c'est FAUX !!!

tanhouarn t'es suicidaire ou quoi?

Mon conseiller pages jaunes est venu me rendre visite hier. Il m'a donc confirmé des ordres reçus d'en haut pour interdire formellement toute parution dans les pages jaunes pour un artiste sans numéro de siret. Il a d'ailleurs perdu pas mal de clients et donc de "commissions" depuis cette missive. En cause une assignation auprès des tribunaux de la société pages jaunes par un groupement d'entreprises du spectacle qui on fait valoir le côté salarial des intermittents et donc contraire au règlement qui nécessite d'être entrepreneur. Grosse menace d'amende pour la société pages jaunes qui a dû agir rapidement. Les associations sont aussi sur la sellette mais plus difficile d'agir car elles ont un SIRET... Voilà des props rapporté d'hier. A plus Willy

Les caméras cachées de Simon Pierro sont excellentes et TRES ingénieuses. Excellent travail. bravo. Celle ci est à pisser de rires. [video:youtube]

Je ne sais pas si elle a déjà été postée mais moi j'adore !!! Et plutôt jolies les allemandes :-)) [video:youtube]

Je confirme ! Un ami a été piraté à deux reprises après des commandes chez HL. Il n'aurait jamais imaginé que cela vienne de lui... Incroyable...

J'ai, on me l'a demandé de nombreuses fois. Je ne trouve pas le temps. A mes prochaines vacances (dans 10 ans :-)) Bises

On m'a dit voilà plusieurs années (formation DMA régie lumière Nantes, ça date...) et pour des raisons juridiques propre au statut qu'un intermittent du spectacle artiste n'a pas le droit d'amener sa propre technique. Il peut se voir sévèrement sanctionné en cas de contrôle. Info ou intox ?

Ah bah c'est certain en prenant ces "pseudos" garanties on peut tout s'autoriser... Ils ont le droit d'avoir leur ressenti (au contraire d'ailleurs) mais cela leur donne-t-il le droit de prendre tous les droits voir d'être diffamatoires dans certains cas... Et bien allons y dans ce cas. Ne fixons pas de limites et demain on pourra traiter publiquement son voisin de pédophile, son patron de fraudeur,... mais ce n'est pas grave ce ne sera que NOTRE propre ressenti... Leurs "mea culpa" me paraît bien plat et toujours facile lorsque l'on a déclenché la guerre... Et ces enregistrements c'est EXTREMEMENT GRAVE. Point final pour moi.

J'ai commencé à sérieusement douter de leur compétence lorsqu'ils ont fait une revue du tour Eureka. J'ai trouvé qu'ils ont été très durs car NON pour moi ce n'est pas une pâle copie de Richardson. ET honnêtement lorsque je lis Steinmeyer féliciter un "produit", ce qui est très rare de sa part pour être souligné, je rigole un peu lorsque deux petits merdeux viennent "dégueuler" sur le travail des autres. Liberté OUI, gratuité NON C'est comme les journalistes : y'en a qui font très bien leur travail mais on est habitué à ne pas les lire.