Philippe NOËL

Je pense que la plupart des tours jouent soit sur la surprise ou le suspens. Evidemment, le suspens se fait parfois surprendre. Prenons un exemple: Une assemblée d'as. Les premières assemblées jouaient plutôt sur la surprise, les as se réunissaient soudainement dans un paquet choisi(?) au hasard. Vernon a ensuite inventé l'assemblée au suspens où les as se réunissent un à un dans le packet leader. Roger Smith a ensuite créé une assemblée où le suspens se fait surprendre, l'assemblée O'Henry. Qu'est-ce qui vous semble le mieux, le suspens, la surprise ou les deux?

Pas mal en effet. Merci Husky.

Imaginons-nous installés confortablement dans un fauteuil en train de regarder la télévision. A l'écran, nous voyons une jeune femme qui regagne sa voiture le soir dans un quartier désert. Elle arrive près de son véhicule, sort sa clé et au moment ou elle va ouvrir sa porte, se fait poignarder sauvagement dans le dos. Qu'avez-vous ressenti en lisant cette description? Voyons maintenant ce que vous ressentez en lisant une autre manière de raconter la même histoire. Nous sommes toujours devant notre écran de télévision. Cette fois-ci, la caméra filme la tête d'un homme qui porte un masque et qui s'est caché dans l'entrebâillement d'une porte. Au loin, nous entendons les pas d'une jeune femme qui se rapproche. Nous entendons l'homme haleter de plus en plus fort au fur et à mesure que sa future victime se rapproche. Il tient un long couteau qui brille à la lumière de l'éclairage public. La jeune femme n'est plus qu'à quelques mètres du tueur, à chaque pas, elle se rapproche. Finalement, elle passe devant lui sans le voir. Le tueur est dans son dos, il lève le bras et lui assène un terrible coup de couteau. Qu'avez-vous ressenti? Quelle est l'histoire qui vous a le plus touché émotionnellement?

N'hésitez pas à nous faire découvrir d'autres routines d'assemblées que vous appréciez.

En 1941, Dai Vernon publie dans le Sphinx un effet qui va révolutionner le tour des quatre as. Dans sa routine, les as ne se réunissent pas tous en une fois dans un paquet choisi par un spectateur. Ils se réunissent plutôt un à la fois dans un paquet « leader ». Ed Marlo est immédiatement conquis par cette nouvelle idée. Il rêve cependant de réaliser ce tour sans empalmage. En 1945, il publie sa solution dans le livre Off the Top. Cette solution va devenir un classique et sera même republiée en 1948 dans le Tarbell Vol 5. Cependant, Marlo continue ses expérimentations et celles-ci le conduisent à publier une version encore plus subtile dans The Ireland's 1955 Year Book. C'est cette version que je vous propose de découvrir ou de redécouvrir: [video:youtube]

C'est en juin 1970, au cours du congrès combiné du S.A.M et de l'I.B.M que Derek Dingle découvre pour la première fois un nouveau tour que les magiciens appellent «The Collectors». Ce tour, créé par Roy Walton et popularisé par Ed Marlo, fascine Dingle. De retour du congrès, il passe tout l'été à chercher de nouvelles solutions à ce probléme. Il en publiera trois. La version que je vous propose est basée sur celle publiée en 1975 dans ses notes de conférences et qui sera ensuite reprise en 1982 dans The Complete Works of Derek Dingle. [video:youtube]

Salut Christian, Au plaisir de te lire. Bien à toi, Philippe

Peut être encore une petite remarque, en regardant à nouveau la vidéo, je constate que je termine le tour en disant: "Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est comment la carte choisie se retrouve maintenant entre les deux valets". Il faudrait plutôt dire il me semble:"Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est comment la carte que vous aviez glissée entre les deux valets est en fait celle que vous venez de choisir."

Je résume le tour de Proskauer : – il s’agit d’un effet de sandwich. Une carte placée par avance entre deux valets se révèle être la carte qui va être choisie… ultérieurement ! Bonjour Christian, L'effet de Proskauer n'est pas exactement ce que tu décris. Proskauer glisse non pas "une carte" entre deux valets mais place un valet de pique(Une carte déjà connue des spectateurs) entre un valet de trèfle et un valet de carreau. Le spectateur choisit une carte qui est ensuite perdue dans le jeu. Le magicien ramasse alors le sandwich et remontre qu'il se compose bien d'un valet de pique pris en sandwich entre un valet de carreau et un valet de trèfle et redépose ce sandwich sur la table. Il étale alors le jeu face en bas et les spectateurs découvrent que le valet de pique est maintenant face en l'air dans le jeu. Le magicien retourne alors face en l'air ce qui était il y a un instant le valet de pique et les spectateurs découvrent que le valet de pique s'est transformé en la carte choisie. L'effet des valets borgnes consiste quant à lui à ce qu'une carte inconnue, choisie au hasard par le spectateur et placée entre deux valets borgnes s'avère finalement être la même carte que celle que le spectateur choisit ensuite. Il y a dans cet effet, une notion de distortion temporelle. Le spectateur se dit: comment se fait-il que la carte que j'avais choisie en premier lieu et qui était isolée entre deux valets, puisse être la même que celle que j'ai choisie ensuite? L'effet de Proskauer est une permutation de deux cartes à un moment donné. Le spectateur se dit, comment a-t-il fait pour faire passer le valet de pique dans le jeu et ma carte entre les deux valets? Comme je l'ai expliqué dans mon petit historique, c'est justement cet effet de transposition que n'avait pas aimé Lorayne. En résumé, l'effet de Al Leech paru en 1953 dans son livre Card Man Stuff qui a d'ailleurs inspiré Lorayne est similaire à celui de Proskauer, l'effet de Lorayne est différent.

Bonjour Christian, Ton post semble indiquer que le sandwich des valets borgnes ne date pas de 1965 mais date en fait de 1941. A ma connaissance, Philippe Billot n'a jamais prétendu cela. Comme je l'ai expliqué dans les messages précédents, Harry Lorayne explique lui même dans son livre(voir ses dernières réflexions) que c'est Al Leech qui lui a montré son effet et que c'est cet effet qui l'a inspiré pour créer les valets borgnes. Tu constateras en lisant l'effet "Trapping the spy" que le boniment et la méthode n'a rien à voir avec l'effet de Lorayne. Je crois que le tour de Harry Lorayne est suffisament différent de celui de Proskauer pour qu'il puisse en revendiquer la paternité. Le sandwich des valets borgnes date donc bien de 1965.

Bonjour Hal, Je n'en ai aucune idée. Ceci étant dit, Fred Kaps était connu pour ramener des Etats-Unis les meilleurs tours du moment. Il a donc certainement travaillé sur ce tour.

Bonjour Hal, Voici un début de réponse: 1957 – William MIESEL. «Ambitious Ten» p.195 à 196 de la revue Ibidem. C'est cette routine qui inspirera les suivantes. Le magicien montre que toutes les cartes d'un petit paquet qui va de l'as au dix de trèfle sont ambitieuses. 1968 – Ray GRISMER. «Ace to Five Combination» p. 48 du Castle Notebook Vol.11 de Bruce Cervon. Notons que la version que Bruce Cervon attribue à Ray Grismer est très similaire à celle que publiera ensuite Larry Jennings. Est-ce vraiment de Ray Grismer? 1969 – Bruce CERVON. «Ace to Four Effect» p. 43 du Castle Notebook Vol.12 de Bruce Cervon. 1974 – Jerry MENTZER «Ambitious Ace-Two-Three-Four-Five» p.155 à 163 de Card Cavalcade Volume II. 1975 – Larry JENNINGS. «An Ambitious Classic» p. 269 à 271 de la revue Epilogue. Deux méthodes. 1977 – Martin NASH. «Limited Ambitions». p. 207 à 212 du livre Any Second Now. 1981 – Phil GOLDSTEIN. «Con-Sequence» paru dans ses notes de conférences. 1982 – Derek DINGLE. «Too Many Cards» p. 106 à 107 du livre Derek Dingle's Complete Works. 1986 – Larry JENNINGS «Ambitious Classic» p. 95 à 97 et «Ambitious Classic Variation» p. 136 à 137 du livre The Classic Magic of Larry Jennings. 1990 – Bruce CERVON «A Matter of Psychology» p. 22 à 25 du livre Ultra Cervon. 1992 – James SWAIN «Family Circus» p. 53 à 57 du livre Don't Blink. 1992 - Chris KENNER "Five Speed" p. 166 à 171 du livre Totally Out Of Control.

Bonjour Jac, Tout a commencé en 1996 lorsque Jon Racherbaumer publie Magie Duvivier. Page 80 en bas de page, Racherbaumer explique en parlant de la coupe HaLo:" la paternité de cette coupe est contestée. Beaucoup l'attribuent à Derek Dingle..." La réponse de Harry Lorayne ne se fait pas longtemps attendre puisqu'en août 1997, dans son magazine Apocalypse, Harry Lorayne répond que tout ceci n'est que calomnie. Il rappelle qu'il est le premier à avoir publié cette technique et que par conséquent elle doit lui être attribuée. Je vous passe les noms d'oiseaux dont il affuble Jon Racherbaumer et Richard Kaufman qui est l'éditeur de Magie Duvivier.

Salut Carl, Tu as raison, la Halo Cut serait en fait un mouvement de Derek Dingle.

Salut Paul, Il y a en effet une explication toute simple. Close-up card magic a été publié en 1962. Le problème c'est que Louis Tannen a oublié de déposer le copyright à l'époque. Ce copyright n'a finalement été déposé qu'en 1976.

Salut Sheek, Tu peux en effet utiliser la coupe HaLo mais Harry Lorayne n'a décrit cette coupe qu'en 1973 dans son livre Rim Shoots. Le sandwich des valets borgnes date quant à lui de 1965.

Bonjour Lancelot, Merci beaucoup d'avoir partager avec nous le boniment que tu utilises. En fait, l'effet que tu présentes(transposition de deux cartes) est beaucoup plus proche de l'effet de Al Leech qui a publié sa routine en 1953.

New York, fin des années 50. Le magicien amateur Al Leech fait une démonstration à Harry Lorayne de son tour intitulé Ace Sandwich. Il sort du jeu les quatre as et glisse l'as de pique face en bas entre les deux as rouges. Il perd ensuite ce sandwich dans le paquet. Il prend alors l'as de trèfle qu'il coupe dans le milieu du jeu et fait ensuite constater que l'as de pique se trouve maintenant sur le dessus du jeu et que l'as de trèfle se trouve entre les deux as rouges. Harry Lorayne n'est pas vraiment impressionné par le tour. Par contre, son instinct lui dit qu'avec une meilleure présentation ce tour pourrait devenir un vrai petit miracle. Il se met donc au travail et quelques jours plus tard aboutit enfin à sa propre version. Il la présente à quelques amis qui sont tous très élogieux. Cette routine deviendra finalement une des préférées de Harry Lorayne. Il la publiera en 1965 dans son livre My Favorite Card Tricks. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LkEgHtBMsg8

Bonjour Jac, La routine dont s'est inspiré Jennings qui s'appelle "Black Sandwich, Red Sandwich" et qui est de Milton Kort (The Gen juillet 67) n'est pas du tout bâtie sur la même astuce structurelle que celle de Jennings. Seul l'idée d'une carte qui passe d'un sandwich à l'autre est commune aux deux routines. Sinon, les méthodes sont tout à fait différentes. Notons aussi que la subtilité qui consiste encore à montrer 2 figures de "même" couleur ne serait apparue dans la routine de Jennings qu'en 1969, après avoir lu la routine de Roy Walton intitulée "a further mission" et parue dans son livre The Devils Playthings. En effet, quand Bruce Cervon décrit la routine dans ses notes en janvier 68, les sandwiches sont les deux rouges et les deux noires et Jennings n'utilise donc pas encore à cette époque, la subtilité de Walton. "Je suis toujours étonné de voir que des magiciens (qui plus est des cartomanes) trouvent encore logique de retourner des paquets de 3 cartes aussi nettement et comme ça pouf, comme des LD ou LT alors que ce sont des paquets de trois cartes... " Très bonne remarque! C'est une erreur qu'il faut que je corrige. Merci Zappy.

Tout commence au cours de l'été 67. Larry Jennings découvre dans le Gen, une routine dont l'effet consiste en ce qu'une carte choisie et prise en sandwich entre les deux valets noirs, disparaisse pour se retrouver ensuite prise en sandwich entre les deux valets rouges. Jennings aime beaucoup l'effet et son esprit créatif se met en marche. Il expérimente d'abord plusieurs façons de faire le tour et se demande ensuite s'il serait possible que la carte choisie après être passée entre les deux valets rouges, retourne à nouveau entre les deux valets noirs. A force d'expérimentations, il parvient à trouver une solution et ne tarde pas à la soumettre à son mentor, Dai Vernon. Dai Vernon est très enthousiaste. Il propose même à Jennings une petite variante pour la fin du tour et Bruce Cervon immortalise les deux versions dans son livre de notes le 24 janvier 1968. Ensuite, Larry Jennings continue à peaufiner sa routine et il la publie finalement en 1969.

Quelqu'un n'avait-il pas posté la vidéo complète auparavant?

Nous sommes en 1927 au cours du congrès IBM. Sid Lorraine n'arrête pas de montrer un nouvel effet que tout le monde veut voir et que tout le monde tente de comprendre. Il fait choisir une carte, il la perd dans le jeu puis mélange le jeu en mettant des cartes faces en l'air et faces en bas. Il fait ensuite une passe magique et toutes les cartes sont faces en bas sauf la carte choisie. Tous les magiciens sont en admiration devant ce tour et en particulier Faucett Ross, un ami très proche de Dai Vernon. Faucett Ross parvient même à convaincre Sid Lorraine de lui apprendre le tour et le lendemain, une description détaillée du tour est envoyée à Dai Vernon. Vernon aime beaucoup cet effet. Il se demande d'ailleurs si il ne serait pas possible de "véritablement" mélanger les cartes faces en l'air et faces en bas et de parvenir néanmoins à terminer le tour comme Sid Lorraine. Après de longues années d'expérimentations, il trouve enfin la solution. Mais le tour n'est pas à la portée d'un magicien amateur. C'est alors qu'en 1935, Laurie Ireland publie un faux mélange relativement simple à réaliser. C'est ce faux mélange qui inspirera Vernon pour créer le faux mélange du triomphe. Vernon publiera son Triomphe en 1946. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OXN_q5uvGMI

Les différences sont minimes puisque la routine de Dingle s'inspire entre autres des routines de Jennings. En fait, Jennings a publié pas moins de 4 versions différentes du même tour. En 1975, dans Epilogue, 2 routines et en 1986 dans The Classic Magic of Larry Jennings, 2 routines, une avec 5 cartes et une avec 4 cartes. En 1992, quand il tourne la video Classic Magic—The Larry Jennings' Video, il propose encore une autre version. Je t'invite à la comparer avec la routine de Dingle. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-Z0hlRlUn68

Nous sommes en 1970 et Derek Dingle a été engagé pour faire une conférence au Magic Castle. Quand il arrive, il est accueilli entre autres par Dai Vernon, Bruce Cervon et Larry Jennings. Tous les trois lui montrent, parmi beaucoup d'autres choses, des versions différentes d'un tour nouveau que Dingle n'a jamais vu auparavant. Il s'agit d'un effet de type carte ambitieuse mais qui se fait avec un nombre limité de cartes. Dingle est de suite emballé et dés son retour à New York, il travaille sur une version personnelle. C'est ainsi que le tour "Too Many Cards" voit le jour. Derek Dingle publiera cet effet dans son livre Derek Dingle's Complete Works paru en 1982. [video:youtube]

Ci-dessous une jolie prestation de coin two par Chad Long, un de mes magiciens préférés: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5rJSmcgJ_wA