Philippe NOËL

Voici un autre classique créé par Eddie Fechter: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rZr_tUhihMs

Eddie Fechter achète un hôtel restaurant en 1957 à Forks dans l'état de New York. Rapidement, cet établissement devient l'endroit de ralliement du gratin magique de New York et du reste des Etats-Unis. Tous les W-E, c'est la folie. Voici le genre de routine directe que Eddie Fechter présentait derrière son bar: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RBnL8kuUw9o

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LVK26R3zbWE

Conférence Michael AMMAR à Liège le 24 mai 2010. Michael Ammar commence sa conférence par un mini-show: La comète de Haley aka ball of fire Billet emprunté déchiré en petits morceaux Feets of Magic(Tour de carte) Card in Balloon Pressure(Iphone dans le ballon) Cups and balls Le billet emprunté est retrouvé dans le citron qui apparaît sous un des gobelets Première partie des explications: Topit critique Coin in Bottle revisited Torn and amazed(carte déchirée) Phoned In(Production d'un Iphone) Iphone brisé et réparé Foulard qui passe à travers le dossier d'une chaise Disparition gag d'une pièce Deuxième partie des explications: Feets of Magic Albo Card Card in Balloon Billet dans citron Cups and Balls Michael Ammar présente alors le jeune Jeff Kaylor qui nous fait une démonstration du TKO ou Topit en chemise. Fin de la conférence. A mon sens, la partie de la conférence la plus intéressante est le mini-show. Vous aurez l'occasion de voir travailler un vrai pro au sommet de son art et vous revivrez l'expérience qu'un simple spectateur ressent quand il assiste à de la bonne magie. Les tours expliqués valent aussi le déplacement bien sûr.

Bonjour Valar, J'ai peut être une solution. Va voir la conférence de Michael Ammar demain à Strasbourg. Tu pourras revivre "l'expérience" et l'analyser ensuite. Bien à toi, Philippe [video:youtube]

Voici une autre approche du même tour: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Jp0mqZ0XCkw

Bonjour Swann, J'avais acheté mon portefeuille chez Mephisto. Un magasin de magie qui se trouvait jadis à Courtrai. Je peux même te dire que c'est Christopher qui me l'avait vendu. Je ne sais pas si Select Magic qui d'après moi a repris Mephisto, vend encore ce genre de portefeuille. Bien à toi, Philippe

Bonjour Régis, Merci pour ton commentaire. En ce qui concerne l'élastique, j'avoue que ce n'est pas très esthétique. Cependant, beaucoup de spectateurs dans leurs commentaires d'après tour me disent:"Et en plus, le portefeuille était entouré d'un élastique." Il semble donc que pour eux, cet élément renforce encore l'impossibilité du tour. Bien à toi, Philippe

Otto Joies & peines d'une vieille p..... qui tapine depuis 30 ans

En 1974, Fred Kaps rend visite à son ami Ken Brooke pour lui montrer sa dernière trouvaille. Il a pris une idée parue en 1958 dans la revue "Hugard 's Magic Monthly" et l'a transformée pour en faire un vrai miracle. Ken Brooke commercialisera ce concept sous le nom de "Working Performer's Card in portefeuille." [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mbhXrvIqPhQ

Voici Michael... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HsiyM489QL0

En effet, un très agréable spectacle fait d'humour et de magie. Chaudement recommandé...

Félicitations, vos prestations sont excellentes.

Cette production d'as s'appelle "Three Second Wonder" de Gary Ouellet. Elle est parue en 1990 dans son livre Close-up Illusions p.28.

Bonjour Dub, Désolé, je crois que je n'ai pas compris votre réponse. Pouvez-vous svp développer? Au fait, il me semble que Roberto Giobbi partage ma définition du suspense. Dans son cours de cartomagie p.429, il dit: "Pour qu'il y ait suspense, il faut que le spectateur sache ce qui va ou pourrait survenir...La tension naît de la question qu'ils se posent: allez-vous ou non réussir?"

Bonjour Monsieur Sanvert, Ne pensez-vous pas plutôt que le tour "Dunbury Delusion" joue sur l'effet de surprise. En effet, comme vous le dites, le spectateur est convaincu que le magicien va se planter. Il visualise déjà le moment où le magicien va retourner la carte qu'il croit être celle du spectateur et qu'il pourra lui dire qu'il s'est planté. Je pense qu'il n'y a pas à proprement parlé de suspense car le spectateur est convaincu que vous allez vous planter, si le tour est bien présenté. Sa surprise est énorme quand il voit le magicien qui lui révèle sa carte, la carte qu'il croyait encore sur la table. Evidemment, comparé à une bête fioriture qui consiste à éjecter une carte du jeu, la surprise est cent fois plus forte ET mémorable. Honnêtement, je n'ai bien sûr pas votre expérience en magie des cartes mais je pense qu'il y a plusieurs gradation dans la surprise. Ainsi, un effet de surprise de niveau x comme dans Dunbury Delusion peut être aussi fort sinon plus qu'un effet de suspense. Qu'en pensez-vous?

Bonjour Monsieur Sanvert, Accepteriez-vous de partager avec nous vos idées sur le sujet? Bien à vous, Philippe Noël

Une routine basée sur le suspense est, d'après moi, une routine où le spectateur sait à l'avance ce qui va se passer et où le suspense réside dans le fait que le spectateur se demande jusqu'à la dernière minute si cela va finalement se passer. Prenons un exemple: Le magicien fait choisir une carte et la perd dans le jeu après l'avoir fait signer. Il annonce ensuite que aussi étonnant que cela puisse paraître, la carte n'est plus dans le jeu et qu'elle se trouve dans son portefeuille. Si l'effet est bien fait, le spectateur va se demander jusqu'à la dernière minute si la carte se trouve en effet bien dans le portefeuille, ce qui va créer un suspense. Au contraire, une routine basée sur la surprise est, d'après moi, une routine où le spectateur ne sait pas à l'avance ce qui va se passer et où la surprise réside dans le fait que le spectateur découvre soudainement ce qui s'est passé. Si je reprends l'exemple de la carte au portefeuille: Le magicien fait choisir une carte et la perd dans le jeu après l'avoir fait signer. Il demande alors au spectateur si il pense que ce serait un bon tour si la carte qui se trouve dans son portefeuille avait la même valeur que la carte choisie. Le spectateur répond. Le magicien sort alors la carte du portefeuille et montre que non seulement cette carte est de même valeur mais que c'est la carte choisie, ce qui crée un effet de surprise.

Bonjour Ratcekou, La phrase exacte de Robert-Houdin est: "Un prestidigitateur n'est point un jongleur; c'est un acteur jouant un rôle de magicien..." P.14 de Comment on devient sorcier.

Bonjour Max, La version que tu décris est celle de Frank Everhart publiée par Frank Garcia en 1972 et qui je crois se retrouve dans le very best de Frank Garcia. Personnellement, je préfère la version de Al Leech mais je n'ai rien contre l'autre version. Je pense que dans cette routine, le plus dur c'est de justifier la transformation à la fin sans gâcher néanmoins l'effet de surprise.

Quels sont pour vous les ingrédients essentiels d'une bonne magie? Voici déjà les miens pas spécialement dans le bon ordre: 1.Des effets clairs qui paraissent tout à fait impossibles 2.Une tenue appropriée et un matériel en harmonie 3.Une présentation rodée, engageante, divertissante, sans geste superflu 4.Un bon contact avec le public 5.Une technique parfaite, c'est à dire invisible 6.Une certaine assurance 7.Une personnalité agréable

Bonjour Christopher, Malheureusement, Pierre est décédé. Bien à toi, Philippe

Ce tour est en effet généralement connu sous le nom de "Chicago tour_d'entrée" ou "Red Hot Mama" car c'est sous le premier nom (Chicago tour_d'entrée) que Frank Garcia l'a décrit en 1972 et c'est sous le deuxième nom (Red Hot Mama) que Philip Willmarth l'a décrit en 1980. "A hot card trick" est le nom initial que Al Leech avait donné à son tour.

La carte caméléon présentée par Bernard Bilis est en effet une des très nombreuses variantes inspirées par le tour original de Al Leech.

Chicago 1950. Le magicien amateur Al Leech qui a déjà deux livres de magie à son actif à cette époque, publie un tour de carte qu'il intitule «A Hot Card Trick». Ce tour devient rapidement très populaire. En effet, des magiciens professionnels tels que Jim Ryan ou Frank Everhart l'ajoutent immédiatement à leur répertoire. La version de Frank Everhart sera publiée par Frank Garcia en 1972 et la présentation de Jim Ryan sera publiée par Philip Willmarth en 1980. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8k4LiP4csCU