René DAVID

Bien vu Christian et Jack...

Salut Jack! Je te rejoins, il n'est pas un 31 Octobre où je ne pense pas au roi de l'évasion. En ce qui me concerne je parle dans mes spectacles d'Harry HOUDINI. C'est un personnage qui me fascine et autour duquel plane encore un voile de mystère. Plus que des lettres de noblesse il a su donner à la magie une dimension particulière, fantastique, unique, qui manque tant à notre art, et la date de sa mort (halloween) ainsi que le doute qui l'entoure (a-t-il été assassiné ?) et ce fameux code (Rosabelle) n'ont fait qu'accentuer son aura. Pour moi il reste le magicien avec un grand M. Il y aurait tellement de choses à dire sur ce personnage hors du commun… Autre point qu'il me semble important de signaler: Houdini menait la vie dure à certains mediums et spirites contre lesquels il était parti en croisade en démontant leur supercherie sans être animé par une dynamique rationaliste ou cartésienne loin de là, mais parce qu'il était convaincu d'une vie après la mort et que le paranormalisme le fascinait ayant lui-même essayer d'entrer en contact avec l'esprit de sa mère. Le rock n roll a eu Elvis Presley, La magie Harry Houdini.

Génial

Je partage ton point de vue Shiva sur ce plan mais peut-être serait-il plus pertinent d'ouvrir un autre sujet sur notre héritage ? (sujet très intéressant cela dit)

S'il y a eu dérive c'est que le chemin emprunte n'est pas le bon et c'est leur problème. Déjà que les magiciens ont du mal à défendre leur art, alors les problèmes d'autrui! Et puis ne devions pas le sujet Shiva, la notion de secret ce que j'ai dit pour l'éthique est secondaire.

Je rebondis sur ce sujet avec un peu de retard mais vieux motard que jamais! Souvent j'entends ci et là que le secret n'est rien, que ce qui compte c'est la mise en scène la présentation, que le public oubli et bla bla bla et bla bla bla. C'est peut-être vrai en ce qui concerne la magie humoristique car l'humour en l'occurrence fait un peu office de béquille et le public se dit inconsciemment que l'objectif est le rire et n'a que faire du secret. Mais au sens premier de la magie, cette magie qu'on peut trouver au cinéma, dans "Le Prestige", "l'Illusionniste" ou "Harry Potter" et la liste n'est pas exhaustive, je pense en toute humilité que c'est une erreur de le croire. Regardez autour de vous, le public, la société en général aime le secret. Le coté " on ne nous dit pas tout" fascine l'opinion, et il est dommage de s'en priver. Ce public aime à penser que nous détenons des secrets inviolables que l'on se transmet uniquement dans notre "confrérie". Le cinéma perpétue cette tradition de boite à rêves sans se poser des questions d'éthique à deux balles qui donnent peut-être un coté Zorro et bonne conscience mais qui n'ont rien à faire dans notre monde, car si vraiment ont veut combattre les escrocs en tout genre il existe des associations qui règlent le compte aux gourous de tout poil et travaillent en toute discrétion.

Perso, celle de Slydini

Très bien le site

J'adore

Ça dépend de qui pratique! Si c'est Greg Wilson je suis preneur

Trear, désolé mais je n'ai aucune tolérance envers ceux qui crachent dans la soupe et qui mettent tout le monde dans le même sac. Il semble que pour Clémence le terme "reine des arts" (qui même s'il est excessif à mes yeux à sans doute été attribuer à la magie par un passionné) sert à justifier le fait de masturber des cartes. Et bien oui, la magie c'est des cartes, c'est des pièces du F.I. des F.P. des foulards, etc. c'est aussi une "foultitude " d' autres choses. En tenant un tel discours on se doute qu'ont peut blesser certaines personnes et il faut assumer ensuite les réactions, alors concernant le respect tu repasseras car pour l'instant la seule personne qui à tenu des propos blessant et hors sujet c'est Clémence en déviant habilement le sujet de départ avec quelques mots dans un but polémiste. Non ce n'est pas du snobisme que de lui dire de passer a autre chose si pour diverse raisons la magie ou le microcosme magique lui déplaisent, c'est de la cohérence. Le snobisme c'est regarder les autres "d'en haut", avec suffisance, le snobisme c'est ca J'ai vibré devant les prestations de Burton, Ammar, Copperfield , Bloom, Burger, McBride, Tamariz et bien d'autres ce qui ne m'empêche pas d'apprécier James Thierrée dans la symphonie du hanneton par exemple où j'ai assisté à un grand moment de magie sans que cela soit véritablement un spectacle de magie. Il utilise des effets magiques qui ponctuent des moments de son spectacle mais je ne l'ai jamais encore entendu dénigrer la magie pour autant. Pourquoi devrais-je avoir honte d'un tel héritage, d'une telle transmission sous prétexte que ca ne correspond pas à une certaine vision de l'intelligentzia actuelle ? Je considère Orson Welles (et je suis loin d'être le seul!!) comme un véritable génie. Il était un fanatique de la magie, un amoureux total au point de s'être produit lui-même sur scène avec des numéros classiques et il lui donnait une place a part entière.. Ont peut transmettre des idées, ou faire passer des messages sans pour autant être cynique et je pense sincèrement que Clémence doit certainement avoir des points de vue intéressant à nous faire partager. En attendant je te laisse en compagnie de Xavier Mortimer et Yann Frisch puisque je n'ai sans doute pas le niveau requis pour intégrer votre cercle de réflexion et je m'en vais branler quelques Bicycles avec d'autres Vmistes

Pour compléter ce que dit Philippe, je te recommande de faire autre chose que de la magie, tu ne la mérites pas... Quel snobisme...

Difficile comme question... Il y en a beaucoup mais je dirais Eugène Burger.

Exact, Patrick Green, j'ai son autobiographie. Je ne sais pas s'i y a un leger coté mytho chez lui, voir mégalo mais son livre regorge d'anecdotes sur la triche surtout sur la donne en second (il appel ca "le fil" si ma memoire est bonne...)

Ha ouais les danino...un régal

En revanche je pense que la symbolique qui entoure la main du magicien comme celle du musicien peut justifier le fait d'en prendre soin, voir de l'assurer. Et si en plus ca peut être un argument publicitaire pourquoi pas! Je trouve que ta question est interessante.

j'ai entendu dire que Rocco Siffredi...

Le pire c'est le nom du directeur: Daniel Léveillé!! un comble pour une nouvelle concernant l'hypnose

Merci quand même Nirag. Quoi qu'il en soit ca sent l'intox ce genre de programme, et je ne crois pas du tout à l'histoire, Majax ou pas c'était une simple curiosité.

De quel magicien parles tu Nirag ? si toutefois tu peux nous éclairer sur ce point...

Hors de question que je ferme ma page facebook coté en bourse ou non, et surtout pas pour des raisons politiques!

Juan Mayoral à une routine de corde avec entre autres des d'anneaux de corde qui s'enclavent, le tout en lumière noire.

Francis, demande à Kamel!!

Là aussi il a peut-être copié le texte à jean claude van damme!!

Plutôt que d'offrir une tribune à cet individu, virez le, c'est lui accorder trop d'importance que d'argumenter avec lui. Il n'est pas de notre monde, je dirais même qu'il lui porte préjudice. Il doit jubiler derrière son ordi d'être le centre d'intérêt des magiciens, pour une fois!