oui, bien sûr. et?
C'était de l'humour.
On s'en fiche que ça soit truqué un max si les effets sont meilleurs.
L'utilisation de faro est inutile dans le cas d'un jeu multi-effet, ou alors il faudrait m'expliquer ce qu'on cherche à faire avec...
un faro ferait une répartition des paires entrecroisée, et ferait perdre la fonction multi-effet, je ne vois pas l'intérêt...
Si tu pense à d'autres tours ou l'on ne se soucie pas du multi-effet, ok: mais dans ce cas, tu peux enchainer sur des tours ne demandant pas de faro, et changer de jeu pour les tours avec faro...
Mais quels tours enchainer après une démonstration époustouflante de multi-effet?
il a intérêt d'être fort, le tour
En fait j'essaie, depuis que j'ai pris connaissance du jeu multi effet et du diabolic deck, d'utiliser ce type de jeu avec l’arrangement de mon chapelet. C'est totalement faisable et j'en suis satisfait.
Cependant je voulais aussi, avec le même jeu, remonter devant le spectateur mon chapelet (possible) et refaire des effets de jeu arrangé qui eux nécessitent parfois des faros.
Je peux changer de jeu, c'est sur, mais avant d'abandonner l'idée je cherche un peu plus (je suis en pleine construction modifiée d'ailleurs)
Le mélange à la française est possible comme le précise Vincent Hedan. Mais le pelage d'un nombre précis de carte n'est pas faisable il me semble (pour classer des cartes par exemple)
Je ne critique pas du tout les superbes fonctionnalités de ce jeu dont je suis pleinement satisfait.
Les possibilités sont immenses.
J'essaie juste, à mon humble niveau, de pousser un peu plus loin ce qui me semble quelques limitation du jeu (c'est un humble avis d'amateur ignorant)