Christian DELAMORINIERE

5 mars 2023

Il y a 9 heures, Frédéric HÔ a dit :

Est ce que Rika Zaraï était présente ici?

Elle est morte depuis 13 ans et les chiens n'écoutent que leur instinct !

4 mars 2023

Ce chien savoure un bain de siège très rafraichissant comme Rika Zaraï les préconisait !
(les chiens ne réfléchissent pas, car ils sont toujours concentrés sur le moment présent)

1 mars 2023

Plus besoin de se fatiguer pour rien , il suffit de demander à ChatGPT de te répondre :

Citation

Il est vrai que la croyance en l'existence de Dieu repose sur des arguments philosophiques et religieux plutôt que sur des preuves scientifiques. Cependant, cela ne signifie pas que la croyance en Dieu est dépourvue de valeur ou d'importance pour les personnes qui la pratiquent.

L'origine de la croyance en Dieu est complexe et multifactorielle, et les raisons peuvent varier d'une personne à l'autre. La peur, l'incompréhension de la nature, la recherche de sens et de réconfort, l'expérience personnelle, la tradition familiale et culturelle, la communauté religieuse, et bien d'autres facteurs peuvent influencer la croyance en Dieu.

Il est également vrai que les religions ont joué un rôle important dans l'histoire en établissant des normes sociales, des règles morales et des valeurs qui ont façonné les sociétés et les cultures. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que la croyance religieuse est simplement une invention humaine à contrôler les masses.

En fin de compte, la question de l'existence de Dieu est une question complexe et profondément personnelle, qui ne peut être résolue de manière définitive par la raison ou la science. Chacun doit trouver sa propre réponse à cette question en fonction de ses propres expériences, réflexions et croyances.

27 février 2023

Il y a 5 heures, Patrick FROMENT a dit :

256 pages et 11 ans de débats pour se rendre compte que CHATGPT a toutes les réponses !

Ces pages ont peut-être été aspirées par ChatGPT puisque antérieures à 2021 et que les sources ne sont jamais citées !

ChatGPT est un outil fascinant qui n’est à ce stade qu’un perroquet approximatif :

Citation

Quelques semaines après Google, Meta a annoncé le lancement de son IA générative de type ChatGPT.

Après avoir dilapidé plus de 20 milliards de dollars en deux ans pour construire une doublure numérique du monde physique, le groupe américain remet l’IA au centre du jeu. Non seulement ce domaine attire plus les investisseurs que le métavers, mais surtout, la firme de Menlo Park se doit de réagir alors que Microsoft investit massivement dans OpenAI, la start-up à l’origine de ChatGPT, et que Google a dévoilé son robot conversationnel Bard début février.

Pour l’heure, cette IA générative n’est accessible qu’aux chercheurs. La firme californienne préfère jouer la carte de la prudence, alors que ChatGPT a été mis dans les mains du grand public dès son lancement le 30 novembre 2022. Récemment intégré au moteur de recherche Bing, l’outil d’OpenAI a depuis été bridé par Microsoft pour limiter ses dérapages, dans la mesure où il adopte parfois un comportement étrange, qui met mal à l’aise les utilisateurs. ChatGPT est "un outil fascinant [qui n’est] à ce stade qu’un perroquet approximatif qui restitue parfois un peu maladroitement les sommes astronomiques d’informations qu’il a compilées sur Internet", a ainsi estimé il y a quelques jours Jean-Noël Barrot, ministre délégué au Numérique.

Source : LesNumériques

27 février 2023

il y a 53 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Open AI devra un jour monétiser l'application en raison de ses coûts de calcul « exorbitants

C'est déjà le cas avec ChatGPT Plus que j'utilise aux heures où le service est saturé :

Citation

ChatGPT Plus à 20 USD/mois
Disponible même lorsque la demande est élevée
Vitesse de réponse plus rapide
Accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités

27 février 2023

Les réponses de Bing sont beaucoup plus synthétiques (et pas figées en 2021) :

Citation

Bonjour, c’est Bing. La question de l’existence de Dieu est un sujet complexe et controversé qui a fait l’objet de nombreux débats philosophiques, scientifiques et religieux. Il n’existe pas de preuve définitive ni pour ni contre l’existence de Dieu. Certains arguments en faveur de l’existence de Dieu sont basés sur la foi, la révélation, le principe de causalité, le sens moral ou les expériences personnelles. Certains arguments contre l’existence de Dieu sont basés sur la science, la logique, le mal ou la non-croyance. La réponse à cette question dépend donc en grande partie de votre point de vue personnel et de vos convictions.

27 février 2023

Microsoft a déjà intégré l'IA dans l'onglet "conversation" de son moteur de recherche :

Citation

Bonjour, c’est Bing. La conscience est un sujet complexe et il n’existe pas de réponse unique à votre question. Selon le contexte, la conscience peut signifier différentes choses:

La vigilance psychique, qui permet la perception et l’adaptation au monde.

La réflexion sur soi, qui caractérise le sujet humain doté de pensée.

Le sens moral, qui rend l’être responsable et permet de distinguer le bien du mal.

La science peut essayer d’expliquer la conscience en étudiant le fonctionnement du cerveau et les mécanismes neuronaux impliqués dans la perception, l’attention, la mémoire, etc. Mais elle ne peut pas rendre compte de l’expérience subjective et intime de la conscience.

La philosophie peut proposer des analyses conceptuelles et des théories sur la nature et les conditions de la conscience. Par exemple, certains philosophes ont affirmé que la conscience est une propriété universelle de toute matière (panpsychisme), d’autres ont soutenu que la conscience est liée à l’existence d’une âme immatérielle (dualisme), d’autres encore ont affirmé que la conscience est le résultat de l’interaction sociale et du langage (phénoménologie).

Quel aspect de la conscience vous intéresse le plus ?