Valentin LECOMTE

Pendant presque un an j'ai oublié avoir ouvert ce sujet, du coup je le déterre maintenant pour vous exposer mes avancées dans ce domaine. Je cherchais principalement à produire du papier/coton flash vert (de flamme verte) Ma première idée fût d’imprimer sur le papier avec de l'encre d'imprimante une couleur brulant vert (ce qui est le cas de beaucoup d’encres synthétiques. Malheureusement ça ne fonctionnait pas. J'ai donc opté pour l'expérimentation sur base d'acide borique. Il est bien connu des artificiers et des pyro-magiciens que le borate de methyle brule d'une flamme verte. Je vous mets ci-joint un lien de page qui explique pas trop mal le phénomène http://wiki.scienceamusante.net/index.php/Flamme_verte_du_borate_de_méthyle La procédure que j'ai mise au point sur base de ce phénomène donne des résultats plutôt concluants mais quelques modifications sont à noter entre ma version et la version décrite dans le lien ou simplement pour guarantir un effet maximal. 1°)Pas de catalyseur acide: D'habitude on utilise un catalyseur acide pour permettre l'hydrolyse qui convertit le borate de methyle en acide borique. Je me suis rendu compte que si on fait comme ça, le papier perd ses propriétés flash. J'ai une anecdote concernant mon butage devant cet obstacle. Je venais de me rendre compte que la procédure n'était pas effective mais je ne savais pas pourquoi, je suis donc aller me coucher en me demandant comment je pouvait résoudre le probleme. Cette nuit là, j'ai réver que j'était dans le bureau de ma prof de chimie à l'unif et je l'ai vue m'expliquer pourquoi ça n'allait pas. Le lendemain j'ai donc appliqué ce que j'ai retenu de mon rêve et bim ça marchait. Comme quoi le cerveau est vraiment fascinant. 2°) Plus votre papier flash est poreux, mieux c'est. 3°) Il est nécessaire de répéter plusieurs fois le processus de "trempage" du papier flash. Il faut donc plonger le papier dans l'acide borique pendant peu de temps mais plusieurs fois avant que cela ne soit opérationnel 4°) Si votre concentration en acide borique est supérieur au Ks du dit acide, diluez là. Je pense vous avoir tout dit, il me reste à vous souhaitez un bon amusement et surtout: Keep Safe

Comme je te comprends En tant que bizzare magicien je m'en sers surtout pour imprimer des "reliques" qui accompagnent mes routines. Ca inclue des statuettes, des "parties" de criptides ou des écussons. Parfois il m'arrive aussi d'imprimer des objets plus fonctionnels comme une boite dont je me suis servi lors d'un spectacle ou ma baguette. Ceci dit, même en temps que fan inconditionnel de "bricolage", je dois admettre que je trouve plus satisfaisant de trouver ce qu'on cherche en brocante plutot que dans son imprimante. Mais il faut se avouer que ça aide quand on a besoin d'un écusson du IIIeme Reich pour une routine

Je me permet de déposer ici mon compte thingiverse sur lequel j'upload parfois des modèles de baguette du monde d'Harry Potter que je modélise. Si quelqu'un en cherche une et a une imprimante 3d... https://www.thingiverse.com/Valentor/designs

Bonjour à tous, Je recherche quelqu'un qui aurait déja pratiqué le tour "Le code de De Vinci" trouvable dans le carnet du mentaliste de Victor Vincent et qui saurait répondre à quelques questions sur la routine. Bonne journée

Ah l'impression 3d J'ai moi même déjà imprimé pas mal de babioles pour mes routines. C'est un outil génial pour le magicien et encore plus pour le bizarre magicien en quêtes d'objets insolites

C'est vrai que la map ressemble un peu

Me voici arrivé trop tard pour celui-ci mais j'espère bientôt revoir des énigmes de ce genre-ci

L'idée d'intégrer l'univers d'Alien à cette routine a tout son charme...

Je confirme pour Ludo qui nous gâtes ce jour là

Effectivement c'est la routine qui m'a fait m'interresser aux pendules Merci pour la piste

Un grand merci, je vais regarder ça

Je connais l'Imaginarium, je m'interrogeais plutôt sur le numéro du volume contenant les dits-effets

Au moins je suis prévenu

Merci pour ta piste Darlone

Les différences entre les deux pourraient être un chouette sujet de discussion ( aussi bien sur le plan technique que philosophique)

Une toute petite x) Néanmoins une agréable surprise n'est peut être pas à exclure , je regarderais les retours avant de me décider personellement

Si ce n'est pas indiscret, et surout si la section du forum le permet, pourrais tu me communiquer les références? J'ai bien plusieurs idées de routines mais Je suis toujours à la recherche d'inspiration

Question très judicieuse effectivement Bien que ça ne me déplairait pas de manipuler le temps dans une de mes routines, je pensais à des pendules de radiesthésie

Toujours un plaisir de regarder son travail

Bienvenue

Merci pour vos réponses Je vais me pencher là dessus J'ai déja en ma possession le F Hermetica et les légendes Urbaines de Chelman et les 3 livres de Fantomas mais je vais me pencher avec une attention toute particulière sur les autres que tu me conseille

Qu'entends tu par plastifié? Genre comme une feuille plastifiée à chaud? Si c'est le cas je te conseillerais de les plastifier toi même à la plastifieuse plutôt que de chercher à acheter un jeu fait (dans l'hypothèse que cela existe)

Bonjour à tous, Je m' intéresse depuis peu à la magie avec pendules. Auriez vous quelques références d'ouvrages à me conseiller pour étoffer ma bibliographie? Je recherche surtout des ouvrages sur les pendules orientés mentalisme ou magie bizarre mais je considère que tout est bon à prendre Merci d'avance

Tant que les seules preuves existantes sont des chiffres, c'est malheureux à dire mais il n'y existe pas de vrai preuve du point de vue biomédical (sur le bon sens c'est autre chose) de la toxicité ou non des pesticides.

Le problème reste le même. La plupart du temps, aucun des deux camps n'a d'arguments suffisamment solides pour démonter complètement les arguments de l'autre. La plupart des molécules critiquées ne sont l'objet que de théorie de la part de chercheurs et c'est sur cette "incertitude" que les industries vont appuyer pour affirmer que leur produit n'est pas dangereux. La plupart des études dans le domaine biomédicale ne peuvent objectivement pas dire autre chose que "Nous suggérons que telle molécule constitue un facteur de risque pour tel cancer". Pour la simple et bonne raison que effectivement les preuves manquent. Ce qui est logique car si la molécule est vraiment dangereuse, alors ceux qui la commercialisent feront tout pour le cacher. A l'inverse, il arrive parfois qu'un pesticide ne soit effectivement pas dangereux auquel cas c'est une fausse piste.