Moi je suis d'accord et pas d'accord, je penses que l'on peut associer les deux, un exemple, faire une zig zag qui dure pas loin de 10 min avec une mise en scène souvent pourri en montrant la boite sous toutes ses formes m'ennuie à mourir.
Combien de fois ai je entendu, il faut faire du temps, je m'éloigne un peu du sujet mais c'est vrai.
J'ai été à las vegas cet été, j'ai été voir Lance burton et Nathan Burton.
Lance à une mise en scène et prends plus le temps sur certaines illusions, c'était bien mais ce n'est pas ce que je préfère.
Quant à Nathan Burton, il avait également des thèmes modernes sur ses grandes illusions avec une touche très personnel histoire de revisité certains classique, je peux vous dire que ça dépote, son show n'est pas très long mais on en prends plein la gueule. Franchement, j'ai préféré, c'était plus actuel et je trouve que cela reflète la société ou tout évolue de plus en plus vite, avec du tout tout de suite et vous ne direz pas le contraire(quand je lis sur un autre post des gens se plaindre du retard de leur commande cela confirme bien ce que je dis plus haut).
Je suis pas fan de ce qu'à présenté Sophie mais je penses que c'est certainement très adapter pour du cirque, chaque magie à son contexte.
Je trouve que beaucoup idéalise la magie mais si ils sortaient un peu de chez eux et allaient bosser dans des vrai conditions (souvent pourri) et ben ils se rendront compte par eux même qu'ils vont galérer à emmener les spectateurs avec leur petites histoires et leur jeu de cartes.
En close up par exemple, tu n'a que quelques secondes pour conquérir la table sinon c'est mort.
Pour la scène, c'est pareil, n'est pas Beretta qui veut, avant de faire des belles salles qui valorisent la magie, souvent tu bosse dans des conditions difficiles. Pour moi, l'environnement y fait beaucoup.
Il faut faire de la magie praticable dans toutes les conditions, au risque de supprimer quelques idées personnels car tu te rends compte que la salle n'est pas adapté.
Sur ce forum, j'entends régulièrement des magiciens dire qu'en close up, les magiciens font souvent les même routines et c'est vrai.
Mais il y a une différence entre faire de la magie pour sa famille et pour en vivre. En condition pro tu doit être resetable en moins de 5 secondes, si vous faites le tour des routines qui ont un impact énorme sur le public et qui en plus n'ont pas besoin de montage, nous en revenons souvent à la carte ambitieuse.
Je n'encourage personne à devenir des clones et à tous faire la même chose, mais tout ce que j'ai dit plus haut, c'est ma faible expérience qui parle et c'est un constat.
C'est beaucoup plus compliqué que ça y parait de ne faire que des chose personnels et je sais de quoi je parles.
Je penses que c'est que la critique est facile, et souvent ce sont des personnes passionnés qui ne vivent pas de la magie qui débattent sur le travail des pros.
Je ne suis pas professionnel, du moins j'y travaille.
Mon discours à bien changé depuis que je bosse ma magie en condition réelle régulièrement que ce soit la scène ou le close up.
Il faut souvent revoir ses ambitions à la baisse, c'est frustrant, dommage mais c'est comme ça.
Certaines personnes ne seront pas d'accord avec ce que je viens de dire, mais j'ai donné mon opinion sur la question.
Le débat est ouvert.