Meven DUMONTIER

C'est vrai que le fait de croire à des choses qui n'existent pas n'a jamais fait de mal..

Cosmos 1 était déjà malin, alors j'imagine pas le 2 ! J'espère que le trailer est conforme à la réalité du tour quand même !

C'est exact, je parlais de Prospect. Pour RED nous sommes d'accord maroine.

Là dessus, la vidéo est sans équivoque. Comment le sais-tu ?

Concernant Prospect, un simple équivoque et tout est possible. J'ose espérer que ce n'est pas ça qui est vendu dans le DVD. Certain l'ont acheté ? Ils peuvent nous en dire plus ? Concernant Red.. je reste sceptique ! Mais je reste patient !

Bonjour à tous, je vous partage ceci, pour le plaisir des yeux ! [video:youtube] [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8KWSTRDZicI

Superbe objet, très intriguant !

Non dans le Volume 1 seulement du lapping de type assis, et avec la servante.

Bonjour à tous, Monsieur Vallarino nous gâte en cette fin d'année avec un DVD traitant du Lapping ! En pré-commande sur Arteco. [video:youtube]

Merci déjà pour ces premiers retours Alex !

Bonjour à tous, pour commencer je voulais remercier Jordan de nous partager ses idées, et de nous demander notre avis, nous savons tous que ce n'est pas une chose toujours facile que d'exposer ces idées en public et gratuitement. De plus il y a un PDF illustré de fait, et une vidéo pour ceux qui ne saurait pas lire ou réfléchir. Donc il y a du travail, et rien que pour ça: Bravo ! Pour ma part, mon avis ne va pas être positif, non car je n'aime pas le principe mais parce que je n'en vois pas l'intérêt. Vous allez me dire que je fais partie de cette catégorie qui n'aime pas les gimmicks, et ce n'est pas vraie ! Mais pour un Rising Card il est vrai que je ne vois pas l'intérêt d'un gimmick. Alors, oui il y a un intérêt lorsque le jeu peut être lâché, et le Rising exécuté à distance, mais ici ce n'est pas le cas. Cependant je le savais au moment de lui demander son PDF à Jordan. Alors comme j'étais curieux je me suis dis allons jeter un oeil au principe très alléchant de notre ami Jordan. L'idée est très bonne, c'est simple, et c'est ça qui est très fort ! Mais, comme l'a dit Steeve Eléma, et c'est parce qu'il est simple, qu'il a déjà été trouvé.(?) D'ailleurs il existe une technique utilisant cette idée de sandwich afin de faire remonter une carte, et ce sans gimmick. Les deux cartes sortent de l'autre côté du jeu, est cachée par la paume de la main, et le Rising ce fait de la même manière. Cependant cette technique n'est pas pratique. Ici l'avantage c'est que le gimmick travail pour nous. Ici le gros soucis c'est l'angle,.. Bon certe ce n'est pas un ÉNORME problème, mais sa reste un soucis. Alors pour ma part me trimbaler un gimmick, et me coltiner un angle lors de la prestation, sa fait deux mauvais point. Cependant, le gimmick en lui même à l'avantage d'être discret, et de permettre plusieurs choses. Je pense pas qu'il soit un bon gimmick pour un Rising, MAIS en cherchant un peu, je suis persuadé que Jordan nous en trouvera une utilité bien plus magique ! Me concernant, je pratique ce Rising là: [video:youtube] Il n'y a quasiment aucun angles, et on peut également faire des changes, forçages, etc.. D'ailleurs Bebel l'utilise aussi: [video:youtube] Bref, pour moi c'est un bon gimmick, une bonne idée, qui doit déjà exister, mais qui n'est pas vraiment adapter à un Rising Card. Je suis pas déçu du PDF, et je conseil à certains de le lire, car même si à moi il ne me plait pas, il est certain qu'à d'autres sa plaira grandement ! Encore bravo, et merci de ton partage !

Et TR sur les gens est une vraie tuerie !

Le travail de Rubiales est un régal pour les yeux.. bon il est espagnol, sa compte pas aussi !

Mon top 3: - Haïkus - Rappel de Barrie Richardson - Utopia de Dani DaOrtiz

Sérieux ? Je n'ai pas le Berglass, trop cher pour moi, mais c'est une vraie tuerie d'après ce qu'on en dit. Friboudi va venir vous taper sur les doigts ! Et télépathie réelle moi j'ai aimé, même si c'est pas très complet, un peu trop léger en contenu. Je le mettrais pas dans les pires achats.. J'ai qu'une question à vous poser pour ces deux produits: pourquoi ? Mon top 3: - Wow - Kontrol Key - un Hanted Deck à la c** dont je me souviens même plus du nom

Merci friboudi, mais j'ai pas compris la réponse..

Il donne le jeu à mélanger, mais si le spectateur "croise" la carte rouge durant le mélange, comment il fait ?

Ce que je trouve puissant c'est que la carte peut ne pas être nommée, juste gardée dans la tête du spectateur, ou si elle est nommée, la carte rouge est déjà sortie.. C'est assez fort ! Et si le trailer respecte bien ces critères là, alors c'est un miracle.

[video:youtube] La vidéo veut pas s'insérer, mais je vous invite à la regarder !

Je suis complètement de ton avis concernant les tours où le magicien fait exprès de solliciter une fausse explication. Mais ce n'étais pas ma question, il est évident que si c'est fait exprès on va pas la désamorcer dés le début, sinon il n'y aurait plus aucun intérêt à le faire exprès. D'ailleurs c'est aussi le tour de "As en trois" qui m'est venue tout de suite en tête. La terreur.. ou l'ennuie ! Quand des fois trois lignes suffisent, on a pas envie de lire 10 pages. D'ailleurs si il t'en faut 10 pour prouver que tu as raison c'est qu'au fond.. Un parent politicien ? (Je te lance des pics, à prendre avec humour hein. )

Invisible revient souvent dites moi !

Le niveau intellectuel ? De curiosité ? D'attention ? D'approche envers la magie ? Avant même toutes ces réponses je suis presque certain de ne pas être d'accord avec toi. Tout simplement de niveau de culture du truc, peut-être ? Car les anneaux sont parmi .. D'où: Là je suis complètement du même avis ! Qui répond également à ma question de départ. Ce que je voulais savoir c'est si il est mieux de faire son tour et de laisser le spectateur se dire c'est ça le truc, c'est ça le truc tout le long, jusqu'à son examen final de notre matos, OU lui exploser un par un toutes ses théories possibles et imaginables. Car en lisant certains avant de poser ma question, j'ai compris que vous préfériez laisser le spectateur persister dans son erreur, que d'essayer de lui offrir la possibilité de penser durant le tour que c'est de la "vraie magie" ! PS: attention je dis pas que Gilbus a faux, au contraire même. Ici les mots clefs dans ma question sont: "[Question Ouverte]"

Le niveau intellectuel ? De curiosité ? D'attention ? D'approche envers la magie ? Avant même toutes ces réponses je suis presque certain de ne pas être d'accord avec toi.

Et c'est la triste réalité..

Vaut-il mieux pas éliminer d'entrée de jeux la suspicion possible d'un spectateur au lieu de se la trainer jusqu'à l'examen final, et dubitatif du spectateur ? [Question Ouverte] Où est la magie si durant la prestation il est persuadé qu'il y a un truc.. Après je dis ça, mais il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour comprendre que la prestidigitation ne repose que sur des subterfuges dissimulés..