Marc HUYNH

toujours dispo

toujours dispo

toujours dispo

toujours dispo

toujours dispo

toujours dispo

toujours dispo

Je trouve ce scénario tout simplement génial, en plus de la touche comique. Moi non plus je ne porte jamais de bague, et les gens qui me connaissent le savent aussi.

Je pense au contraire que c'est mieux de se poser des questions que d'y aller à l'aveugle et penser que les spectateurs ne savent pas réfléchir. J'ai déjà eu des mauvaises surprises sur des tours dont j'étais pourtant très confiant. Des gens qui me disent qu'ils comprennent le concept, le principe, etc. C'est très rare, mais c'est arrivé. Ce que je ne dis pas, c'est de s'arrêter au doute de réflexions pre-performance, et se dire qu'il n'y a pas besoin de l'exécuter car on doute de son efficacité. Mais au contraire, douter c'est une démarche pour mieux vendre l'effet. C'est comme ça que je le conçois. Alex, pour mon gimmick, en général, je le laisse sur ma table quand je ne l'utilise pas. J'ignore si c'en est la raison. Je vais essayer de la laisser dans sa boite d'origine pour une fois.

Je n'ai jamais exécuté Odyssey à un spectateur, je m'entraîne actuellement avec. J'ai trois effets seulement que je fais assez bien. Donc j'estime ne pas être prêt. Puis, je compte après le switch, faire quelques routines de bague non gimmickée, il faut encore que je m'entraine. Mais comme je l'ai dit, les quelques personnes qui se sont prononcées sur MC en ont dit du bien sur le tour. Oui Odyssey est définitivement plus spectaculaire que Banded, mais si tu optes pour la sécurité, je te conseille définitivement Banded, plutôt que Odyssey. La raison pour laquelle j'ai pas acheté Banded c'est que la bague n'est pas à ma taille, toutes les tailles de bagues sont pour de très très gros doigts. La seule taille qui me va c'est 8 ou 9 maximum. Si tu achètes Banded, prends garde à sélectionner une taille au dessus de ton majeur ou index ou auriculaire. C'est pas obligatoire, mais je pense que c'est mieux. Pour Odyssey, c'est presque obligatoire, car si le gimmick est trop serré pour tes doigts, le bague gimmickée ne se "ferme" pas. Pour moi, l'avantage indéniable de Banded c'est la façon de Garrett Thomas de faire le switch. Totalement indétectable. Imagine que tu empalmes main gauche la vraie bague, gimmick sur majeur du droit, et dans l'action de couvrir le majeur droit, tu déposes la vraie dans le petit doigt du droit et retires/empalmes le gimmick, et résultat : on voit la bague traverser les doigts et elle peut être donnée à l'examen sans avoir besoin d'aller à la poche. La seule performance live que j'ai vu de Odyssey, c'est par Ekaterina (regarde sur Youtube sa critique) et ça crève les yeux, le moment où elle met la bague dans sa poche, la ressort, puis effectue deux ou trois tours de bagues, et la donne à examiner. C'est pour ça que j'apprends un peu des tours de bagues non gimmickées, je ne souhaite pas prendre le risque de me faire bouffer.

C'est ce que je fais tout le temps avec la mienne, mais pas moyen, le jour d'après rebelote. Grisâtre ! Ça veut pas rester noir comme la bague non gimmickée. Tu les mets côte à côte, et la différence crève les yeux. C'est pourquoi j'ai toujours dit que quand on utilise Odyssey, le mieux est de garder une certaine distance avec le spectateur. Eviter qu'ils aient les yeux trop près.

D'après la description qu'il en donne, il doit s'agir des aimants que Shin Lim fournit dans 52 Shades. J'ai moi aussi des aimants à 0.27mm. Ceux de Shin sont les plus fins que j'ai pu trouvé. Et j'ai cherché longtemps. Si tu veux les acheter, achète juste la recharge pour 52 Shades.

Quand j'ai vu la vidéo, j'ai même pas compris la méthode. Je pense pas qu'un non magicien comprendrait mais peut-être que je me trompe. Les quelques personnes sur Magic Café qui ont rapporté l'avoir fait à des gens ont tous dit que ça passe bien. Mon soucis, c'est que le gimmick prend la poussière, sans arrêt, ça s'accumule, et il est un peu grisatre. Aussi, il n'est pas pratique à transporter. Au contraire d'un gimmick comme Banded de Garrett Thomas. Je pense me faire un gimmick comme Banded, par un bijoutier, en se servant de la bague non gimmickée de Odyssey. Je pense que Banded a le grand avantage d'être mon facile à détecter car c'est fait à partir d'une vraie bague, au contraire d'Odyssey qui fait très fake quand on y regarde de très près, et on peut faire un switch beaucoup, beaucoup plus clean que pour Odyssey. Le seul avantage d'Odyssey est d'être plus visuel et qu'il y a plus de possibilité. On peut même faire la bague à travers une chaine, une autre bague, etc., pour ceux qui sont un peu culottés.

Je vends le Topit Revolution de Boulanger (gimmick + DVD) à 65 euros (frais inclus). Presque jamais utilisé. [video:youtube]

toujours dispo. [video:youtube]

toujours dispo.

toujours dispo.

toujours dispo.

J'ai reçu et j'ai pu testé le TR, et je ne pense pas le garder. Il est trop haut, et je ne porte pas de veste en général. Et mes manteaux/blousons ne descendent pas très bas pour pouvoir accueillir le TR confortablement. Et même si je le pouvais, l'ouverture du TR serait alors placée si haute que je dois lever les mains assez haut pour balancer l'objet dedans, ce qui est moins pratique qu'un topit avec une ouverture plus bas. Néanmoins, comme je sais que ma mère a fait de la couture, elle peut me faire très facilement un TR avec la taille que je veux, celle idéal pour moi (elle a même d'ailleurs déjà fait le topit pour moi, manque plus qu'à fixer les petits vous-savez-quoi pour le système de récupération). J'ai aussi acheté Instant Topit, chez Ali (amf shop), et je dois dire être un peu déçu par les deux petits bouts d'******* qu'on reçoit. C'est tout, me suis je dit ? Surtout que ce n'est absolument pas un substitut aux épingles à nourrice, et je soupçonne que ça ne diminue même pas le nombre d'épingles à fixer. Puis, je comprends pas franchement les instructions non plus (ou alors c'est que j'ai un QI à 2 chiffres, ça doit être ça). En tout cas, je profite de ce message pour dire un grand merci à Ali, qui m'a offert un cadeau très sympa pour mon premier achat chez lui. J'apprécie la gentillesse qui m'est adressée, et sauf exception, je m'arrange toujours pour rendre cette gentillesse. Du coup, ça me donne envie de revenir faire des achats dans sa boutique. Bravo, et merci Ali !

Moi ce que je comprends pas c'est pourquoi Lloyd et Paralabs prennent la peine de mettre un aim*nt à la base du feutre, faisant que le reset au feutre tellement peu naturel. Je préfère utiliser l'aim*nt dans mon portefeuille, ou même mes pièces aim*ntée N2/N3/N4, ou le Raven. Il y a beaucoup d'endroit où tu peux cacher des aim*nts, et pour procéder à un reset plus naturel. Au pire, tu peux acheter le feutre stabilo gimmické de Paralabs, à l'unité, sur leur site (j'ai aussi le feutre stabilo de Paralabs, et il est pas certain que je le garde, vu que je préfère de loin le feutre du Magma...). Il a un aim*nt à sa base, mais il est bien camouflé à l'intérieur, si bien qu'on ne voit absolument rien. Et puis, l'avantage du stabilo par rapport à un sharpie, par exemple, c'est que tout le monde est familier avec la marque stabilo. Ça diminue franchement la nécessité de faire un change.

Pas de problème, s'il y a d'autres questions auxquelles je peux répondre, je le ferais. Un peu déçu du Parapad quand même. Tous ses possesseurs disaient que Magma n'était pas supérieur, que son créateur est un menteur, etc., je crois qu'ils avaient tous tort... C'est pas un mauvais produit attention, l'impression du Parapad est de très loin supérieure au Hpad et Psypher, par exemple, mais le Magma Pen offre une résolution encore même supérieure à celle du ParaPen, surtout si vous écrivez petit.

J'ai reçu ce matin mon Parapad, j'ai pu comparé avec mon Magma et ce que j'ai pu voir de The Informer (que je ne possède pas, pour rappel). Si certains sont intéressés par des photos, encore une fois, ne pas hésiter, Mp ou email (de préférence le dernier). Je n'ai jamais vu dans des photos ni même dans la vidéo de Lloyd l'impression de The Informer le résultat obtenu quand l'écriture est petite. Mais je peux dire que The Informer ressemble comme deux gouttes d'eau au Parapad. Par contre mon Magma est différent. La qualité est meilleure, surtout quand on écrit petit. Avec Parapad, plus on écrit petit, plus il est difficile de lire (j'ai des photos pour preuve). Ce n'est pas le cas avec Magma. Même avec une écriture plus grande, Magma semble meilleure, ne serait-ce que parce que l'écriture "imprimé" paraît plus fine, moins épaisse. C'est donc plus confortable. Par contre il est clair que le sharpie du Magma ne peut pas traverser beaucoup de pages, et il devient vite illisible quand on rajoute des épaisseurs de pages. Mais personnellement, je me fiche complètement de l'argument épaisseur de page. Ce n'est pas ça qui rend le secret plus difficile à remonter pour le spectateur. Pour résumé, ce que dit David, le créateur du Magma, est vrai. Et je suis content qu'il ait été honnête, et que ma première impression de lui était bonne. Ceci étant, si j'accepte l'idée que The Informer soit un plagiat de Parapad, je ne suis pas entièrement d'accord concernant Magma. La feuille spéciale fournie dans Magma (comme dans The Informer), certes, vient de Paralabs, mais en voyant le feutre de Paralabs, la vidéo d'instruction sur l'usage du Parapen construction kit, je peux facilement conclure que la méthode employée pour insérer l'aim*nt dans la pointe du feutre est très différente de la méthode employée par David dans son Magma. Paralabs insère l'aim*nt directement dans la pointe du feutre, après y avoir percé un trou avec les outils de construction kit, mais dans Magma, la fente est à la base de la pointe, sur le côté, et l'aim*nt entre par cette petite fente sur le côté. La 2ème méthode employée est probablement beaucoup plus difficile que celle proposée par Paralabs. Je pense aussi que David disait vrai concernant la taille "énorme" des aim*nts fournis dans le construction kit, car d'après la petite fente (visible si on regarde de très près) de la pointe du feutre de Magma, je peux en conclure que l'aim*nt qu'il y a inséré est plus petit que ceux fourni dans le construction kit pour Parapen. Par ailleurs, la méthode employée par Lloyd Mobley ressemble à celle du Parapen, et l'aim*nt dans The Informer semble peut-être même un peu plus gros que ceux fournis dans le construction kit pour Parapen (ceci étant, je n'ai pas pu voir l'aim*nt de très près, vu qu'il ne zoome absolument pas dans la vidéo). En fait, la seule différence entre Magma et Parapad, c'est le feutre. Même si j'accepte l'idée que la sortie de Magma comme un produit nouveau en tant que impression device n'aurait sans doute jamais dû voir le jour, car il n'y a rien d'original, j'aurai plutôt aimé en fait que David ait coopéré avec Paralabs pour proposer un autre feutre différent, pour ceux qui, comme moi, préfèrent que la qualité d'impression soit meilleure au dépens de la profondeur de pages. Donc voilà, pour moi, Parapad et The Informer, ex æquo, Magma winner.

Tu sais quoi? Je vais juste ignorer ce que tu viens de dire et prendre un break concernant ce fil. Ça devient de pire en pire.

Je vends l'ITR fourni dans le DVD Centrifugal de Magick Balay. Je n'ai plus le DVD, bien que je l'ai enregistré sur ma clé USB. Si vous achetez l'ITR, je peux fournir la vidéo avec, si vous en avez besoin (la vidéo montre les routines de Balay mais aussi comment réparer l'ITR, remettre le fil, etc.). Il s'agit d'un ITR Boss de chez Sorcery Shop. Je le laisse à 15 euros.

Sauf que lui y était. Il parle d'une conférence. Ici, on parle de son DVD. Je n'ai vu nulle part que le contenu du DVD est identique à sa conférence. Je veux bien qu'on n'apprécie pas trop le type en question. J'ai lu qu'il avait poussé le jeu un peu loin même, en faisant croire qu'il était capable de localiser des personnes kidnappées, disparues. Mais cela n'est pas une raison pour juger d'une chose qu'on ne connaît pas du tout (ou à la limite de juger la chose selon l'avis des autres, qui n'est pas un gage de garantie que tu seras toujours 100% d'accord avec ce que dit la majorité). Personnellement, je suis pas un fan de Geller, et je ne défends pas le gars si des gens ici disent ne pas apprécier le bonhomme. Mais je souhaite faire comprendre que je déçu que dans ce fil de discussion, je lis rarement des commentaires pertinents ou utiles. C'est sans cesse des attaques personnelles sur Uri Geller, c'est fatigant.