Marc HUYNH

Toujours disponible.

toujours dispo.

Toujours dispo.

toujours dispo.

Toujours dispo.

toujours disponible.

toujours disponible.

UP.

Toujours dispo.

Toujours disponible.

Toujours dispo

Toujours dispo.

Toujours disponible.

Toujours dispo.

toujours dispo.

Toujours à vendre

Bonjour, je vends Priceless (jamais utilisé) à 45 euros (frais de port compris).

Bonjour, je vends Interlace. Matériel jamais monté, comme neuf. 55 euros (frais de ports inclus).

Matériel jamais ouvert (photos sur demande). Je le vends à 32 euros. Article sur le produit sur VM dans la partie Tests.

Justement, si c'est juste pour écrire "72" ou "As de coeur" Hpad semble plus ou moins suffire. Ceci étant, l'usage me semble un peu limité, et ne vaut pas les 70 euros que coûte Hpad. Mais même s'il coute un peu plus cher, le confort de lecture du Parapad fait qu'il est infiniment plus plaisant à utiliser que le Hpad. En outre le fait qu'on peut demander, grâce à la technologie du Parapad, à écrire carrément une phrase, meme en petites lettres, ou faire un dessin. Quand je pense que Hpad coute 70 euros, alors que Magma et The Informer coûtent respectivement 44 euros et 40 dollars... je ne peux pas conseiller le premier versus les deux autres. Ce que tu obtiens avec la technologie du Parapad, c'est une quasi photocopie de ce que le spectateur écrit. C'est parfait, beaucoup trop parfait même. Si tu veux, envoies moi juste un MP et je te montre ce qu'on peut obtenir avec Magma, qui utilise la même technologie. Tu peux me demander d'écrire ce que tu veux, et je t'en montrerai une photo.

Et bien que ceux qui possèdent Hpad, achètent donc Informer, ou Magma ou Parapad. Ils verront par eux même. Le Hpad est lisible, mais c'est flou, moche. Surtout comparé aux trois nommés. Une fois testé la technologie du Parapad, impossible de revenir au Hpad. J'ai toujours une photo de la qualité d'impression du Hpad, ceux qui veulent donc une comparaison Magma/Parapad vs Hpad, peuvent demander par MP, ils verront par eux mêmes...

Si le feutre du Psypher est du même genre, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas, et même le feutre du Hpad dans ce cas, fonctionnerait aussi avec la technologie utilisée dans The Informer. Regarde dans : The Magic Cafe Forum Index » » Penny for your thoughts » » The Parapad Vs. Psypher. (je mets pas de lien, sinon la trad automatique va tout démolir...) Quelqu'un dit aussi que le feutre du Psypher peut être utilisé avec le carnet spécial du Parapad. Parapad, Magma et The Informer utilisent la même technologie, et c'est très certainement quelque chose de très différent de Psypher. Je lis de temps en temps sur MC que la qualité d'impression de Psypher est juste effroyable. D'après les horribles anecdotes que j'ai pu lire, j'ai même l'impression que le Hpad (que j'ai eu mais vendu) est supérieur au Psypher en terme d'impression. C'est dire... Mais il n'y a pas de comparaison possible entre Parapad/Magma/Informer et Psypher. Le moins cher serait sans doute The Informer, alors que le plus complet serait Parapad, où on te fournit un kit de construction pour le ParaPen, pour fabriquer toi même tes feutres gimmickés. J'ignore si Lloyd nous apprend comment en construire un dans sa vidéo instructionnelle, mais dans tous les cas, on peut au pire changer la cartouche du feutre. Cela marche tout à fait. Selon moi, je pense que si quelqu'un souhaite acheter un "impression pad" ou "impression device" les seuls choix convenables sont, je le répète Parapad, Magma ou Informer. Tout autre choix serait ridicule. Il me semble difficilement concevable que dans un avenir (proche) on puisse venir surpasser la technologie du Parapad. Si tu voyais ne serait-ce ce que l'on peut obtenir comme impression, tu comprendrais. Envoies moi un MP si tu veux, et je te montrerai la qualité d'impression du Parapad et du Magma (je n'ai pas The Informer, mais la qualité d'impression est forcément la même). Si tu souhaites plus d'infos sur The Informer, demande plutôt à Claude94 (ci dessus), il connait le produit mieux que moi, vu qu'il l'a en boutique. Moi j'ai juste jeté un vif coup d'oeil. Je ne crois pas que le feutre soit véritablement énorme mais à mes souvenirs, un peu plus gros qu'un sharpie quand même (je crois). Ceci étant, c'est pas parce qu'il y a un aimant visible au bout que le spectateur va le remarquer, sauf si tu attires malencontreusement l'attention sur le gimmick. Je pense que si tu insistes sur le fait qu'il faille écrire lisiblement pour que les autres personnes puissent le lire très clairement après, et en continuant ainsi à converser, ils peuvent vite oublier le fait qu'il y a un truc inhabituel au bout du feutre.

Il y a pas mal de censure sur MC. Moi aussi j'ai eu des commentaires effacés pour-je-ne-sais-quelle-raison. Par ailleurs, est-ce que tu connais Business Trip de Kyle Purnell ? Il a un effet très similaire aussi : Et on peut y voir, si on fait bien attention, qu'il y a une partie du billet qui est raide et semble plus lourd. Exactement comme dans Bluff.

Je ne comprends pas cette pique, franchement... Et puis, si on a le lien on peut cliquer, et lire non ? Par exemple, ces quelques commentaires, bien qu'en anglais devraient être facile à comprendre. Je ne pense pas avoir besoin de traduire ou d'expliquer quoi que ce soit. Si certains veulent mon avis, je suis entièrement d'accord avec les commentaires n°1 et n°3, surtout le premier qui est très bien senti. Maintenant, quand on regarde une vidéo, et surtout si on est magicien, c'est plus facile de détecter ce genre de choses que dans la vie réelle. Mais c'est bien pour ça que j'ai demandé quelques avis de tests réels.

Je serais particulièrement intéressé d'écouter les avis de gens ici qui ont effectué des essais réels sur des spectateurs. Parce que... voici ce que pensent certaines personnes sur MC : LIEN (je déteste vraiment les traductions automatiques de ce forum.... si vous voulez que le lien marche, remplacer le mot sujet par t.o.p.i.c dans le lien ci dessus mais sans les p.o.i.n.t.s bien sûr...)