Marc HUYNH

Justement c'est très différent ! Comme je te l'avais dit l'autre jour, quand on débattait sur la nouvelle vidéo de Steven X, Cleanest Bend Coin 2.0, [video:youtube] Probablement la meilleure torsion que j'ai jamais vue, avant que je révise mon jugement suite à la vidéo que tu as trouvé de Dee. L'unique raison qui m'a poussé à réviser mon jugement c'est qu'à aucun moment, la pièce disparait de la vue du spectateur. Dans toutes les torsions de pièces, il en a toujours été ainsi. Par exemple, dans ta vidéo, il n'y a jamais de couverture. Dans Vex au contraire, ça se fait à une main, et il n'y a pas de change (en fait, c'était le gimmick qu'il tenait depuis le début), ensuite toujours dans le tuto de Vex, il y a une technique qu'il apprend, à deux mains pour switcher les pièces, encore une fois, avec couverture. En fait, dans ta vidéo, le seul mouvement et style qui pourrait ressembler étrangement à Vex, c'est la scène entre 1:09 et 1:11. Tout le reste est une méthode différente, et on voit vraiment la pièce comme s'il elle se tordait en direct, un peu comme Real Coin Bend de Rasmus. Et non, cette technique de torsion n'est pas dans Metal de Dee non plus. Et je ne sais pas si elle existe même en tours téléchargeable, sur T11 ou même ailleurs. Ou alors, la dernière possibilité c'est que justement, Dee n'utilise pas sa technique pour tordre la pièce, mais plutôt le gimmick de Rasmus. C'est le seul que je connaisse qui puisse tordre la pièce en temps réel. Car même si Coinvexed et Quantum Bender peuvent tordre les pièces signées, elles ne le font pas en temps réel. Avec le gimmick de Rasmus, la pièce se tord réellement devant les yeux du spectateurs, qui voient la pièce petit à petit se déformer. Avec CV et QB, les pièces sont déjà tordues, et vous donnez juste l'illusion que la pièce se tord en temps réel (à vous d'être convaincant dans votre rôle d'acteur). Dans ce cas, je trouve ça pas terrible que Dee ne mentionne pas qu'il utilise la technologie de Rasmus. Car on croirait qu'il s'agit une de ses créations. (P.S.: si vous êtes intéressé par le gimmick de Rasmus, un avertissement à ajouter, c'est que le gimmick s'use très vite ! Entre 60 et 100 utilisations, et il est foutu. Il faut en racheter un autre, pour le prix de ... 49 dollars, sachant que vous auriez déjà payé 159 dollars pour le produit initial + DVD.)

J'ai essayé avec une pièce aimantée de Roy Kueppers, c'est d'après ce qui est écrit sur le papier, du N52, bizarrement, pas aussi puissante que ce que j'avais cru, car le N52 est extrême. Mais quand bien même, c'est un bon aimant. Puis, dans le tu sais quoi que tous les magiciens sans exception possèdent dans leur arsenal de gimmick, j'ai placé un aimant de ce type : N45 diamètre 12, 2mm d'épaisseur. http://www.123-magnet.com/art-aimant-neodyme-disque-O12-x-2mm-1235.htm C'est là que j'ai été déçu, car ma main devait passer très près de celle du spectateur, limite même la frôler. C'est pas très bon selon moi.

Ca me fait bien rire que les gens ici prétendent que la vidéo postée par thementalist13 correspond à Vex de Christopher Dee. Je l'ai vu hier, et je peux affirmer qu'il s'agit de deux techniques différentes. D'abord, dans Vex, il y a couverture, càd que quand il y a le switch, la pièce normale disparait de la vue du spectateur et réapparait ensuite tordue. Dans la vidéo Reality Coin Bending, la pièce ne semble même pas disparaitre de la vue du spectateur, et puis, il se sert des deux mains pour tordre la pièce. Dans Vex, c'est une main... Sincèrement, il y a des gens qui sont pas crédibles ici... et qui en plus s'énervent parce qu'on demande.

Ca fait un petit moment que j'utilise ces cartes plastiques, certes très occasionnellement, car je préfère les cartes cartonnées, mais j'ai jamais vu l'encre partir en cacahuètes... Et ça fait plusieurs mois que je les ai.

Mon petit doigt me dit qu'ils ont tous été vendus. Dommage... il me semble tellement supérieur à STC de Peter Nardi. Il y a un énorme bémol quand même. Le STC de Nardi est une carte double dos, mais pas QS (au total j'ai vu en vidéo trois personnes utiliser QS et jamais il n'y avait de double dos), ce qui signifie que... il va falloir switcher la carte pour la donner à examiner. Dans STC, il suffit de faire une levée double, et vous êtes clean.

D'accord, mais je parlais plutôt de leur perspective à eux, pas la notre. Car évidemment que nous préférons acheter un effet qui marche trop cher qu'un produit qui marche pas du tout et peu cher (encore que... si c'est un effet cool à 5000 euros et un effet bidon à 5 euros, la deuxième option n'est pas forcément la pire). Ce que je disais, c'est que ces gens là nous prennent pour des vaches à lait. C'est vrai dans l'un ou l'autre cas.

J'ai vu ton annonce tu sais, et j'étais sur le point de penser te l'acheter. Puis, le temps que je réfléchisse, relise ce qu'il y a d'écrit ici et sur Magic Café, tu l'as déjà vendu, et aussi thementalist13 m'en a touché un mot. Au final, les effets comme Tequila Hustler et Rock Paper Lies, sont bien meilleurs pour tous ceux qui sont des mentalistes dans l'âme. Après faut aimer la parlotte. Car l'avantage de X-Ray, c'est que c'est direct, inutile de poser des questions et demander au spectateur de jouer des "rôles". C'est vrai néanmoins que je rejoins thementalist13 et NiiTriOO sur le fait que probablement, il est un peu risqué de faire X-Ray devant beaucoup de gens quand ta routine implique que le regard des spectateurs est dirigé vers la main du spectateur que tu examines et tes propres mains. Je pense qu'il va falloir être prudent. Je l'ai jamais essayé, mais je pense le faire, vu que j'ai déjà tout le matos pour... J'entends souvent dire de SansMinds que sous prétexte qu'ils vendent des effets limite irréalisables, ils en veulent donc à notre argent, mais y a-t-il vraiment une différence avec ceux qui vendent des effets bons avec un matos à prix faible mais qui facturent le produit au centuple ? De leur perspective à eux, il n'y a pas de différence. On nous prend pour des vaches à lait, c'est tout. Ma vache est déjà bien maigre avec tous mes achats déjà (+4900 euros depuis Novembre à maintenant). Parfois je déteste la magie pour ces raisons : ça fait trop dépenser, juste pour tester, puis revendre ou laisser dans un tiroir car ça nous plait pas, ou parce qu'un autre produit meilleur est sorti, ou parce qu'on n'a plus trop l'occasion de l'utiliser, etc.

Je pense au contraire que tu as raison. Je ne vois pas l'intérêt de faire l'effet une fois, et une seule fois seulement. Il y a tout intérêt à le faire plusieurs fois, en invitant plusieurs personnes ensuite. En faire un acte construit, et pas juste un effet bref, au hasard au milieu de ton show sans justification. C'est aussi facile que ça de se faire flasher ?

C'est ce qui se disait aussi sur le WPR et le Magic Café. Seriez vous assez confiant quant à savoir copier une signature ? Quoi qu'il en soit, puisque tu le possèdes, j'aimerai savoir si tu pouvais le tester sur des gens, sans nécessairement copier la signature. Les réactions sont elles intéressantes ? Les peu de gens qui ont pu le tester, sur le Magic Café, aiment l'effet, et le fait apparemment de ne pas souhaiter rendre la pièce signée ne les dérange pas plus que ça.

Sur la vidéo, à 22 secondes, je vois quelque chose sur la pièce signée. Du scotch ???

Je suis d'accord, ils ont beaucoup d'idées géniales, mais souvent difficile à réaliser en pratique. Plus exactement, souvent risqué. Prend par exemple, Impression de Jason Yu, effet incroyable (j'ai vu le tutoriel) mais assez risqué (angles, et risque que le spectateur regarde, plus tard, ce qu'il y a dans les fichiers supprimés de son téléphone). Egyptian Ink est également très beau, mais trop risqué de vouloir laisser la pièce signée en souvenir. SM vend effectivement du rêve, mais rarement matérialisable. Mais je suis sûr que je serai enchanté de rencontrer et voir Jason Yu en action (et pas juste parce que nous avons les mêmes origines).

Peut-être. Certains, je pense, ont trop tendance à croire que l'équation sansminds=merde est véridique, c'est vrai ici que sur Magic Café, on juge le produit avant même qu'il y ait un CR, ou par ceux, toujours, qui ne le possèdent pas, ne l'ont jamais testé, etc, juste parce que c'est signé SansMinds. Il y a quand même des produits SansMinds qui valent le coup. Le meilleur qui me vient à l'esprit c'est définitivement Prospect. Simple mais terriblement efficace. Ils font pas toujours que des trucs pourris, juste un peu souvent.

Il vaut mieux voir du côté de Magic Café. Ça en parle beaucoup. Certains (peu) aiment, beaucoup n'aiment pas. L'un des problèmes déjà est le prix selon eux élevé, car apparemment, le gimmick n'en est même pas un. Ils auraient donc préféré un download simple. Je vais peut-être dévoiler un truc, mais j'ai lu, notamment sur un commentaire chez Penguin Magic, que le gimmick, est un truc qu'on trouve n'importe où, et on en reçoit un grand morceau, qu'on découpe en petits morceaux. Bref, je crois que c'est assez évident de quoi il s'agit, dit comme ça. Et je comprends mieux la réaction de Dave Bonsall : [video:youtube] Ensuite, quasi impossibilité de laisser la pièce en souvenir (celle où la signature a été transféré). Je pense que pour ce détail là, on n'est pas forcé de laisser la pièce en souvenir. Surtout s'il s'agit d'une de tes pièces, tu peux la ranger, et passer au tour suivant, ou comme moi je fais quand je termine une routine de pièce, je fais disparaître les pièces unes à unes, ce qui est utile pour éviter d'avoir à laisser les pièces gimmickées être examinées. Parfois, je fais bien le switch, donc je laisse des pièces normales à examiner, mais parfois quand je souhaite faire un switch et que je le sens pas, je fais tout disparaître (merci mon Raven et mes holdouts magnétiques...). Donc, si on enlève l'examen de la pièce, je pense que le tour peut être intéressant mais pas si extraordinaire que ça, vu que la pièce signée ne peut être laissée en souvenir. Donc, l'intérêt est largement amoindri. Aussi, sur Penguin Magic encore, certains disent que Tandem de Justin Miller, Revoke de Gianni Vox, ou Flawless Fly de Mariano Goni, sont largement meilleurs (je connaissais même pas ces produits d'ailleurs). Donc, pour l'instant, je pense pas me procurer Egyptian Ink.

Non. Comme je l'ai dis, les tarifs d'Hondo sont : $30 la simple, $60 la double change. Jusqu'à 60 dollars, donc ? Un peu cher quand même. Quand je pense qu'une split coin de Todd Lassen vaut dans ces eaux là. 50 pour le penny anglais et 70 pour le demi dollar. Franchement, je comprends pas... alors fais de la magie des pièces Alors toi, t'as visiblement pas compris ma remarque. Enfin, je m'en fous.

Non. Comme je l'ai dis, les tarifs d'Hondo sont : $30 la simple, $60 la double change. Jusqu'à 60 dollars, donc ? Un peu cher quand même. Quand je pense qu'une split coin de Todd Lassen vaut dans ces eaux là. 50 pour le penny anglais et 70 pour le demi dollar. Franchement, je comprends pas...

Dispo.

Dispo (par contre, retrait sur Paris uniquement, désormais - Par la poste, je crois qu'il faut compter sur 8.50 euros pour les frais, dû aux dimensions de l'objet, donc c'est pas la peine).

Dispo.

Dispo.

Dispo.

Dispo.

Dispo.

Toujours disponible.

toujours disponible.

Dispo.