Marc HUYNH

C'est incompréhensible ça. Que des gens vendent des tours qu'ils ont déjà enseigné dans des conférences passées. Je serai étonné que ça soit quelque chose de complètement différent de ce qu'il montre dans son ATT (qui est franchement excellent, $8 c'est largement rentabilisé au vu de tout ce qu'on reçoit, surtout si comme moi, celui qui l'achète tord aussi du métal, notamment l'effet avec la cuillère qui se tord dans la main du spectateur, et à pleine vue - c'est à dire pas le truc stupide qui consiste à dire "ferme ta main, je passe ma main au dessus, tu ressens la chaleur ? Non ? pas grave, vas-y ouvre ta main" - c'est impressionnant). Si c'est vraiment la même chose, les gens vont se plaindre (et à raison) de partout. Cela m'était arrivé quand j'ai acheté un cours (très cher) dont le gars en question avait déjà enseigné les bases mêmes de ses méthodes dans des vidéos gratuites. Et je l'ai eu mauvaise. Mais ce qu'il a montré dans son ATT était déjà très bien. Ce n'est pas pour moi, et transporter 4 boites c'est trop pour un effet qui est très sympa, mais pas si extraordinaire que ça, j'ai des tours qui sont mieux, alors... Pour répondre à la question de quelqu'un, il est possible que j'en dise trop, mais même si ce n'est pas un équivoque, il y a un moment où tu feras quelque chose qui y "ressemble".

Il me fait penser au Passed out Deck de Ken Dyne. Là où je bloque en revanche c'est sur le "riffle". Certes, il utilise très certainement le second degré, et joue sur cet aspect pour justifier le mouvement, du moins c'est ce que je m'imagine. Mon sentiment c'est que l'on est un peu obligé d'exécuter le riffle de cette façon un peu bizarre. Même si on essaie de le justifier, il est difficile pour le spectateur de ne pas faire la connexion entre le résultat obtenu (mind reading) et ces mouvements répétés. Puisque justement, s'il y a une chose qui le rend moins fort que d'autres versions que je connais, c'est que le magicien lui même fait son riffle, contrairement à PoD par exemple, et n'importe quel spectateur peut imaginer qu'un forçage a été appliqué.

C'est justement pour éviter des situations comme ça que j'essaie de créer des tours différents de ce qu'on peut voir. Ou d'avoir des usages un peu différents de mouvements pourtant très connus (genre la LD). Encore une fois, je ne veux pas paraître égoïste, mais mes petites astuces, je les garde pour moi (et quelques personnes de mon petit cercle, qui se reconnaîtront). Juste une petite réflexion qui pourrait aider. Par exemple, si tu fais une LD, et que juste après ce mouvement secret, tu révèles que la carte du haut a changé ou, la carte est remontée sur le dessus, il n'y a pas de moment ou de phase de distraction pour le spectateur. Vu que la révélation de la carte se produit juste une seconde ou deux après ton mouvement, les gens ont une mémoire très fraîche et vont immédiatement associer la révélation à ce mouvement. Quand bien même ils ne connaissent pas la LD, ils savent quelque part que le fait de retourner la carte deux fois fait partie de la méthode, du secret. Rien que ça, l'impact s'en retrouve fortement diminué. Si l'on se pose de bonnes questions, c'est déjà un bon départ pour trouver les bonnes solutions, car on sait déjà ce qu'il ne faut pas faire. Autre exemple, si un principe est connu, combine le avec d'autres principes, il sera ainsi très difficile pour le spectateur de reconstruire le puzzle. Heureusement, pour le moment, les gars qui débinent sur YT, ce sont des débutants. Des gens qui n'ont aucune imagination, créativité. Si tu as un minimum de créativité, tu sauras aisément trouver la parade. J'en suis convaincu.

Je mets ma main à couper que c'est le genre qui arrive une fois sur mille (j'exagère mais à peine). L'erreur que commettent beaucoup de gens face à des situations énervantes, qui les dépassent, c'est de supposer que leur expérience personnelle est généralisable à tout le monde. C'est en tout cas, extrêmement tentant de penser comme ça. Inductive fallacy. Ce n'est peut-être pas ce que tu veux dire, mais c'est juste pour mettre un point sur les "i".

Ma girafe, elle voit tout. Elle me dit que tu parles surtout de ta situation. N'est-ce pas ?

Ah d'accord, je pensais que vous parliez d'utiliser Venom, alors logé à l'intérieur de cet étui bizarre. Mais du coup, si c'est uniquement pour le transport, je ne vois pas l'avantage. Je garde le Venom dans la boite d'origine, je n'ai jamais eu aucun problème durant le transport.

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment on range le Venom dans cet étui et comment on place cet étui sur soi ? J'ai du mal à imaginer.

Il va falloir que je révise mon p*tain de vocabulaire. C'est pas phalange que je voulais dire, mais articulation. C'est seulement je place le gimmick dans la phalange du bas que ça flashe à mort entre les doigts. Mais au niveau de l'articulation, ça flashe beaucoup moins. Je dépense tellement en magie qu'il ne me reste plus rien pour m'acheter un fichu livre de vocabulaire.

Sorti il y a tout récemment : C'est pas mauvais. Le gimmick n'a rien de révolutionnaire ceci étant, et ça ressemble à des choses que je connais déjà. Tout le monde a sûrement le matériel pour le réaliser. C'est pas difficile, il faut juste prendre garde à bien aligner le gimmick. Celui ci d'ailleurs est facilement caché par nos doigts, juste en tenant un bon coin du billet. C'est efficace et visuel. Personnellement, j'aime beaucoup la façon dont il utilise le poids du gimmick pour faire son change instantané de la carte déchirée en 4 en une carte restaurée. C'est très bien pensé.

C'est déjà de la même couleur que la peau, mais à quoi bon, ça ne change pas grand chose. Tu ne veux pas que le spectateur regarde directement le majeur qui tient le gimmick. On me dira sûrement qu'il faut garder cette main en mouvement, c'est facile à dire. Car selon les routines, c'est pas toujours possible.

Reçu Control aujourd'hui, première impression, je pensais que j'allais le rendre de suite. Positionné à la base du majeur, ça flashe trop entre les doigts, j'ai pas de super gros doigts, c'est même le contraire (taille 8 en bague). Même sans écarter les doigts, on voit trop le gimmick entre mes doigts fins, et ça tient assez mal. Par contre, après quelques essais, j'ai remarqué qu'au niveau de la phalange, ça tient très bien, et ça flashe beaucoup moins, mais attention tout de même à bien coller vos doigts entre eux, car ça flashe très facilement sinon. Le vous savez quoi est super puissant, ça fait beaucoup, beaucoup de bruit. J'ai rarement eu dans mes mains quelque chose d'aussi puissant. Prudence à ne pas faire n'importe quoi avec. Les autres aim*nts que vous recevez sont également très puissants. Maintenant, c'est pas comme Silent Assistant qui est plus désigné pour des disparitions de pièces ou autres objets du même genre. Le bruit ne devrait pas être un problème ainsi car dans les effets PK il n'y a pas de contact avec l'objet en question. Je peux bien sûr coller des pastilles adhésives antidérapantes, j'en ai plein, mais bon, d'après ce que j'ai pu voir de Silent Assistant, ce dernier reste certainement plus adapté pour les routines de disparitions. Je vois SA comme un concurrent direct de Event Horizon, mais pas de Control. SA devrait être comparé à EH, pas à Control. Concernant le tutoriel, rien d'exceptionnel, ceux qui connaissent bien le PK ring savent déjà comment on exécute ces routines, et les conseils, pas mauvais certes, ne sont pas extraordinaires pour autant.

+1 pour le commentaire de Francis Tabary. Sinon, moi, je vois pas en quoi c'est choquant ou anormal de spéculer sur les produits (rares) en magie, la spéculation, ça ne date pas d'aujourd'hui déjà, et il n'y a rien de mal. Au final, les gens font ce qu'ils ont envie. Et puis j'ai pas honte de dire que j'ai quelques objets de collection (pour ma collection ou pour une éventuelle spéculation), une montre gousset Robert Houdin, des jeux de cartes introuvables, e.g., MetalLuxe Gold*2, Gold Monarch*2, Gold Arcane. Je les garde pour moi, si jamais il y a une très belle offre, éventuellement je peux vendre, mais dans l'un ou l'autre cas, je suis satisfait de la situation actuelle. J'aime les beaux jeux (et les belles montres).

Toujours à vendre

Toujours à vendre

Toujours à vendre (ou échanger).

Toujours disponible.

En tapant par exemple "Mental Dice by Marc Antoine" comme mots clés ?

Xavier, comme tu peux le voir, j'obtiens toujours ce que je veux. Et je suis du genre tenace. Mon C-Purse, je l'aurai. Bref, quand ce nouveau set sera sorti, j'en profiterai pour annoncer la nouvelle sur Magic Café. J'espère que ça suscitera de l'intérêt, car pour le moment là bas, ils se jettent tous sur le Quiver, qui se vend comme des petits pains (je ne connais que deux gars qui ont acheté C-Purse, l'un étant l'illustre Sean Goodman). J'ai le VDR (c'est le même que Quiver) et il est excellent en tous points, mais je ne pense pas que le C-Purse a moins de mérite que Quiver, et rien qu'au niveau qualité du cuir, il lui est clairement supérieur. Et il cache un tout petit peu mieux les pièces à l'intérieur. J'aimerai voir le C-Purse faire un petit succès ailleurs qu'en France. Il le mérite très largement. Je joue avec depuis un moment, et franchement j'adore. Quand je lis sur le Café près de 6 ou 7 personnes dire des choses comme "j'ai acheté 3-4 Quiver" j'aurai aimé par moment que le mot "Quiver" soit remplacé par "C-Purse" dans cette phrase.

Oui, quand j'ai parlé de ça à Xavier, il m'avait dit que j'étais le deuxième à lui demander, le premier c'était toi. Entre nous, je pense que l'avantage d'un C Purse normal c'est de permettre des routines encore plus folles, comme avec le Pocket W.allet ou mini Duvivier W.allet. Vu que le Quiver (qui se vend comme des petits pains, à en voir les commentaires sur Magic Café) n'a pas prévu de faire de version normale, le produit C-Purse (set normal + gimmick) permet de se démarquer de la concurrence. Je le vois comme un atout. Il faudrait que Xavier envoie un mail collectif, comme il l'a fait l'autre jour pour faire la promo de son mini C-Purse.

J'ai remarqué, durant mes dernières prestations, que certains arrivent à deviner que tu as fait un change, introduit secrètement un accessoire etc, quand leur attention était ailleurs (quand ils croisent ton regard, quand ils examinent les objets que tu indiques sur la table, quand ils attrapent les pièces ou cartes sur la table). Aussi, les gosses sont toujours curieux, souvent ils veulent toucher, et ils m'ont déjà demandé à jouer avec le C-Purse. Avec un C-Purse normal, je peux faire un change après qu'ils aient vidé le C-Purse normal, ou faire introduire le C-Purse normal pour un ultime effet où le spectateur ouvre lui-même le C-Purse. Pour moi, c'est un gros, gros plus.

Il y a plusieurs mois de ça, Xavier m'a dit qu'il était éventuellement possible de sortir un C-Purse, normal, non gimmické, à condition que la demande soit forte. Je voulais savoir si certains ici sont intéressés par un tel produit, et aimeraient le faire savoir à Xavier (en publiant juste un message ici). Cela fait longtemps que je désire un C-Purse normal, j'espère ne pas être le seul à en vouloir un. Comme ça, on pourra convaincre Xavier de réaliser ce petit projet.

Pourquoi tant d'impatience .... ?

31 Euros

UP

UP