Michel DARLONE

Un nouveau système révolutionnaire de Peek dont la vidéo permet juste de rien savoir... Le spectateur peut-être à 1 km mais juste pour écrire, parce que pour le peek il faut que le magicien soit à côté quelqu'un connait cette nouvelle sortie ? Une enveloppe à peek de plus? [vmprod p=252]

29 euros fdpi.

Toujours un plaisir de partager!

Bienvenue par ici.

On peut toujours essayer de surprendre, émouvoir, faire rire, faire rêver... les débinages c'est triste et préjudiciable, mais surtout si seul l'effet compte, mais si l'effet n'est pas l'aboutissement, si comprendre n'est pas l'essentiel pour le spectateur, alors tout reste possible... Lutter contre le débinage à l'heure de l'internet est peine perdue, mais on peut cependant continuer de divertir, d'interroger, d'interagir, de raconter des histoires, loin de la simple technique d'un tour. De cette faiblesse faisons une force. Effaçons le technicien de la magie, et redécouvrons le conteur, le saltimbanque, l'illusionniste! En close-up comme sur scène retrouvons la force de la mise en scène, qui elle ne craint pas le débinage.

Vidéo qui donne quelques informations plus claires sur le déroulé et les contraintes : Impromptu Possible Close-up / Salon / Scène 1 spectateur avec un iphone et du réseau internet.

Bienvenue par ici

Moi j’ai trouvé que Romain le magicien s’en est bien sorti un numéro de BT en 2 minutes faut le faire et aller à l’essentiel, avec une révélation technologique qui change et apporte un côté moderne et un final classique mais qui fait son effet. Les anneaux très sympas. Moins fan de l’accordéoniste, original certes mais pas super fan de la musique.

Je trouve aussi (mais je n'y connais pas grand chose) que la jeune ventriloque à une super technique, la marionnette est marrante, avec un peu plus d'expérience sur les textes, elle sera au top, si effectivement elle ne copie pas Jeff Panacloc. Le trapèze juste impressionnant.

Ils utilisent des accessoires d’aujourd’hui donc pour moi oui ils font de la magie. La magie ne peut et doit pas être un art figé. En magie digitale le défis est grand car il faut enlever au spectateur l'idée d’un trucage informatique pour laisser place au rêve et au mystère et donc laisser la technique s’effacer pour faire place à l'émotion.

Bienvenue ici.

1) Théâtre Spirite d'Eugene Burger [vmprod p=231] 2) Labyrinthe d'Olivier Taz

29 euros fdpi

Toujours dispo!

Livrets Invisible choice + Dark Connection 2.0 Thomas Riboulet 20 euros fdpi (France)

Théatre spirit Eugene Burger éditions MDT en Francais. Neuf (cause double emploi, encore dans le carton et sous celophane). 60 euros fdpi (France) Vous êtes-vous déjà demandé à quoi pouvait ressembler une séance spirite durant le XIXe siècle, cet ouvrage écrit par l’un des magiciens les plus influents du XXe siècle : Eugene Burger, vous éclairera sur les méthodes établies par les médiums de cette époque. Ce livre est composé d’une partie sur l’histoire du spiritisme, d’une autre dévoilant six effets de close-up intrigants, le contenu du spectacle Hauntings, des interviews menées par Tony Andruzzi et Max Maven, une réimpression du catalogue Sylvestre contenant l’attirail des séances spirites et enfin une bibliographie annotée. Théâtre spirite est devenu au fil des années l’un des best-seller des éditions Kaufmann & Company.

Bienvenue par ici.

Oui ceci étant ce n’est pas très difficile de trouver un spectateur avec un IPhone. On parle là du téléphone du spectateur pas du mentalisme puisque de ce que je comprend seul le téléphone du spectateur intervient.

J'adore, totalement impromptu mais vraiment super, notamment la seconde partie ou un spectateur devient mentaliste!

Bienvenue par ici.

Comme Thomas et à cause (Grâce) à lui le livre de BURGER ! [vmprod p=231]

Bon retour par ici et félicitations pour cette sélection en équipe de France de magie.

Le mental pen présente pour moi plus de points positifs, il est cependant un peu plus cher, le modèle de DOBSON est intéressant uniquement si on veut faire une routine demandant plusieurs phases qui s'alternent d'écriture et de non écriture.

Oui le spectateur peut écrire avec mais si tonton marcel veut l’examiner bah cela ne va pas le faire. Dans l’examen comme dans le handling c’est plus compliqué que le mental pen mais rien d’insurmontable (pour le handling) J’ai fais cet effet des années avec un change en poche... Niveau fiabilité je chipote un peu ce n’est forcément significatif, pour utiliser très souvent le mental pen avec l’usure il peut y avoir un léger soucis, la c’est impossible. Mais c’est du domaine de l’anecdotique.

Bon niveau nouveauté cela semble plutôt mal parti car visiblement Gérard Bakner a sorti la même chose il y 20 ans. Cela permet effectivement contrairement au mental pen d’alterner pour des routines les phases d’écriture et de non écriture mais en contre partie c’est pas vraiment examinable. Bien pour de la scène, un peu moins pratique pour le close up. Un peu moins cher, un chouïa plus fiable que le mental pen mais avec un handling un peu moins naturel et pas d’examen approfondi possible. Avantage pour moi pour le mental pen mais un outil pratique pour enchaîner plusieurs routines cependant.