Michel DARLONE

Je vais regarder l'émission, attendre la fin, pour éventuellement réagir ou porter un jugement. J'espère surtout que l'émission servira le mentalisme, la télévision est une grande tribune, et l'impact se ressent sur les prestations de tous par la suite.

22 euros

toujours dispo

Je pense que je préfère lorsque des pièces sont utilisées, les effets de la vidéos sont à mon sens plus sympa réalisés avec des pièces mais c'est très personnel. Pour les routines de bagues je préfère une bague empruntée.

Bienvenue

J'ai commandé des bricoles sur des boutiques sur eBay en provenance de Chine. C'est toujours arrivé mais par bateau donc avec 3 semaines à un mois de délais. Après la qualité est variable mais en general mauvaise. En résumé pour un usage en condition pro du produit je te le déconseille, c'est souvent peu fiable, mal terminé et peu durable. Tu en auras pour ton argent en résumé. Personnellement j'ai acheté des copies de tours classiques basiques pour les démonter et récupérer des éléments pour bricoler cela m'a donc convenu mais le tour en lui même n'est pas vraiment utilisable. Donc pas convaincu pour ce que tu recherches .

Il était en tous cas meilleur que dans la première émission avec l'apparition de miss France...

Corinda - 13 Steps to Mentalism . Mentalisme pratique - Theodore ANNEMAN

On voit de plus en plus de CR, articles, critiques en vidéo (et c'est très bien). Ma réflexion du soir porte sur la difficulté d'un tel exercice, et je vais essayer de rapporter ici quelques remarques. J'aime bien quand la personne qui donne son avis se présente, de manière à savoir de qui vient l'avis; amateur, semi professionnel, pro, débutant... et également son domaine de prédilection, cartomagie, mentalisme... Après la difficulté me semble-t-il s'est de s'adresser à tous les publics, car forcément par exemple une technique que l'on trouve facile car on a des années de pratiques, ne le sera pas pour un novice lisant le CR ou regardant la vidéo. C'est difficile de s'adresser à autant de publics différents je trouve! Avec des contraintes, des envies, des conditions si différentes de pratique de la magie. Structurer un minimum l'avis est aussi un exercice difficile, que mettre dans un avis pour qu'il soit pertinent, utile au plus grand nombre... Je me faisais donc cette réflexion, ce n'est pas évident d'être pertinent, de parler à un public différent, et d'apporter des réponses sans débiner...

Bonne idée cette petite vidéo, qui a déjà le mérite d'amener à réfléchir. Il y a aussi l'achat de pure curiosité, "je ne vais pas l'utiliser mais j'aimerais bien savoir comment le créateur a fait, quelle méthode il a utilisée", c'est pas forcément judicieux mais cela m'arrive parfois (souvent ), finalement pour admirer le travail et l'ingéniosité. Plus généralement pour acheter ou non un tour, je pars souvent de mon numéro, je voudrais générer telle émotion, tel rebondissement dans le scénario et j'aurais besoin de tel effet, la question que je me pose : comment je peux le réaliser? Je commence par voir ce que j'ai à ma disposition, techniques, matériels et si je ne trouve pas (après avoir demandé de l'aide sur VM , merci les zamis) je vois s'il existe un effet du commerce qui correspond et je l'achète. Et le plus souvent je l'adapte, je le modifie ou je le recrée pour qu'il corresponde à mes besoins à 100%. Le pire c'est que le plus souvent je reviens vers des vieux trucs, d'anciens principes simples!

Et oui c'est le paradoxe "Apprendre à apprendre s'apprend" .

Il est parfaitement normal que tu défendes ta création, qui au demeurant est peut être novatrice, très utile, et simplifie considérablement l'existant, je n'en sais rien. Peut-être pourrais tu justement nous donner les points positifs, ce qui t'a conduit à la créer, et ce qui ressort de tes utilisations au quotidien. Bref nous détailler un peu plus les possibilités que dans la vidéo de démo?

La magie repose par essence sur le secret des techniques, car si l'on sait comment cela fonctionne le spectacle n'a plus de raison d'être, il n'y a plus rien de magique, plus de rêves, plus de doutes, d'émotions pour les spectateurs. Montrer le fonctionnement des tours sur youtube sans filtre et accessible à tous ne peut clairement à mes yeux que desservir notre discipline, et j'ai donc beaucoup de mal à entendre toute justification ou tentative de justification. J'y vois peut être à tort qu'une seule justification réelle : faire plus de vues (graal ultime de notre époque! ). Quant à apprendre sur internet, je reste dubitatif en magie comme en hypnose, c'est un support intéressant certes mais qui a mes yeux ne remplacera jamais la pratique avec un professeur! Car pour tout apprentissage il faut un regard extérieur qui corrige, et un simple tuto ne le fait pas.

Nostalgie quand tu nous tiens j'ai eu ce coffret quand j'étais enfant, le dé, l'œuf, les tubes que de souvenirs, des spectacles improvisés....

bienvenue par ici

va jeter un oeil ici : ici

Visiblement au niveau des critiques ce n'est pas utilisable sur tous les types de supports de ce que je comprends.

Oui j'ai vu que c'était en téléchargement et que les critiques portaient effectivement sur la grosse difficulté à se procurer de quoi fabriquer le gimmick. utiliser en convincer en street hypnose en voilà une idée intéressante. Luke Jermay a une routine dans ce style mais uniquement avec un étui et des cartes.

Un détail sinon les critiques que j'ai pu voir sur des sites anglais sont mauvaises.

Ou sinon on peut faire de la vraie hypnose mais c'est plus long à apprendre

Bon je vais recommencer 999 fois alors

Bienvenue par ici et amuse toi bien.

On ne peut pas violer quelqu'un sous hypnose, je sais j'ai essayé... (spéciale dédicace à julien Losa )

Le teaser en anglais avec les réactions du public en français c'est original. A limite deux vidéos, une en français et une en anglais pour l'export cela serait sympa, ou doublé en anglais par un anglophone? Enfin c'est pas le sujet. Sinon le produit à l'air intéressant, j'ai une petite idée du principe, mais je trouve que l'apparition de la chose dessinée est très sympa, un outil avec du potentiel je pense, qui permet une apparition sympa avec un étui. Reste à tester la solidité et la répétition dans le temps...

Comme j'ai vraiment l'impression de ne pas m'exprimer clairement, sans doute la fatigue, je vais essayer de synthétiser. Dans la routine : Le spectateur fait des choix et des manipulations donnant l'apparence du hasard. Le spectateur et le magicien par ces choix et manipulations sélectionnent chacun deux cartes. Les 4 cartes sélectionnées sont les 4 du même type dans les 4 couleurs (dans la vidéo les six) Le magicien fait compter pour une raison qui m'échappe car on n'a pas de justification ultérieure, 24 cartes (6 X4) Le magicien montre qu'en fait toutes les cartes en dehors des 4 sélectionnées sont blanches. Si on ne montre pas au début que le jeu est normal et constitué des 52 cartes, l'effet est pour moi : c'était un jeu blanc sauf 4 cartes et par une coincidence impossible spectateur et magicien les ont extraites au hasard. Dans ce cas que cela soit 4 six, 4 croix, deux jokers et deux as, 4 figures différentes, cela n'a pas d'importance puisque la sélection s'est faite dans un jeu blanc. Si on montre au début que c'est un jeu normal, l'effet est : Parmi 52 cartes différentes par une coincidence impossible spectateur et magicien ont extraites au hasard les 4 cartes des quatre couleurs de la même famille (ce qui est encore plus "magique"! ) Et au final les cartes du jeu se sont effacées et le jeu est "magiquement" devenu blanc, et on est sur un autre type d'effet final, qui se justifie ou pas c'est une question de gout. J'espère avoir été plus clair dans ma reflexion, ou encore une fois je n'ai peut être pas tout compris (ce qui est plus que possible et je m'en excuse alors )