Aller au contenu

Michel DARLONE

Cercle VM **
  • Compteur de contenus

    4781
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    117

Tout ce qui a été publié par Michel DARLONE

  1. Merci je cherchais un support pour mon fils, je vais me laisser tenter, certaines mauvaises diraient que je vais le visionner aussi...
  2. Après les gouts et les couleurs... je ne suis pas fan de sa présentation trop conventionnelle pour moi, mais il a fait le job pour le public, et il passe bien à la télé.
  3. Ce qui est intéressant à retenir à mes yeux c'est que, certes VV a utilisé de l'electronique et du pré-show, mais surtout des principes connus et anciens, tellement simples que beaucoup n'auraient jamais osés les utiliser, et pourtant qui fonctionnent à merveille sur le grand public (par essence non mentaliste) !!! Il a également habilement su mixer plusieurs effets dans une mise en scène bien pensée. L'effet PK touch avec le jeu d'ombres a un très bel effet visuel. Après ce qui me manque personnellement dans l'absolu, c'est un côté plus scénarisé (comme par exemple la routine Sherlock de Julien Losa), mais impossible à faire sur 2 heures d'émission dans ce format.
  4. En fait je triche un peu car faisant de l'hypno-mentalisme c'est plus facile...mais rester dans le flou et le mystère, cela génère aussi de l'émotion, du doute pour les spectateurs, et c'est très intéressant je trouve...tant que l'on ne prétend pas guérir le cancer, réparer des motos russes, réparer window 10 à distance, faire revenir l'être aimé avant qu'il ne parte... J'aime toujours suggérer à la fin : "et si tout ceci n'était illusions en fait..."
  5. Michel DARLONE

    Magic On Mars

    Le petit plus apporté par rapport à d'autres formats d'avis je trouve c'est la démonstration devant un vrai public en conditions. Simple et efficace mais encore fallait il y penser !
  6. Bienvenue essaie le tour de carte serpent
  7. Control de Darryl Vanamburg neuf 55 euros fdpi. Description Voici un système simple vous permettant d’enfreindre les lois de la physique ! Avec Control, vous pourrez manipuler de petits objets du quotidien d’une nouvelle manière, totalement impossible ! Traverser les solides, faire voyager un objet, faire bouger un objet sans le touche, seulement à la force de votre esprit ! Un arsenal de routines, d’idées et les gimmicks vous permettront de laisser sans voix vos spectateurs. Contenu 9 effets pour démarrer Les gimmicks de précision pour contrôler une grande variété d’objets Des routines créées par Greg Wilson et David Gripenwaldt Plus de 2 heures d’explications La capacité de manipuler mentalement des billets, des pailles, des cartes, des cigarettes, des cailloux, des stylos et bien plus encore !
  8. Anthologie : Luke Jermay tome II et III les deux tomes état neuf 100 euros fdpi. Francais édition MDT.
  9. Présenter le mentalisme comme mystique (médium...) ou lié à des sciences du comportement ou de la pyschologie (PNL..) dépend à mon sens du personnage que l'on veut incarner ou de l'ambiance que l'on veut instaurer. Je ne vois pas les raisons d'opposer ces "justifications" et d'en trouver l'une meilleure que l'autre, ou d'en bannir une. Après comme l'ont bien expliqués je trouve C. Chelman dans LU ou Vincent Hedan, le tout n'est de ne pas donner de faux espoirs aux spectateurs sur de vrais "supers pouvoirs réels". Je suis plus circonspect quand certains utilisent des effets de magie mentale pour faire croire aux pouvoirs de tel ou tel pseudo thérapie et après en vendent des séances ou des objets dérivés! En ce sens par exemple je n'apprécie pas le travail de Lucas Volpe, qui se veut le chantre du pouvoir bénéfique des pierres et fait des routines pour le démontrer... Le tout je pense est avant tout une question d'éthique et de personne! Une personne mal intentionnée qu'elle se prétende voyant ou maitre praticien comportementaliste sera nuisible. A mon sens le tout est de se souvenir que l'on fait du spectacle et du divertissement. Les hypnotiseurs en règles générale l'on bien compris en différenciant spectacle et thérapie. Je suis un mentaliste de plus de 45 ans et selon le contexte j'utilise les deux justifications. Un coté mystique en spectacle historique et un côté plus PNL en prestation classique.
  10. A titre personnel je n'étais pas très fan du preshow, surtout d'ailleurs car il n'est pas possible dans toutes les conditions mais aussi car j'avais le sentiment de trop duper le spectateur. C'était totalement idiot dans la mesure ou dans mon raisonnement je me plaçais uniquement dans la peau du mentaliste et pas des spectateurs! C'est une technique comme une autre qui ne trompe pas plus qu'une autre! Elle permet sur scène un effet plus pur et finalement a un impact émotionnel important sur le spectateur mais surtout sur l'ensemble du public. Il est certain que les conditions d'un passage télé avec des stars se prête parfaitement au pré-show. Après quand je parle d'effet plus pur, je pense à "sans faire écrire le spectateur pendant le spectacle", mais en fait cela reste aussi assez illusoire (et encore une fois valable surtout si on se place comme mentaliste et non spectateur), car de mon expérience, que cela soit avec un P.. ou un CT personne dans le public n'a trouvé cela louche!
  11. Michel DARLONE

    CESARAL SPIRIT BELL

    Je recherche la CESARAL SPIRIT BELL, modèle normal ou ancien. Faire offre en MP. Merci
  12. Si quelqu'un souhaite se séparer de Crystal Gazing (Martin Lewis), complet et en bon état, faire offre en MP. Merci
  13. Quand un numéro mélange plusieurs disciplines cela donne je trouve un bel effet, en ce sens j'ai trouvé originale la pieuvre de Dani Lary.
  14. J'ai été agréablement surpris par l'émission, un peu longue certes, mais qui je trouve était bien meilleure pour le mentalisme que "Stars sous hypnose" pour l'hypnose. Il est évident que VV a du charisme et que sa présentation était adaptée. Les moyens de la télé n'ont pas été à mon sens (comme dans stars sous hypnose) contreproductifs, mais ont juste parfois apportés un petit plus visuel (comme la révélation sur bateau mouche). Comme déjà dit montrer du mentalisme à une heure de grande écoute c'est toujours très positif pour la discipline. Le public a été au rendez-vous c'est l'essentiel, le débinage ne portera sans doute pas à conséquence certes, mais on peut juste avoir le droit d'être déçu car c'était inutile au succès de l'émission (et ne retire rien au travail des artistes). On peut comprendre la pression des médias (et parfois leur malhonnêteté au montage) et la "commande" mais cela reste dommage, notoriété ou pas, ce qui ne veut pas dire que nous n'aurions pas fait pareil d'ailleurs. Pour le reste le plus grand mentaliste, le fascinateur... c'est de la com et rien que de la com.
  15. Excellente idée, on pourrait aussi demander à Maxine Gueny dans TPMP d'expliquer la cloche Ceseral, l'enveloppe à C, le PK Touch...
  16. Je suis peut être naif mais je ne pense pas que gérer une boutique de magie en France soit la meilleure façon d'être riche. Une boutique de magie est une société, elle doit donc gagner de l'argent pour vivre. Il faut payer des charges, des cotisations, des impôts, donc au final c'est normal que par rapport aux prix direct chez le producteur chinois il y ai une différence. Après internet fait que beaucoup de consommateurs iront acheter en direct le MEME produit. Parce qu'une copie c'est le plus souvent clairement décevant (et je ne me place même pas d'un point de vue moral ou éthique). Mais bon les boutiques en France c'est souvent du sérieux dans les expéditions, de bons conseils, de la création de livres ou de tours, de la traduction... C'est pour cela que de manière générale je privilégie certaines de nos belles boutiques!
  17. Tu as sans doute totalement raison sur le fond mais le debinage était il utile ou nécessaire au succès de l'émission... Sans doute pas. Peut on être critique envers un youtuber qui débine et applaudir la même chose sur une chaîne à forte audience ?
  18. Alors à titre personnel je ne remets nullement en cause le talent de Fabien dont j'apprécie le travail. Par contre je m'autorise juste à trouver le passage de l'explication inutile et trés décevant de sa part malgré sa "pré'-explication".
  19. Personnellement que VV utilisent des effets anciens et connus, c'est son droit le plus strict, comme c'est une émission à destination du grand public et pas pour bluffer des mentalistes c'est normal : le principal étant de bluffer le public! Le plus gros du débat porte plus sur la séquence explication en directe. Apres j'accroche pas trop au rythme de l'émission et à la longueur de certains numéros mais c'est peut être juste qu'après le patéo ...
  20. Oui cela fait patienter jusqu'à la prochaine explication ,faut voir le bon côté des choses cela va peut être nous faire économiser l'achat d'un nouveau livre !
  21. Je ne vois effectivement aucune justification en dehors de répondre aux sollicitations d'Arthur et de la prod pour passer dans l'émission. Et même si la prod a sélectionné les explications ont été tournées et donc il savait parfaitement qu'elles seraient diffusées
  22. Oui et puis là c'est vraiment confidentiel, que quelques millions de téléspectateurs en prime Time, rien de grave
  23. On pourrait rajouter quelques autres paramètres : Je suis tellement fan du créateur que tout ce qu'il fait est bien et je ne prends aucun recul. Je ne veux pas critiquer un produit de quelqu'un de "connu" car c'est forcément bien. Je travaille avec des producteurs donc c'est délicat de critiquer l'un de leurs produits. Que c'est difficile, voir impossible, l'objectivité, [grossièreté] de facteur humain. En fait c'est Woody qui a raison revenons au basique
×
×
  • Créer...