Lionel HLMNT

Les effets les plus simples sont parfois ceux au plus fort impact. Avec les loops, il ne faut pas se prendre la tête à rechercher l'effet le plus dingue et le plus "difficile" à remonter. C'est de la magie pour magicien ça... A part si c'est ce que tu fais, les effets dit "basiques" avec les loops sont de vrais perles magique avec un public profane: - Les lunettes qui se redressent façon Mesika, il ne le fait pas en effet direct. Il prend la main du participant et la place au dessus de la sienne, ensuite il produit l'effet. Le loops est caché par la main du participant et ce dernier est impliqué dans l'effet. - La bouteille qui se renverse. Effet que j'ai particulièrement apprécié dans le dvd de Zack "Etudes et pratique sur le FI élastique". L'effet est simple et je t'assure que l'impact est très fort. Le loops est, en plus, dissimulé derrière la bouteille. - Invisible Touch. Toujours dans le dvd de Zack et aussi vu (pour ma part) dans les dvd "guérilla des loops" en 3 volumes. C'est un chouette concept à travailler. Zack le fait sur le bras, et dans la Guerrilla ils le font sous forme d'expérience sensorielle sur le visage avec deux participants. A voir pour bien comprendre de quoi il s'agit. C'est plus un effet de salon/scène dans ce cas. Sur le bras c'est un effet facile en close-up qui marche très bien avec les dames. (Quand il y a des poils, la sensation est vachement atténué, et puis les hommes sont plus méfiant voilà ) - Oserais je ajouter le jeu hanté? C'est l'effet classique à faire avec toute forme de FI et c'est grandement facilité avec un loops. Cependant je ne le fait pas pour ma part. En revanche, j'aime faire voler une carte ou un billet durant quelques secondes. Cela produit toujours une surprise et comme l'effet ne dure que quelques instants, les spectateurs peuvent douter de ce qu'ils ont vu et ça j'adore! "J'ai rêvé ou ça a vraiment volé?" Magie or not magie... Enfin bref! En gros, je vais dire un truc que bon nombre ont dit avant moi mais c'est tellement vrai: Avec le FI, quelques soit sa forme, il vaut mieux privilégier des effets de "déplacements" que des effets de "lévitations". La lévitation met la puce à l'oreille sur l'explication, même chez les enfants. Un déplacement c'est plus...étrange...subtil...moins commun... et un profane ne se doute pas qu'un Fi peut être utilisé. Logique pourtant! mais non! Ils vont plutôt chercher l'aimant caché dans ta manche et qui disparaît quand on le cherche...hum (vécu) . Voilà les sources qui ont suffit à me faire une belle palette d'effets avec des loops: - Loops de mesika et Fin Jon - Etude et pratiques sur le FI élastique (grand grand chapitre consacré aux loops, y comprit leurs construction) - Guerrilla guide to loops. Trois dvd disponibles. Franchement, tout ce qu'il y a moyen de faire en condition réelle avec des loops se trouve dans ces oeuvre... Je n'affirme pas que d'autres n'ont pas produit de bon travail sur le sujet mais là c'est un condensé très sympa. En espérant avoir pu apporter ma pierre à l’édifice...

Parce que cet effet dévisse la tête du public? (Ok, je me houhoutte tout seul et je sors...) Plus sérieusement c'est clair que c'est relativement bizarre... En table à table, la fourchette c'est nickel. Mais le tournevis: "Alors, mesdames et messieurs, quelqu'un aurait il un tournevis à me prêter? Non, et bien j'ai le mien...oui oui, il est normal..." hum... Ceci dit, pour un événement dans les magasins de bricolage, c'est un bon effet Ah et il est 55 euros moins cher aussi.

Bonsall charge la bague dans le PF à une vitesse défiant toute compréhension logique pour un final d'envergure. Je savais même pas qu'on pouvait être si rapide avec un JOL

Si les torsions de mr Arkhan sont très pratiques et faisable avec du matériel emprunté, elles manquent malgré tout d'un peu de "visuelle" (dans le sens où on ne voit jamais le moment où l'objet se tort. Elles n'en demeurent pas moins magique, loin de là. Ici, la torsion est on ne peut plus visuel et commerciale. Je pense que le public aime ce genre d'effet direct. Maintenant, les conditions de transport ne doivent pas être évidente. Trouver un endroit sur notre corps où il fait moins de 25 degrés ce n'est quand même pas facile...même dans une poche extérieur de veste. Je rejoint donc Alexis sur ce point. Cependant, le produit donne peut être une ou des astuces autres qu'une bombe à froid (j'espère ) Hâte d'avoir des CR sur ce produit.

Je pense qu'il faut arrêter, de temps en temps, de penser comme un magicien. Certes Big Bang n'est pas le meilleur effet pour épater un public de connaisseur mais un public de profane est tout à fait différent. Si je relis ce qui est énoncé plus haut, ormis une table gimmické, le magicien est obligé de tenir l'ampoule ou le verre DIRECTEMENT dans sa main (pas très clean finalement). Ici le sachet permet de tenir une "certaine" distance et c'est le participant LUI MÊME qui tient l'objet qui va exploser. Pourquoi le sac mettrait il la puce à l'oreille? Après tout il est transparent et si il y avait un objet dissimulé, cela se verrait. Personne n'a jamais soupçonné la pince qui tient le tout... Juré craché! Au mieux j'ai eu beaucoup de personne qui pensait que l'ampoule n'était pas ordinaire... Suffit de la déballer devant eux, une toute fraîche du magasin du coin et là c'est l’ébahissement total... Le sachet contient les débris de verre et c'est en ça qu'il se justifie sans rien dire. Les gens comprennent son utilité sans rien demander Oui, nous sommes magiciens, on peut même plus faire confiance à un étui de carte de nos jours . Mais n'oublions pas qu'un profane, ce que nous avons tous été, peut totalement s'émerveiller devant une simple et belle LD... Un "simple" jeu Svengali/radio... Un faux dépôt bien réalisé... Alors une ampoule qui pète dans un sachet alors qu'il la tient, c'est le mi mi le ra ra, c'est le MIRACLE! Arretons notre course à l'effet le plus clean. C'est une compétition qui ne concerne que les magiciens, pas le public profane (je ne les critique pas ceci dit, c'est une autre forme de magie c'est tout). Les clients à qui je présente mes effets aime la magie (sinon ils embaucheraient pas de magicien n'est ce pas?) et bizarrement, c'est parfois les trucs les plus simples qui les épates le plus... "A bons entendeurs, salut!"

Chez un certain marchand de trucs bretons, il y a "Big Bang" de M.S. C'est une explosion d'ampoule dans un sachet transparent mais cela peut être aussi tout objet qui puisse se briser J'aime beaucoup ce système pour trois raisons: - C'est mécanique et, comme tu le dis, c'est plus fiable. - L'explosion se produit dans un sachet, tu ne dois donc pas balayer après ( ) et tu ne risque pas d'avoir une projection de verre qui pourrait blesser quelqu'un. C'est très efficace en close-up! - Au moment de l'explosion, tu tiens le sachet du bout des doigts, le participant peut, quant à lui tenir l'objet à travers le sachet sans problème! La magie se fait au bout de ses doigts. Et, bien sûr, l'utilisation du sachet se justifie automatiquement, à mon sens. D'ailleurs, je ne le justifie jamais et on ne m'a jamais posé de question sur celui-ci! Pourtant c'est lui qui fait tout le boulot [video:youtube] Voili voilou

Je vais surement faire mon chieur mais pour moi c'est un point essentiel pour une utilisation en pro: Est ce qu'une fois que l'effet (disons l'effet phare) est terminé, est qu'il est "resetable" dans l'instant et/ou dans les 10 secondes sans trop de chichis pour passer à la table suivante? par exemple. Malheureusement je déteste devoir me charger d'un effet si je suis obligé de m'éclipser après chaque utilisation pour le remonter... Compréhensible à mon sens. Ceci dit, vu les retours, cela à l'air vraiment génial et cela se rapproche de ce qu'un spectateur attend d'une forme de "vrai magie" je pense: "toute les cartes disparaissent en un instant, c'est waw!". Concept de tour commercial et flash que j'adore Merci pour la future réponse!

En ce qui me concerne, je suis séduis par le trailer. Faire disparaître un petit objet sans avoir recourt à une misdirection, des mouvements suspects ou autres cela m'intéresse. Plus la magie est clean, plus on l'aime Maintenant des gimmicks existent déjà dans le domaine et tous leurs trailer étaient prometteur également. Malheureusement c'est une fois en main qu'on se rend compte qu'ils ne sont pas si...génial... et que leurs utilisation en condition live est catastrophique, pour pas dire infaisable Je ne les citerai pas car je n'aime pas la critique facile, surtout que ces gimmicks ont également leurs points forts en dehors du manque de praticité. Bref! Cependant j'aimerais savoir si ce nouveau gimmick à "disparition instantanée" peu répondre à ces quelques critères: - Faut il se "charger" avant de réaliser la disparition? - Si oui, est ce que c'est faisable rapidement et facilement? ou faut il chipoter au point de devoir s'éclipser quelques instants? - Est ce encombrant? ou devons nous installer un multi-prises supplémentaires dans notre tenue pour être multi-complet avec les autres machines avec lesquels on se balade déjà (Je suis sûr que je ne suis pas le seul à être déjà chargé comme Batman si on me passait au Rayon X quand je pars en presta) L'idée première, selon moi, étant de pouvoir me charger en un instant pour effectuer la disparition EN COURS de routine. Et non pas en tant qu'effet à part que je ne saurais réaliser qu'en étant "prêt". Je sais pas si c'est compréhensible En attente d'avis!

Cela ne donne pas une luminosité intense comme "prolight" alors?

J'aime pas quand cela à l'air "trop beau" ou "trop simple" dans un trailer. Parfois c'est vraiment ce que l'on a mais souvent...c'est du vent .

Cela fait des mois que je lorgne dessus mais sans retours j'ai un peu peur... Pour ma part j'y vois beaucoup d'application dans le cadre de la magie pour enfant. En combinaison avec un "miser's prolight" je pense qu'il y a moyen de partir dans un chouette numéro. Mais...que vaut ce "light and shadow"... Outre une programmation préalable, y a t'il des contraintes, techniques ou pratiques, une fois en scène?

Peu importe que ça flash ou pas, tant que la magie opère, mais ce serait intéressant de savoir si en "live" ça flash facilement ou non. Toujours pas de CR?

Bof, ça c'est au feeling. Tu lui fais tendre le bras à la verticale sur le côté, tu lui demandes de rester immobiles la main tendue. Tu lui insert les cartes dans la main, tu lui demande de ne pas bouger pour que tout le monde puisse les voir (à supposer que tu ai un public, sinon ça semble bizarre). Je pense que tu peux même tenir son poignet avec ta main gauche pour être sûr qu'elle ne bouge pas. Tu fais ton show style "je vais altérer votre vision des choses" puis tu fais la transformation en prenant la carte en main droite. Pour moi, avec une approche dans ce style, il n'y a aucun risque. Maintenant pour un effet à une seule personne, même procéder sauf que tu lui fais mettre son bras vers le bas. Tu dois juste lui faire tenir les cartes face en l'air, parallèle au sol. Pour être sûr de pas avoir de surprise, je pense que je lui tiendrais gentiment le poignet avec ma main gauche et je prendrais la carte pour la transformation avec la main droite. Faudrait vraiment tomber sur un participant de super super mauvaise volonté avec une envie de bouffer du magicien pour qu'il ai envie de ne pas faire ce que tu lui demandes. Oui je sais, il en existe mais ceux là, ils se repèrent facilement et faut rien leurs demander pour ce type d'effets

Pour ça qu'il faut demander à une gente dame Cela doit réduire le risque. Ceci dit, la présentation ou c'est le magicien qui tient la carte me parait déjà bien exploitable. C'est visuel, c'est flash et commercial. Que demander de plus de nos jours pour un close-up dynamique?

Pas de problème d'angle du coup? J'ai l'impression qu'il faut bien gérer son participant pour qu'il tienne la carte comme il faut. Si c'est un principe comme cité ci-dessus, on ne peut pas laisser regarder partout... Mais ce n'est qu'une impression et il y a des solutions à tout comme toujours , votre avis?

Nouveauté? Beau trailer, cela donne envie. Mais bon, avec le temps on a tendance à se ne se fier qu'à ceux qui l'ont eu en main En regardant on pense de suite à des principes comme "Twizted" de Eric Jones ou encore "MC sandwich" de Mickael Chatelain. Maintenant c'est peut être encore tout à fait différent. Quelqu'un aurait il un avis ou un CR sur ce très bel effet? (Bel effet en vidéo en tout cas)

Si le film est un chef d'oeuvre, le livre dont il est tiré va beaucoup plus loin encore. La fin est plus subtil et infiniment plus "dérangeante". D'autres part, l'un et l'autre sont complémentaire. Pour les intéressé, Le Prestige est de Christopher Priest. Un très bon auteur du genre

A la différence que "Dice Man" est une sorte de blague en fin de compte. Pendant toute la durée de l'effet les participants ne sont pas "menacé" puisqu'ils ne savent pas de quoi il retourne si ce n'est qu'on parle des choix et du destin. Même lorsque l'on révèle que toutes les cartes comportent le mot "Kill", je trouve que cela apparaît comme une farce où les participants n'ont été menacé à aucun moment. L'effet serait tout autre si au départ le magicien disait qu'il n'y avait qu'une seule carte qui ne le fera pas tuer... Du coup, peut être que "Danger" me paraîtrait moins "malsain" envers les participants si on ne révèle qu'à la fin ce à quoi ils ont échappé. D'abord commencer par la révélation de "la bonne fin" avant les autres comme dans "Dice Man". Soit dit en passant, la vidéo que tu as mises est justement filmé dans les conditions que je décrivais ci-dessus, à savoir un show spécifique qui se prête à ce genre d'effets décalés. Maintenant je suis tout à fait d'accord avec toi: Tout peut dépendre de la légèreté et de la personnalité du magicien pour amener ce genre d'effet.

Nul doute que l'impact de l'effet semble intéressant sur les participants. J'envisage même de me procurer cet effet. Cependant j'en viens à me poser une question toute simple: Oui, l'effet peut se faire en close-up/table à table ou en cocktail mais est ce bien approprié de parler de la "possible" mort des gens en plein milieu d'un repas ou d'une situation où les gens se retrouvent pour prendre du bon temps? Et où nous allons passer environs 5/10min avec eux? Pour ma part je n'aimerais pas qu'un parfait inconnu commence à me faire flipper, même pour un tour de magie, en me parlant de ma mort. Ce n'est pas du tout drôle, je me sentirais mal à l'aise. Cela me semble très personnel comme effet, du coup ne devrait il pas seulement avoir sa place dans une situation "privée", dans le cadre d'un spectacle sur le thème de l'étrange ou du conte?.. Un espace où les gens viennent avec un certains conditionnement et une certaine conscience du "type" de magie auquel ils viennent assister. Question ouverte bien évidement, aucun jugement sur les avis des uns et des autres

Très sympa en effet. Je n'ai pas le produit mais j'ai comme le sentiment, en voyant la vidéo, que c'est fort anguleux...et qu'on peut pas trop faire examiner. Mais le change est beau et direct c'est clair. (comme Extreme Burn...Qui a dit ça? )

Extreme Burn, t'as carrément tous les billets en entier qui reste en vue en permanence lol (Ok j’arrête avec mon parti pris )

Visuellement, cela donne quasi la même chose qu'avec un change avec FP sauf que...il n'y a pas de FP

J'ai goûté à "Extreme Burn 2.0" de Richard Sanders et pour moi c'est le plus visuel de tous même s'il n'est pas impromptu avec des billets emprunté (quoi que il y a moyen, mais faut en demander 5! lol)...(J'aime bien le Bill Switch de Tivoli pour son côté impromptu). Extreme Burn c'est plusieurs billets qui se transforment à vue, sans pliage, sans manip et qui peuvent être examinés à la fin (Il donne plein de sorties clean sur le dvd qui font de l'effet un killer à faire et à refaire sans modération ) Evidemment, il faut avoir les billets sur soi mais quand on l'a essayé, on ne s'en sépare plus quand on sort [video:youtube] On peut le faire avec toutes les devises bien sûr. Avec les euros c'est un peu plus compliqués de faire de billet en un autre billet (On est la seule devise à n'avoir que des billets de taille différente...hum) Cependant de papiers blanc en billets ou l'inverse c'est faisable. Pour ma part, je transforme des billets de monopoly bleu en billets de 20 euros, le rendu est très sympa.

Le porte carte vendu avec Science Friction est une petite merveille qui peut contenir une dizaine d'effet avec des petits paquets (une cinquantaine de carte donc) en plus d'être très esthétique et d'un cuir remarquable. Maintenant pour l'avoir faut se taper l'achat du Science Friction, 80 euros, ce qui peut rebuter si on en a pas l'utilité et que c'est juste pour le porte carte. Vu la qualité, Phoenix aurait du en faire un produit indépendant d'ailleurs. Ou peut être l'a t'il fait? je ne sais pas.

Je confirme. C'est vraiment une très bonne source d'information. Aussi bien le premier tome que le deuxième sorti plus récemment. Si "Close-up: les vrais secrets de la magie" de Stone est la bible du Close-up man, les livre des Din sont l'ancien et le nouveau testament de la magie pour enfant .