Francois ODONNET

En ce qui concerne les numéros de 1 à 5, j'utilise le witches almanac depuis plus de 2 ans maintenant. Il n' y a aucun problème. Il faut utiliser une parenthèse d'oubli et décaler les effets et les choix dans le temps. Une idée à la con (pas encore creusée): -Donner les cartes numérotées à un spectateur afin qu'il en prenne 3 et les place dans sa poche. - Faites un effet avec des cartes ESP. - Ensuite présenter le bouquin et se servir des cartes en poche pour choisir la phrase.

Le sujet de ce post reflète bien le "dead end" classique de ce genre d'effet. Comment être crédible à prédire les numéros du loto sans jouer soi même. Même Marty Mc Fly en a eu l'idée!!!!!

Lorsque l'on me demande d'apprendre un truc je réponds souvent la chose suivante: " Il est évident que je pourrais vous apprendre, cependant, je vous aime bien et je n'aimerais pas avoir à vous éliminer par la suite!!!!" Rigolade à tous les coups...

Bonjour à toi Laurent!

La pièce glacée est très originale!!

Beaucoup de chipotages pour une version truquée de "the visitors" un classique de feu Larry Jennings!!! Rien de neuf donc. Le complice est il vendu avec le gimmick????

Bien souvent, les magiciens négligent une part importante du choix équivoque et ne se contentent que d’exécuter une série de mouvements plus ou moins pompeux afin d'arriver à leur fin. La vidéo de Daryl vu au dessus reprend un mouvement que je déteste par dessus tout. Faire toucher les deux cartes et faire lever une main. De plus, on a l'impression qu'il accorde une grande importance au choix de la spectatrice. La base du choix équivoque est d'être "équivoque". C'est à dire avoir plusieurs interprétations. En ce qui me concerne un bon choix équivoque doit être fait: - d'une manière détachée avec si possible un regard fuyant afin de donner l'impression que le choix est libre et peu important pour vous. - Les mots prononcés doivent suggérer plusieurs interprétations différentes. - Avec des mouvements simples, clairs

Phil Goldstein a écrit un superbe article dans un vieux Mad Magic je crois sur l'equivoque. Verbal Control du même auteur. Dans Légendes Urbaines, Chelman pousse encore plus loin le vice avec des astuces supplémentaires d'une efficacité redoutable. Concernant l'equivoque du rouge ou noir cité par Robin. Il suffit de dissocier en ayant 2 spectateurs. Si tu veux en savoir plus. MP

Dans Mind, Myth and Magic de TA Waters il y a une très belle routine qui s'appelle Trionic ou le final se fait avec l'ultra mental. Tout est crescendo et le spectateur aura l'impression d'avoir examiné le jeu Ultra Mental

On ne doit pas forcément terminer sur une coupe. c'est évident. Le mélange Charlier ne fait d'ailleurs que couper les jeu tout en donnant l'illusion qu'il est mélangé.

La meilleure magie impromptue est la magie "préparée à mort". En ce qui me concerne j'ai très souvent sur moi: - Un jeu de cartes préparé en chapelet - Un jeu ESP marqué et arrangé cycliquement - Quelques pièces

La lecture de Slydini ôtera de nombreux problèmes sur ce que tu appelles "la caméra humaine". Tony Slydini fût un expert du détournement d'attention et du timing sur temps forts et temps faibles. je te le recommande. Le public regardera ce que tu veux qu'il regarde et quand tu veux qu'il regarde.

Rien ne vaut un bon vieux carbone blanc. Et ça doit couter 10 balles!!

Il y a une vieille vidéo VHS de Daniel Rhod à ce sujet qui s'intitule "Le bonneteau et la chaîne" Toutes les phases sont expliquées.

Merci Philip59 pour la source que j'examinerai avec attention. Monsieur Gambit, nous pouvons remédier au fait que nous ne nous connaissons pas quand vous le désirerez.

Je me permets d’écrire ce petit message car je déteste les lynchages publics. Je possède ce DVD et je trouve qu'il y a plusieurs éléments qui méritent mon intérêt. Certains d'entre vous prétendent sur ces 12 pages de critique ouverte que CC n'est pas le technicien qu'il croit et qu'il n'y a absolument rien d'extraordinaire ou bien de nouveau dans ce double DVD. On peut tout à fait critiquer la production (son, image, etc...) mais je tiens à souligner que beaucoup sortent des vidéos très bien produites mais sans aucun contenu valable. Pour une fois, le contenu est excellent et me demandera beaucoup de pratique pour maîtriser tous les paramètres et les possibilités. N'oublions pas qu'il est produit par un maître du poker (F Montmirel) et, connaissant très bien ce dernier, il n'aurait pas produit un DVD de tricherie merdique. Ma culture magique ayant quelques lacunes étant donné que je ne fréquente pas le "gratin" des soirées magiques parisiennes, peut être me donnerez vous quelques renseignements utiles. Je vous pose alors une question simple: Existe t il sur le marché un DVD de tricherie montrant une démonstration crédible respectant les contraintes suivantes: - Choix de la main gagnante du spectateur - Choix du nombre de joueurs par le spectateur - Choix du joueur qui remporte la main gagnante - Donne après quelques vrais mélanges et coupes sans arythmies. Si oui, je suis preneur de la référence. En outre, on s'en fout de savoir qu'il utilise un mélange Zarrow et non pas un mélange Chelman. On ne va pas inventer un nouveau tournevis révolutionnaire pour monter un nouveau meuble design. CC montre que cela est possible et qui sait le faire depuis plus de 15 ans. Il pourrait le garder pour lui. Il ouvre une porte. Ne la lui refermons pas sur les doigts.

Il y a énormément de tours impromptus. Pour ma part, voici une petite liste amusante de quelques effets à faire impromptu dans un bar ou un resto: - Écrire prédiction et faire sortir 3 objets différents au spectateur sur la table puis choix équivoque. - Hyperacousie de Carl Hanson. - center tear - etc....

Question rituelle du "shaubiz" T'as des invits????????????

Ces émissions existent depuis 1998 ou 1999 je crois. Une pétition a déjà été signée (dont moi même) à l'époque pour empêcher de les diffuser sur les chaînes hertziennes. Elles furent diffusées sur les chaînes du câble mais sans Denis Grognard à l'époque. Donc, presque 15 ans qu'elles existent et sont diffusées régulièrement; et cela n'empêche pas les téléspectateurs d'en oublier les principes 3 ou 4 jours après. Je ne me fais pas plus de souci que cela pour ces émissions et l'avenir de notre art. A mon avis l'avenir de notre art est compromis mais pour d'autres raisons je pense.

Beaucoup de méthodes utilisent l'anagramme progressif. Gaetan Bloom avec sa carte ronde ou Daniel Rhod par exemple dans Horoscopie je crois. Zodiaque a plusieurs avantages. 1) La meilleure méthode d'engagement pour un client potentiel. 2) Pas de set up, l'effet est purement magique et recommencé à l'infini. 3) Pas de questions posées au spectateur. 4) Peu de magiciens ont travaillé l'effet et préfèrent d'autres méthodes plus tendancieuses. Ce qui nous laisse l'avantage d’être peu nombreux sur la place. 5) Le matériel utilisé crée une vrai ambiance. 6) Facebook ne permet pas l'impromptu. 7) Des extensions à l'effet existent sans utiliser la carte astrologique ni le jeu de cartes. Mais cela reste entre CC et moi....

On parle de moi???????????

Ah!!! Le pouvoir de la salive!!!!! J'avais presque oublié

Salut Frederic Je savais que tu étais un contributeur assidu de ce forum. Au plaisir de te croiser un de ces quatre autour d'un verre.

Je m'était dit que vu le prix modique de l'objet, j'allai de toutes façons me le procurer incessamment sous les pneus. J'aurai une avant première Jeudi.

Je crois que l'on a jamais fait mieux qu'Imagik depuis 10 ans.