Christophe (Kristo)

Enfin des nouvelles du chat :

Par contre, le film de 1984 a un niveau légèrement moindre que celui de 2021... bizarre

La nouvelle crise de grippe aviaire pose la question de la vaccination Démunis face à cette nouvelle épizootie, les professionnels estiment désormais que l’option de la vaccination des animaux est à envisager « sans quoi les filières avicoles resteront menacées par ce virus ». https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/06/la-nouvelle-crise-de-grippe-aviaire-pose-la-question-de-la-vaccination_6108466_3234.html On va faire un passe vaccinal pour les poulets. Sinon ils pourront plus aller en boîte ni boire un coup debout au bar.

Ce que je voulais dire, en réaction à ton message, c'est qu'il ne suffit pas que des personnes trouvent, par exemple, la croyance en Dieu utile pour qu'elle le soit. Evidemment ça se discute, mais si l'on peut démontrer que cette croyance est nocive (parce qu'elle apporte plus de souffrances que de bienfaits par exemple), on pourrait dire qu'elle n'est pas utile. Ceci dit, je ne sais pas si c'est le cas dans la vraie vie. Il y a des gens qui ont besoin de croire, et qui sans croyances n'arriveraient sans doute pas à s'intégrer dans la société (parce qu'ils ont besoin inconsciemment de craindre un jugement divin pour ne pas voler, tuer, etc) et ce serait un vrai boulot d'arriver à leur faire comprendre que l'altruisme ou l'éthique ne sont pas le monopole des religions. Et il y a d'autres gens, qui au nom de certaines croyances commettent des actes terribles. On en revient à l'importance de l'enseignement, pour apprendre dès le plus jeune âge à raisonner par soi-même.

https://www.decitre.fr/livres/dieu-hypothese-inutile-9782873241315.html

Attention, il me semble que servir à rien est très différent d'être inutile. L'inutile est superflu mais peut servir à quelque chose, qui n'est pas forcément constructif, disons... Bon par exemple, en gros le divertissement (un spectacle de magie disons), ne sert à rien mais est utile (pour apporter du plaisir aux gens, changer les idées, etc)

Elles existent, il y a même des tristes sires (enfin un surtout) qui ont fait fortune en les tordant... Tout à fait. Et puisqu'on est dans un sujet sur dieu, on peut aussi se poser la question de l'utilité de la croyance en Dieu. Certains diront que c'est inutile. Bon, si on pense que quelque chose est nocif (par exemple : la pollution, est-elle utile?) on peut dire que c'est inutile, même si certaines personnes la trouvent utile.

Ok, mais ça a été écrit par quelqu'un qui pense que la philo n'est pas inutile... Il argumente dans un sens, dans l'autre et paf ! Il dit qu'elle est utile, finalement ! Ca doit être quelqu'un qui aime la philo... ça nous sort pas de l'auberge

Du coup, un élève qui rendrait sa copie disant "A rien." aurait quelle note? Si ça se trouve, on lui met zéro alors qu'il ne se trompe pas tellement. En tous cas, pour lui. Sérieusement, comme l'écrivait Jean-Charles dans La foire aux cancres, vu le niveau en français, je pense que les élèves manquent plus de dictées que de philo.

Ca, ça serait bien un sujet de philo. C'est totalement absurde et inintéressant. On pourrait aussi bien demander "l'impulsion de manger est-elle le fruit de la peur?", "la pulsion de reproduction est-elle le fruit de la peur?", "l'impulsion de courir le marathon est-elle le fruit de la peur?", "l'impulsion de peindre son plafond est-elle le fruit de la peur?" Ou alors, de vrais sujets tombés vraiment en philo, comme "La philosophie est-elle une occupation sérieuse ?" (1986) ou "La philosophie est-elle inutile ?" ou alors ce sujet de bac blanc : "en quel sens peut-on dire de l'homme qu'il est un être inachevé?" On se demande bien pourquoi ce devoir a été à refaire.

Ah oui, là dessus je vous conseille la lecture du chapitre du bouquin de Bernard Werber, c'est excellent. "Dans la nouvelle L'Ermite absolu de son recueil L'Arbre des possibles, Bernard Werber imagine un médecin obsédé par l'idée que « tout est dès le départ en soi », et qui décide de faire vivre uniquement son cerveau dans un bocal"

Qui a dit ici que les dinosaures se sont éteints suite à la chute d'une boule de gomme ? Sauf pour les oiseaux, qui ont été sauvés par un OVNI. Bon, alors, VOUS l'avez dit ou pas ? Il faut assumer !

Et ça touche même les extraterrestres ! Enfin, un sur deux seulement. Mais ils étaient pas piqués... pourtant ils en avaient l'air ! Pourtant ils étaient forts, ils avaient eu leur BAC avec menton très bien.

Allons bon... si ça touche même les jeunes de 112 ans, où va t-on, je vous le demande !

https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/don-t-look-up-deni-cosmique-la-comedie-apocalyptique-au-vitriol-portee-par-leonardo-di-caprio-et-jennifer-lawrence_4894439.html

Un espoir un peu fou alors, car comment peut-on croire que la technologie nous sauverait des dégâts qu'elle a engendrés?

Ah mais il ne faut pas. La peur est mauvaise conseillère !

Intéressant, mais je doute que ca vienne rapidement. Si c'est comme Iter c'est plutôt pour 2070, c'est à dire bien trop tard. Cf https://www.reporterre.net/Le-futur-reacteur-nucleaire-Iter-un-projet-titanesque-et-energivore "Les premiers tirs de plasma avec deutérium et tritium ne commenceront qu’en 2035, une fois la machine assemblée, sa stabilité et son étanchéité testées. Un prototype de réacteur, Demo, serait construit vers 2050, puis toute une filière de fusion nucléaire « à l’horizon 2070 », estime prudemment Joëlle Elbez-Uzan."

Je serais curieux de voir cette démonstration... sans théorie unifiée quantique et relativité Alors ce ne serait que repousser le problème... à moins de ne pas vouloir chercher d'explication à la provenance de cette cause première

Je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être infini. Mais admettons. Admettons que notre univers, celui du big bang, ait eu un début. Personnellement ça a tendance à heurter mon sens logique car il me semble impossible qu'il n'y ait rien eu avant le ou les big bangs. Mais ça, c'est en pensant qu'il n'y a qu'un seul "univers". Il peut tout à fait y avoir des tas d'univers, dont certains comme le nôtre, finiraient par "mourir". Ensuite, ils pourraient entrer en collision avec d'autres. Et l'ensemble des univers, qu'il faudrait appeler différemment peut-être, n'aurait pas de début ni de fin.

Quelque chose me dit que contrairement à Broch et Majax, lui a envie de perdre son argent.

Justement, s'il y a eu d'autres singularités avant, alors l'univers ne s'est pas étendu tout au long de son histoire. Et donc, n'a pas forcément eu de début.

En cette période de fêtes, je pense tout de même qu'il est important de revenir aux fondamentaux. Déjà, rappeler la différence entre Dieu et le Père Noël.

"Stenger pense que nous avons plus que suffisamment de preuves de l'absence du Dieu judéo-chrétien" Bon, de toute façon, c'est plutôt à ceux qui avancent l'existence de quelque chose de le prouver, et non aux autres de tenter d'en prouver la non-existence...