Allias

C'est le plus innocent des faux mélanges. Je ne l'ai appris que sur le tard et je le regrette. C'est une arme redoutable, encore plus pour les mentalistes.

Joli travail.

En cette période estivale, les supermarchés ont déjà installé les fournitures pour la rentrée scolaire. C'est le moment idéale pour faire vos emplettes en achetant blocs, feutres, ardoises et autres objets de papeterie. Pour les mentalistes c'est noël avant l'heure. Plus tôt on s'y prend et plus les produits sont dispos. A noter une nouvelle marque de stylo (Fantôme) qui doit pouvoir concurrencer Frixion. Mais je ne l'ai pas essayé.

Nous avions bossé ensemble sur une presta de luxe un 31 dec. Un garçon gentil et ouvert. Atypique certes, mais sympa. Nous regretterons sa silhouette si particulière.

Le médaillon de Al Koran accroché au cou du lapin

Bon, je suis allé en avant première voir le film hier soir. Au bout d'une heure dans le cinéma à attendre le début du film on nous annonce encore 10 minutes d'attente! (faut comprendre 30 minutes mini) Je me suis tiré, on verra ça plus tard. Bien joué UGC ROSNY 2 !

Avec Duvivier...c’est fait (en 1976) Avec D Brown pour son approche du genre mentalistique Avec moi... Car je m'aime bien, mais je ne me connais pas assez. lol

En ce qui concerne les misdirections, j'ai noté avec l'expérience que sauf si on à à faire un un spectateur/scrutateur, elles fonctionnent la plupart du temps sur les personnes qui sont dans son environnent. A mon avis il y a trois règles importantes. 1- Le bon moment (agir pendant que le spectateurl fait autre chose) 2- Oser (ne pas penser qu'on va se faire griller et foncer) 3- regarder le/les spectateurs ( ou ailleurs, ou autre chose) pendant le mouvement. 4) Une misdirection logique. (demander une action, ou tuer le barman d'un coup de feu !) Un dernier mots, pour les puristes. Les 3 règles sont comme les mousquetaires elles vont par 4)

Concernant la routine de Derren Brown: Ok avec Melvin et Munky, en face à face, cela fonctionne bien. Je me demande également si, un spectateur qui n'a pas le même regard que nous, verrait quelques chose ? Il est clair qu'à la première phase D. Brown fait preuve d'un aplomb impeccable. Sur la deuxième phase, la technique est (selon l'angle de la caméra) parfaite et visible que de nous. Mais peut être sommes nous indulgent parce que nous apprécions le travail de D. Brown en général ?

Si le principe est celui auquel je pense, l'idée est intelligente et amusante. Maintenant, en mentalisme, je devinerais juste le nombre de bonbons prélevés sans passer par le changement de couleur. En magie close up, OK pour le changement de couleur.

Voila une traduction qui me va bien Cadavre exquis. Effectivement j'aime beaucoup cette routine mais j'y introduirai la variante suivante. Seuls les trois premiers spectateurs dissimulent leur mot. le 4ème l'annonce à voix haute. Il ne reste plus qu'à faire la démarche inverse. Donc: Le quatrième dit exquis. Le mentaliste, devine parfum (3ème) , fleurs (2ème) , enterrement (mot de départ). Cela me semble plus mystérieux dans ce sens et on gagne un peek ! Mais peut être est-ce expliqué dans le dvd car mon anglais scolaire est suffisant pour l'essentiel, mais par pour certaines subtilités qui m’échappent. Sinon, compte tenu des mésaventures précédemment expliquées, j'ai décidé de m'en servir de PF au quotidien. Au point où il en est ! Avec le porte cartes dans un premier temps car il peut servir de couverture pour certains peeks. J'ai du faire une sélection draconienne sur les documents indispensables à avoir sur soit, car dans mon PF habituel et ordinaire, il y avait du monde. Je vous tiendrait au courant de sa durée de vie.

Et bien comme je le disais, le produit est intelligent. Une des routines qui à ma faveur, et qui utilise le quadruple peek est celle des mots créés par le jeu du bouche à oreille le ché pus quoi Chinois. Bon je vais déjeuner je reprend la plume plus tard.

Bien pratique le plan sur la main de la spectatrice non ? Je dénigre pas je dis qu'on ne nous montre pas tout.

Et bien voilà, je l'ai reçut. En ce qui concerne le produit, je le trouve très intelligemment pensé, et certaines routines livrées m'ont fortement impressionnées. Le potentiel est là. Le Fouseen est le premier portefeuille que j'acquière avec en première intention l'utilisation des peeks. je ne peut donc pas le comparer sur ce terrain au Heirloom portefeuille qui n'a pas les mêmes fonction et que je possédait déjà. l'investissement dans un portefeuille de qualité me semblait nécessaire. Depuis longtemps je balançait entre un produit ou un autre, l'avis du magigazine à fait le reste, Si je commence de cette manière, c'est qu'il y à un mais. La qualité du portefeuille est médiocre pour le moins, ou pire fini à la va-vite. Tout d'abord, j'ai des doutes sur la qualité du cuir. J'irais même plus loin, est ce vraiment du cuir ? Je me le demande pour la raison suivante. Une des fentes, qui permet l'introduction de la carte de visite, semblait trop étroite pour y glisser les cartes de visite habituelles. Je n'arrivait pas à l'engager avec aisance. A chaque fois que je tentait de glisser la carte, elle venait se loger dans l'épaisseur du cuir, et non sous le cuir. En regardant de plus près, j'ai découvert que cela formait comme une lèvre dans laquelle se fichait la carte. Bon peut être étais je maladroit, et un peu brutal et il allait falloir recoller ce millefeuille. Et là, voulant procéder à l'opération, j'ai découvert une âme en papier gris/brun qui était collée sous la feuille de surface (que je n'ose plus qualifier de cuir) avant la doublure vinyle. Donc trois épaisseurs. Là, j'ouvre une parenthèse pour préciser que j'ai longtemps cru que les gobelets de cuir avec lesquels je faisait mes empilage de dés étaient en cuir. Même aspect, odeur, surpiqures, finition parfaite, prix élevé. Jusqu'à ce qu'un jour, pour truquer (ôh que j'ai honte) un de mes gobelet je pratiquait dans ce dernier une fente au cutter. Ben c'était pas du cuir, mais un carton composé de plusieurs couches ! Je m'en rendait compte après des années de bon et loyaux services. J'ai eu cette même impression de carton bouilli sur le portefeuille Fourseen. Mais je ne suis pas un expert et peut-être s'agit 'il d'un traitement particulier ou spécial. Bon, j'ai recollé soigneusement les bords et le problème est résolu sur le plan technique. Le problème ne se pose plus.(pour le moment.) Après tout, je suis peut être un bourrin, et mon expertise dans les peaux animales n'est pas mon fort. Bon, matériel en main, tout en regardant le dvd, je passe au maniement du Mullica move. (Que je découvre hein, puisque je n'ai jamais eu d'autre PF spéciaux.) vous me suivez ? Je poursuit donc. Voilà que la carte à jouer ne veut pas entrer dans la fente (encore une) qui sert à vous savez quoi. Elle se loge bien au bon endroit, mais n'apparait pas, ou ne sort pas si vous préférez, comme il le faudrait. De l’intérieur, vers l’extérieur pas de problème, mais de dehors à dedans y'a quelque chose qui cloche. Et voila que la carte se loge cette fois ci entre deux épaisseur de cuir (?) qui somme toute devraient être collées. Non, c'est pas possible ça vient de moi, je dois être C..! (Qui a dit oui ?) Ben non, j'ai collé ces deux parties également (colle contact pour le cuir ou le carton) et cela fonctionne parfaitement. Ben de quoi il se plaint Allias, ça marche non ? Voilà, ce que j'avais à dire pour la qualité du produit. Je précise maintenant que ni le revendeur ni le magigazine ne sont incriminés de quelques manière que ce soit. Entre deux véhicules neuf certains vous diront que leur modèle fonctionne bien et d'autre que leur voiture à pannes sur pannes. Le matos était neuf, pelliculé et je me voit mal le retourner au marchand maintenant que le produit à été bidouillé par mes soins. D'autant que j'ai attendu trois semaine pour recevoir mon modèle. (c'est normal import USA). D'autres on rencontré ces problèmes ? Car si pour cette somme (118 €) je ne m'attendait pas à une Rolls, j’espérais au moins une Mercedes ( comparaison qui vaut ce quelle vaut). Ben voilà, j'ai fini.

Toutes mes pensées a ses proches.

Article très interréssant. Merci Melvin.

Moi j'aurais vu ça ! Remarquez la misdirection pour le change du paquet avec l'avant bras droit de James.

Ouai ! du "lit en lit" !

livres de Corinda, Anneman, Leysley...à faire soi même.

Et si tu fais un (pas trop gros) trou à la perceuse et que tu verse une colle liquide, une résine, ou un truc qui sèche une fois dedans. Tien je me souviens d'une collègue balooniste qui accrochait son feutre pour décorer les ballons au bout d'une ficelle. Un jour, elle fait tournoyer le tout pour rire et des giclées d'encre on éclaboussé son salon. (force centrifuge) Tu peut peut être le vider ainsi ?

Tu peut l'ouvrir et couper ou retirer l’âme du feutre. Juste laisser la pointe.

L’essai (que je ne connaissais pas) de Stéphane Gomez (que je ne connais pas d'avantage), est particulièrement brillant et pleins de vérité et de bons conseils que les débutants devraient connaitre. Sa lecture est agréable. Je n'ai pas tout lu car il manque des passages dans le lien ci dessus. Merci à beni beni magic pour le lien.

Bienvenue Seb Diou

Tient, puisqu'on en parle, non seulement vous devez gardez vos anciennes cartes de crédit, mais vous pouvez aussi les couper en deux. On ne voit pas qu'il n'y a qu'une moitié dans la fente ou on les range. 1=2 !

C'est un sujet ardu que celui de l'utilisation d'un complice. A savoir, qu'il y a plusieurs catégories de complices. 1) l'assistant (du magicien/opérateur) visible ou invisible du public. 2) le (vrai) spectateur, mis dans la confidence avant un effet, avec lequel on à intrigué pour la réussite de ce dernier. 3) le complice instantané ou circonstanciel autrement appelé le baronnage sur place (en direct. 4)Le complice malgré lui. (pré-show) D'autre part la manière d'utiliser un complice. 1)complice direct; il nomme le huit de cœur. (par exemple) 2) Complice indirecte; il fait un faux mélange sur un jeu monté en chapelet. Pour ma part (pour des raisons techniques) j'éviterais à la fois le complice de catégorie 2, et le complice direct. Pas par éthique, mais parce que trop facile a remonter et donc évident. Par ailleurs, seule l'utilisation abusive et principale de cette technique est déplorable. Je ne suis pas gêné par l'utilisation du complice, que je considère comme une technique à l'instar du SDC ou la LD, à la condition qu'il n'existe pas d'autres solution pour résoudre le problème que l'on s'est donné, et que son utilisation ne puisse être soupçonnée. Dans ce cadre, l'utilisation du complice n'est pas une facilité, mais bien une technique qu'il faut apprendre à dissimuler avec intelligence afin de servir l'effet. Au sujet des cartes à jouer, j'ai lu plus haut qu'il est facile de substituer une technique en lieu et place de l'utilisation d'un complice. Toutefois , dans une expérience ou un spectateur dessine une carte à jouer, alors que vous avez les yeux bandés et les oreilles contrôlées, l'envoie d'information par un complice qui se trouve dans la salle (avec un code qui vibre par exemple) ne doit pas être ignorée ni négligée. De toutes façon c'est à chacun de décider. Et ce qui est écrit n'est que mon humble avis. Les plus grand ont un jour ou l'autre eu recours à cette technique. QUI détient la vérité ?