Tableau d'honneur

Bonjour A voir si ce n'est déjà fait Bonne journée Philippe

Il se trouve qu'il y a 3/4 ans, j'ai participé à une conférence d'entreprise tenue par un mentaliste. J'étais dans une petite boite de services de développement informatique, et je travaillais pour un projet chez Orange, c'est Orange qui a organisé ça dans la semaine de "team building" qu'il avait consacré. Je ne sais pas si c'était le même artiste dont @Arnaud LEDAUPHIN parle, mais la conférence était basée sur l'écoute, la mémoire et l'organisation. Franchement, il n'y avait rien de phénoménal dans ses explications, mais au moins ça se tenait, jusqu'au moment fatidique... Vers la fin de la conférence, il nous a fait un book test grossier sensé "prouvé" le talent psychologique du mentaliste. Je ne me considérai pas encore comme mentaliste à cette époque, cependant j'étais déjà magicien, et j'ai de suite vu la douille. Je n'ai rien dit sur le moment, ni à mes collègues, ni au mentaliste concerné, pour ne pas le mettre dans l'embarras, mais il m'arrive de penser à cette aventure lorsque je réfléchis à la question de l'éthique en mentalisme. Certains mentalistes éprouvent du mépris pour ceux qui font des effets mentaux présentés sous forme médiumnique ou spirite, mais n'hésite pas à user des mêmes effets pour se faire passer pour des Patrick Jane et s'éloigner au maximum des magiciens aux yeux du public. Je ne trouve, personnellement, pas ça très correct, par ce quand je présente un effet, je n'ai pas envie de faire croire qu'il n'y a pas de truc. Il y a une différence entre laisser planer un doute, et expliquer qu'on est un surdoué en psychologie. Bref, je ne sais pas si c'est le même mentaliste, par contre, je suppose que c'est le même genre de conférence, et je suppose que c'est pour cette raison que @Arnaud LEDAUPHIN n'a pas été accepté dans cette conférence, je trouve que la question de l'éthique en mentalisme est fascinante et ne prenez pas mon point de vue comme une agression (je parle aux Patrick Jane)

Probablement des mots ou phrases très vulgaires qui étaient retrouvés.

Bonjour Adrien À l’occasion lis le préambule que j’ai écrit dans Retour aux sources, j’y évoque cette responsabilité qu’ont notamment les mentalistes pour ce qu’ils laissent dans l’esprit des profanes. De trop nombreux mentalistes sont les derniers magiciens à tenter de faire croire qu’ils ont des pouvoirs extraordinaires. Les autres illusionnistes ont cet accord implicite et tacite avec le public que tout repose sur des « trucs », ils n’en sont pas moins artistes pour autant.

J'étais avec deux potes il y a quelques jours et on a ouvert trois bières. Les trois capsules traînaient sur la table et en les examinant je me suis aperçu qu'elles pouvaient parfaitement convenir pour exécuter les tasses du diable. Une petite boulette avec un coin de mouchoir en papier et c'était parti pour les ... capsules du diable ! J'ai laissé pantois mes deux amis qui sont pourtant généralement difficiles à bluffer. Gabriel, tu aurais dû garder cette pépite pour toi ! Bob

Le vendredi 31 mai 2024 est un jour qui restera dans les esprits. Une fête intimiste s’est tenue à Béthune (62) pour honorer notre ami @Pascal BECQUERELLEqui part profiter d’une retraite bien méritée. Les habitués des VM live connaissent tous Pascal, mais savent-ils qu’en plus d’être un magicien mentaliste chevronné, il a également eu une brillante carrière dans la métallurgie des aciers inoxydables ? Cette carrière a démarré après un doctorat préparé à l’Ecole Supérieure de Chimie de Lille. Le 1er juillet 1986 a eu lieu sa soutenance de thèse dont le sujet réjouit les initiés et l’auteur : « influence de la substitution partielle du chrome par l’aluminium, le silicium et les métaux de terres rares sur les propriétés d’un acier inoxydable ferritique ». Thèse soutenue devant quelques légendes industrielles et académiques de la métallurgie, j’ai nommé Jean-Claude Bavay et Jacques Foct devant qui il est impossible de faire illusion ! Cela n’en a peut-être pas l’air mais en 1986, les terres rares n’étaient pas aussi connues du grand public qu’aujourd’hui. Ceci pour souligner le caractère novateur et avant-gardiste de la thèse pour l’époque. Sûrement déjà à l’aise en public, Pascal a su faire sensation car il a ensuite été embauché directement à Usinor Isbergues pour y travailler toute sa carrière sur diverses fonctions au sujet de la qualité des produits (et l’auteur peut vous garantir que c’est bigrement complexe, à la limite d’un mythe de Sisyphe !!). Durant sa carrière, Pascal a également mis ses talents d’orateur et de magicien en s’engageant au service de la défense des travailleurs. Mais voilà 200 mots que ce billet a démarré et vous me demanderez sûrement : quel rapport avec la magie ? Cette fête donc, qui s’est tenue dans un établissement gourmet bien connu des Béthunois, s’est vite transformée en spectacle de magie pour les convives. Pascal nous a honorés de quelques routines, dont certaines déjà présentées dans les Apéro Magiques. Le succès a été au rendez-vous ! Je dirais même que la réputation de Pascal l’a précédé puisque les convives lui ont demandé s’il allait consacrer sa retraite à la magie et faire des tours durant le repas. Ils ont été servis si je puis dire (rappelons-nous que nous étions au restaurant). Le show a démarré avec une prédiction impromptue qui s’est révélée terriblement efficace (un 3 de carreau) qui a bluffé tout le monde. Ensuite, un petit paquet de cartes aléatoires qui change trois fois de couleurs de dos pour se transformer finalement en carré d’as a littéralement scotché l’auteur (routine de Franky présentée lors d’un VM Live que je vais travailler car j’ai adoré). Mais le plus grand succès a sûrement été le bonneteau revisité dont le final a particulièrement impressionné les spectateurs ! Curieux et intéressés, les spectateurs chanceux ont questionné Pascal sur cette passion que nous partageons et qui nous rassemble : tout a démarré il y a fort longtemps avec une boîte de magie (tellement que Pascal ne s’en rappelle plus lui-même !). Plus tard, il fut fan du regretté Garcimore lorsqu’il oeuvrait aux côtés de Denise Fabre (souvenirs émus des samedis après-midi). Pris par les rouages du quotidien, Pascal avait dû mettre en arrière-plan cette passion à laquelle il se reconsacre depuis quelques années, notamment en ayant rejoint le cercle VM. Pour vous dire, au spectacle de Noël de notre entreprise il y a 2 ans, Pascal avait présenté des tours aux enfants (et aux adultes). Pascal a également pu expliquer les différences disciplines magiques et comment le mentalisme s’était imposé comme discipline qu’il aime pratiquer plus qu’une autre. Cet attrait pour le mentalisme était déjà connu des collègues, c’est pourquoi ils se sont cotisés pour offrir à Pascal des billets pour un spectacle du très connu Viktor Vincent qui aura lieu en mars 2025. Les plus chanceux d’entre vous, chers lecteurs, auront donc la chance d’y croiser Pascal ! Espérons que ce spectacle lui laisse un souvenir mémorable. D’ailleurs, lorsqu’on demande à Pascal son plus beau souvenir de magie, sa réponse est sans appel : « le spectacle de David Copperfield lors de sa tournée en France. Quand tu le vois voler en vrai sur scène, c'est totalement fou. » Avant de vous laisser apprécier quelques photos de l’événement (regardez comment le public est attentif et conquis), je me permets de remercier encore une fois Pascal pour ces années partagées au travail et son engagement. Puisse-t-il garder une santé non pas de fer (le fer ça rouille) mais une santé en acier inoxydable pour profiter d’une longue, belle et heureuse retraite. Ci-joint quelques photos qui montrent comment Pascal a électrisé l'ambiance.

OoooOOoooh, le book test le moins cher du monde ! J'ai entendu un mentaliste trèèèèès en vue (et qui passe effectivement pour un expert en psychologie auprès du public) dire qu'il l'utilisait. Et je l'utilise parfois moi-même pour une parodie de mentalisme (je commence en faisant le "Patrick Jane", mais je finis en n'importe quoi, lecture de la pensée dans les cheveux, etc. pour faire comprendre au public que la partie "Patrick Jane" était bidon)(enfin, il y en a peut-être qui croient vraiment que je lis leurs pensées dans leurs cheveux, mais ça m'étonnerait tout de même)

C'était une divination de mot avec un dictionnaire de conjugaison, avec chaque double page associé à un verbe qui était écris en haut des pages. J'ai dit grossier, car on voyais très clairement que le verbe en question était visible du mentaliste aussi (du moins, si on est au courant du truc!) Je suis daccord avec toi, en soit ça ne me dérange pas que des mentalistes fassent des conférences sur le cerveau, c'est même intéressant dans la plupart des cas, mais la ou ça coince, c'est quand ils utilisent une explication pseudo scientifique qui appui leurs propos pour expliquer un effet qui se fait avec un gimmick. En soit il y a plein d'effet qui se servent vraiment de psychologie, de cold reading ou d'hypnose, mais l'effet est plus impressionnant si on devine directement un mot je suppose.

Bonjour à toutes et tous. Je ne peux m'empêcher de vous faire part d'une expérience toute récente. J'étais en spectacle hier soir à 3h de route de chez moi pour animer un diner d'entreprise. Les clients que je connais bien me font part une semaine avant la prestation, qu'ils assisteront, avant mon intervention du soir, à une conférence donnée par une personne dont le nom m'est très familier. En effet, c'est un nom bien connu des magiciens (moins du grand public). Je me fais une joie à l'idée de rencontrer cette personne dont je possède un tour qu'il a commercialisé quelques années auparavant et dont je suis déjà au deuxième exemplaire tellement j'aime cet effet.... Je demande aux organisateurs si je peux assister à la conf (cela sera j'en suis sur, l'occasion d'une belle rencontre entre deux magiciens mentalistes). On me dit que oui bien sur et je suis cordialement invité. J'ai trois heures de route, je pars avec deux heures d'avance sur mon programme pour assister à la conférence et avoir un peu de temps pour saluer discrètement mon illustre confrère. Cela me permettra aussi de m'assurer que nos numéros ne fassent pas doublon! La conférence d'un mentaliste suivie par mon spectacle de mentalisme m'inquiétait un peu dans l'organisation pour être honnête. Sur la route, 20 mn avant mon arrivée, je reçois un texto des organisateurs: "le conférencier à eu connaissance du programme de la soirée et ne souhaites pas que tu assistes sa séance. Nous sommes vraiment désolé mais nous avons reçu des instructions de sa part. L'accès à la salle t'es interdite… OK!!! Pour info, le gars ne me connait pas. N'a jamais entendu parler de moi avant ce jour! Ce message fut pour moi d'une violence extrême! En arrivant sur place, je vais a sa rencontre, le salue, il me dit qu'il ne veut pas qu'on lui vole sa conf et ses effets...!!! Que ca n'a rien de personnel... Je lui explique que je viens dans une démarche bienveillante. Loin de moi l'idée de lui voler quoi que ce soit. Je fais des spectacles pas de conf. Que je suis arrivée deux heures en avance pour le rencontrer et m'en faisait une joie mais que je respectais sa décision si tel était son souhait. L'entrevue de quelques minutes est cordiale et il peut, je pense, constater que je suis dans une démarche positive et confraternelle. Aucune once d'animosité dans ma démarche au contraire et ceux qui me connaissent savent. Bref, je n'insiste pas et je m'installe dans la salle voisine pour mon installation du soir...avec deux heures d'avance!!! Sa conférence s'est visiblement bien passée et moi soirée également. Nous ne nous sommes pas revu à la suite de son intervention. Je voulais avoir votre sentiment sur cette anecdote qui m'a particulièrement touché, attristé. Est ce que vous comprenez sa démarche ? Est ce moi qui me formalise ? Cela est il courant dans le milieu ? Je suis artiste professionnel depuis 35 ans et cela restera, en tous cas pour moi, une soirée réussie mais au gout particulièrement amer. LOVE.

Yep, plus le magicien y croit et mieux ça passe ! Je pense qu'il y a plein de raisons en vrai Déjà parce que l'effet est particulièrement bien construit et naturel. C'est à la fois facile à comprendre au niveau des consignes, épuré je dirais même ; et en même temps difficile à remonter. Il y a de fortes chances que ce soit aussi parce qu'on n'a pas tous les jours un magicien en face de nous pour nous présenter un effet. Et les gens sont globalement assez réceptifs pour peu qu'on y mette de soi. Comme tu le disais, tu es à l'aise avec cette routine. Et c'est une routine assez facile à s'approprier, à transposer, à présenter aussi. C'est du velours Mais du coup, une routine à laquelle on croit fort, et qu'on maîtrise bien et bah ça à toutes les chances de fonctionner. La conviction (réelle) du magicien, c'est contagieux et ça se transmet au spectateur.

Non. Il faut connaitre la place d'une "capsule plus déformée que les autres" au début du tour. Mais la boulette n'a pas besoin d’être sous cette capsule. Le tour nécessite un objet marqué/différent et un modus operandi qui peut sembler répétitif. Je me suis longtemps employé à justifier ces éléments. Finalement Green neck system est un livre qui explique "le système", te donne des domaines d'application et des tentatives de justification/camouflage dudit procédé semblant répétitif. Mais plus je fais le(s) tour(s), plus je me rend compte qu'en fait il n'y a pas grand chose à camoufler/justifier C'est probablement dur à remonter comme dit @Mickaël MCD quand tu ne connais pas le principe. Ma vrai interrogation reste sur le "fond du tour". Un effet de divination avec un haut pourcentage de réussite, même répété ne me semble pas des plus magiques. (Aujourd'hui, n'importe quel mentaliste peut à minima extraire le prénom, la date de naissance et la couleur préférée de votre cousine par alliance). Alors, pourquoi ça marche? J'ai envisagé que ça marche pour moi parce-que je suis à l'aise avec, mais ça semble marcher très bien pour vous aussi.... Alors pourquoi ?

Ben non. Là, je te parle d'un "livre" qui m'a coûté 4€ neuf et que l'on trouve d'occasion à moins de 2€ (et je n'en dirai pas plus, on a déjà dit plus haut de quoi il s'agissait).

D'autant plus que... On a tous déjà eu un spectateur un peu limite qui veut prouver à tous les autres spectateurs que lui, il sait, et qu'il n'est pas dupe. Faut apprendre à le gérer. J'ose espérer que tous les artistes qui font de la scène savent gérer leur public. Magiciens, humoristes, conférenciers, camelots, ventriloques et cætera.

C'est assez étrange. A la limite je peux comprendre ne pas vouloir dévoiler le contenu d'une conférence privée pour ne pas se faire copier, mais bon. Après si c'est pour éviter qu'un magicien présent ne dévoile que ce n'est pas du "vrai mentalisme" mais des trucs de magiciens c'est une précaution pas très utile car même en événementiel pour une société, on a l'exemple ci-dessus, il peut y avoir un amateur passionné de magie ou de mentalisme... Lorsque que je fais ce type de conférence "entreprise", j'essaie de rester "honnête", lorsque j'utilise des routines de mentalisme, comme par exemple Touch on Hoy, je le présente sur comment utiliser le cerveau humain pour tromper les autres cerveaux. L'idée de départ c'est d'avoir un contenu réel , sur le biais cognitif, le fonctionnement du cerveau, l'hypnose...etc avec de vrais expériences (il y en a plein) et pour ajouter un côté plus ludique d'illustration si je dois utiliser des "trucs" je privilégie des systèmes, des astuces (comme Touch on Hoy, le temps d'avance...etc) plus que des gimmick, le tout pour illustrer finalement le propos, mais en évitant de montrer des "supers pouvoirs" de mentalistes. Je suis toujours gêné, vu à la télé m^me parfois, ou l'on voit des gens expliquer des pseudos sciences cognitives avec un BT du commerce d'une boutique de magie...

Je l'ai regardé hier. On passe un moment agréable (merci Bernard). Je découvre Jordan Deluxe par contre, je connaissais pas. Je suis dubitatif sur sa valeur ajoutée comme présentateur mais c'est un avis personnel. Le passage avec Gérard Majax m'a un peu mis mal à l'aise mais bon, les relations interpersonnelles sont complexes. L'humain est complexe. Bref, je recommande néanmoins le visionnage à écouter comme on écouterait la radio.

@Yann FRISCH à propos de la Conférence de @Matthieu HAMAISSI Disponible tout de suite ici https://bit.ly/4aJkzZ0

Lorànt Deutsch !

Bonjour Didier. Difficile de répondre n'ayant pas été convié. Pour info, je m'excuse d avoir suscité tant de curiosité. Très honnêtement, ce n'était pas le but recherché même si avec le recul je peux comprendre. Tout comme indiqué dans mon compte rendu de départ, le but était seulement de savoir si mon "désarroi" était légitime face à une situation inédite pour moi. Après que ce soit Pierre, Paul ou Jacques, peu importe au final. Je préfère dénoncer une situation qu'un confrère. Et comme soulevé précédemment, il se peut aussi en effet que je n'ai pas tous les tenants et aboutissants...

L'avis de @Kamel le magicien sur la triple conférence de @Matthieu HAMAISSI Disponible tout de suite ici https://bit.ly/4aJkzZ0

Honnêtement, y a très peu de chances que quelqu'un se retrouve dans ce même cas de figure avec ce magicien. D'autant plus que c'était une conférence privée. Lâcher son nom dans la fosse : Ça susciterait de l'agressivité inutilement. Ça ne serait pas équitable sachant que ledit magicien ne serait pas présent pour se défendre et donner son point de vue. Et j'ai totalement confiance en Arnaud qui nous partage cette mésaventure ; je ne remets pas en question son propos. Mais par principe, il est toujours plus intéressant (voire nécessaire) d'avoir le son de cloche des deux parties. Ne serait-ce que parce qu'il peut y avoir une incompréhension ou tout simplement, qu'il est possible qu'il y ait des données qu'Arnaud ne connaisse pas dans ce problème. De plus, l’acharnement de tous contre un ou d'un groupe contre une personne ne me plait pas tellement... Alors autant éviter de créer ce genre de situation. Ton message par exemple "éviter à d'autres de faire deux heures de route pour rien" reflète un parti pris. Voilà pourquoi je pense que ce serait une mauvaise idée ! Je remercie Arnaud pour son partage d'expérience enrichissant et je trouve qu'il a vraiment très bien fait de ne pas lâcher le nom dudit magicien

L’origine de ce tour date de 1976. Tony BINARELLI le décrit pages 5, 6 et 7 dans ses Lecture Notes. Facile à présenter, car basé sur le comptage optique et l’étalement Ascanio, il a été repris de nombreuses fois par les marchands de trucs … avec sous forme de climax : au début des dos multicolores, puis des tableaux de lettres pour mesurer l’acuité visuelle (tableau de Snellen) puis etc. (ex. logo d'entreprises) et ici des cartes de crédit !

Heu !!!! tu clique en bas sur Youtube. Une fenêtre s'ouvre. en dessous de la fenêtre CREDIT CARDS - bande annonce etc.... ....... DESCRIPTION: UN TOUR DE PETIT PAQUET QUI NE QUITTERA PLUS VOTRE REPERTOIRE ! Vous présentez 4 cartes à dos bleu, et expliquez qu'en France on appelle des cartes de crédit également "Des Cartes Bleues". Vous présentez les 4 cartes face en l'air, par exemple des Rois. Sans geste suspect vous allez faire passer face en bas les Rois un après l'autre.Par la suite vous retirez l'un des Rois et le placez dans votre poche, d'une passe magique le Roi revient entre les autres !Pour finir, vous transformez les Dos des 4 cartes avec des logos de paiement, PayPal, MasterCard, etc...Bien entendu l'ensemble est immédiatement laissé à l'examen du spectateur ! La vidéo explicative parlée en Français vous apprend 2 méthodes pour réaliser la routine. Aucune technique difficile n'est utilisée, très facile à faire et toujours prêt !

Possible. Possible, par exemple, que sa conférence grand public soit du bullshit pyschologisant pseudo-scientifique avec des tours servant de démonstrations (comme le font nombre de mentalistes quand ils arrêtent le spectacle pour vendre du coaching, du développement personnel, etc.) et qu'il n'avait pas envie qu'un type qui connaisse ses trucs (un magicien) soit en mesure de voir son bullshit et éventuellement de le dénoncer. Enfin, c'est une hypothèse. Quand je vois un mentaliste qui fait une "conférence" pour une entreprise et non un spectacle... j'ai tendance à imaginer ce genre de bullshit ("Je vais vous apprendre à mieux lire le comportement des gens, d'ailleurs, regardez comme je le fais bien, moi, je devine dans vos micro-expressions le dessin que vous venez de faire, c'est la preuve que je sais de quoi je parle, je suis un expert du cerveau. Mais non, voyons, mon pad n'est pas truqué, je suis un expert du cerveau, je vous dis.")

Navré d'apprendre cette triste mésaventure. J'avais déjà entendu une histoire d'un magicien connu refusant qu'un concurrent vienne assister à son spectacle (mais c'était plus par égo / politique vis à vis du lieu qui l'emploi) Mais pour une conférence où l'idée est de PARTAGER, c'est fort. Je serai intéressé de savoir la raison pour laquelle il l'a fait en premier lieu ? L'égo pour pouvoir dire, je fais des conférences... mais sans rien partager ? Le plus triste c'est qu'en se mettant dans cette position d'ostracisme, il se coupe lui-même de belles rencontres et idées. Perso, si un conférencier m'avait demandé d'exclure un magicien pour cette raison, je pense que je l'aurai décommandé et aurai profité de ton expérience de pro pour que tu fasses une conférence à sa place... qui aurais été bien plus passionnante, j'en suis convaincu.

Bonsoir la communauté. Pour avoir testé pendant 1 mois Akronym en conditions réelles et avec tous les publics possibles (adolescents, adultes, personnes âgées etc) le résultat est toujours le même : d'une efficacité légendaire ! C'est simple, je termine toujours mon passage par ce tour tellement il marque les gens. Pour vous dire, j'ai même fais pleurer une dame ce soir (enchaînement de deux tours spirites et clôture sur Akronym) parce que ce tour est tellement intimiste et personnel pour le spectateur (en plus d'utiliser SON téléphone) que ça le marque et ce pour très longtemps. Pour ce qui est de l'utilisation : un jeu d'enfant ! Je fais toute la manipulation sous le nez des spectateurs, même ceux qui semblent téméraires, et ça marche toujours (et même s'il y a une erreur de lettre ou de rang à la fin, les spectateurs sont abasourdis de voir le résultat de leurs choix). Maintenant pour ce qui est de la "logique des définitions qui ne coïncident pas avec l'article en question" : le spectateur s'en fiche royalement ! Ce qu'il regarde, c'est principalement les liens qui lui sont proposé, il ne lit rien d'autre. Mais il regarde aussi et surtout ce que vous écrivez parce qu'il ne sait pas à quoi s'attendre à la fin de votre routine. Il faut arrêter de vouloir tout justifier et de tout prouver au spectateur que tout est normal. Il a déjà été sur Wikipédia, il sait à quoi ressemble le site ! Le reste ce n'est que du détail ! Par contre si le Logo du site aurait été d'une autre police ou d'une autre couleur oui, là il peut se douter de quelque chose. Mais vraiment, le site à été pensé pour que ça fonctionne ! Des anecdotes de résultats foirés je peux vous en donner des tas, mais le résultat sur les spectateurs est toujours le même : ils sont choqués de ce qu'ils voient à la fin (et vous laissez en plus de ça le papier en souvenir avec leur prénom dessus, c'est la cerise sur le gâteau). Après si vous n'êtes pas convaincus : tant mieux ! Ca fera moins de magiciens avec une pépite comme celle là ^^

Bonjour, Je vends LA PRESTIDIGITATION SANS APPAREIL