Activités

Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ? Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! ) Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique. Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois. Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification.

Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.

Je rappelle que dans un univers infini tout arrive une infinité de fois ! J’en ai déjà parlé ici : Une coïncidence est d’une banalité absolue dans un tel univers, c’est même la norme (et de fait ça perd son statut de coïncidence ) . (Bon, j’ai tendance à penser que l’univers n’est sans doute pas infini ou « pas infini au sens commun du terme », mais ce n’est qu’un « sentiment » personnel.) *** Pour jouer le jeu du sujet ouvert par Patrick, voici un cas dont j'ai entendu parler il y a peu à la radio. GPT : « Il s'agit de l'histoire de Laurent Béziat et Laurent Béziat, deux homonymes parfaits nés le 12 août 1968 dans la même maternité à Castres (Tarn), sans aucun lien de parenté. Leur histoire a fait l'objet de nombreux témoignages (notamment dans l'émission Ça peut vous arriver et rapportée par Le Parisien) en raison des innombrables imbroglios administratifs et médicaux qu'ils subissent depuis des décennies : Impôts et revenus : Leurs déclarations de revenus ont été régulièrement inversées ou confondues par l'administration fiscale entre 2005 et 2018. Sécurité sociale et retraite : Leurs dossiers médicaux, remboursements de soins et cotisations de retraite ont été mélangés à plusieurs reprises. Vie quotidienne : Erreurs sur les listes électorales (l'un d'eux ayant été radié par erreur), problèmes avec la CAF, ou encore des déboires lors de contrôles routiers avec le permis de conduire. Problèmes de santé : Confusion de dossiers dans des laboratoires d'analyses médicales et convocations croisées à l'hôpital. Leurs parcours respectifs : l'un ingénieur à Toulouse, l'autre accordéoniste). » https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/tarn/albi/nes-le-meme-jour-dans-la-meme-maternite-avec-le-meme-nom-vingt-ans-de-galeres-pour-les-deux-homonymes-laurent-beziat-et-laurent-beziat-3406958.html

bonjour Thierry j 'en ai un je ne sais plus lequel je peux te dire ca lundi qd je rentre chez moi cordialement

Une véritable recette, je pense qu'il doit y avoir de la cuisson à réaliser.

C'est sorti vers le début des années 90 Mais ça a duré pas mal de temps, y a 6 cassettes qui sont sorties au fil des ans. De mémoire la seule à laquelle je n'avais pas trop accroché c'était une cassette dédiée aux cartes truquées que j'ai boudées pendant trèèèès longtemps avant de comprendre qu'il ne fallait pas les bouder mais en faire un usage modéré et subtil.

C'était surtout pour la collection ça date de quand ? Je suis de 92 j'étais peut être un simple enfant a l'époque.

Sympa ce sujet La crevette-pistolet envoie un puissant souffle en faisant claquer sa pince. L'impact (de l'onde de choc) sur la victime atteint les 220 décibels et près de 5.000 degrés ; soit la température à la surface du Soleil Un conducteur est aussi appelé un chauffeur en héritage de l'époque où les conducteurs de locomotive étaient également appelés des chauffeurs. Car il chauffaient littéralement un four en y mettant du charbon à le pelle. Un taxi c'est littéralement une taxe. Suite à l'invention d'un appareil (ou d'un système) qui permettait de mesurer une distance pour les carrosses et donc, d'en déduire le prix soit la taxe. Le nom d'origine était Taxametter : métreur (ou compteur) et taxe. Qui a donné Taximetter Puis par métonymie, un Taxi Le plus grand ennemi du Clown Grippe-Sou (Pennywise) est une tortue ! Le Titanic : Le bateau a couté 7,5 millions de dollars à construire Le film a couté 200 millions de dollars à être produit C'est fun à dire comme ça mais 7,5 millions de dollars de l'époque correspondraient à environ 300 millions de dollars d'aujourd'hui. Mais en vrai ça reste un fait et... Ça reste fun. Entre le moment où un photon est émis et le moment où il disparaît, il a vécu 0 seconde (même s'il a traversé la moitié de l'Univers observable). Comme il n'a pas de Masse, il n'a pas de Temps. (c'est chelou, ça mériterait davantage d'explications et c'est vrai uniquement "d'un certain point de vue" mais perso je trouve ça marrant) Y en a, tu leur dis Tahiti-Douche, ça fait déjà 2 endroits où ils n'ont jamais été dans leur vie. (désolé) Le cœur de la planète à deux ans et demi de moins que la surface de la Terre. (le Temps ne se déroulant pas à la même vitesse selon la distance avec la Terre par exemple pour nos satellites qui doivent être réajustés en permanence) Un Président français est décédé à l'Élysée. (Olivier Félix Faure, en 1899) L'expression "du dernier cri" à savoir "de la dernière tendance" vient de l'époque des crieurs ; des gamins qui tendent un journal à vendre en criant les derniers gros titres des dernières grandes nouvelles du Pays. Ça donnait un peu les dernières tendances, les dernières grandes infos criées sur la place publique. Une info du dernier cri donc ! Une aubaine pour dire "une bonne chose" vient d'un malheur à la base. Quand un étranger décédait sur les terres d'un seigneur, le seigneur héritait de tous ses biens. Ça s'appelait le "Droit d'aubaine". Pour le seigneur : une richesse supplémentaire imprévue. Une aubaine quoi... Dans le même style, il n'y a pas d'autoroute et il y du beurre salé en Bretagne parce que quand la France a absorbé la Bretagne il a été négocié de ne pas lui faire payer la taxe sur les chemins (pédaticum mais pas que...) et sur le sel (la gabelle) qui servait de conservateur à l'époque. Les figues ne sont pas des fruits ; je vous laisse aller voir par vous-même On ne voit pas son nez si on ne cherche pas à le voir. Le cerveau ne traite plus cet "objet" pour nous laisser nous concentrer sur autre chose de plus intéressant. Alors qu'il est toujours dans le champ de vision ! Bon alors celle-là c'est du basique mais j'aime le rappeler de temps en temps : Il n'y a pas eu qu'une seule race humaine ; si aujourd'hui on ne représente qu'une seule et unique race. Il y a eu 6 espèces d'humains différents comme l'Homme de Néandertal, l'Homme de Deniova ou encore l'Homme de Florès. Dans l'Univers, le feu est probablement plus rare que la vie elle-même. Enjoy

Après, faut pas avoir de regret hein En vrai les cartes Aviator étaient chouettes Mais les Bicycle sont à mes yeux bien meilleures Ceci dit, comme pour beaucoup de choses, ça reste une affaire de goûts et de ressenti personnel.

Musée-Galerie des Arts de l'Imaginaire « L’endroit n’a rien de réel. Il y a comme un parfum de Jean Cocteau et l'ombre d’un Tim Burton. Ou comme si Alice, perdue chez Lovecraft, prenait le thé avec Giger à bord d’un vaisseau sorti de Final Fantasy. – Donovan Potin » https://www.naiamuseum.com/

J'ai pas connu cette époque des aviator c'est tellement dommage .

Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy !

Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! ) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux : À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil ) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! ) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?

Bonjour à tous, je vais relancer le sujet des bulles de savon qui date de 2018. Entre temps y a t'il eu des améliorations car maintenant nous voyons de bulles rebondissantes avec de la fumée, j'imagien que la recette n'est plus la même !! j'ai testé pas mal de recette, avec du Fairy, de la glycerine, du J-lube etc ...... mais impossible de les faire rebondir. Une technique ou une recette ? ou même un produit à acheter ? merci pour vos conseils

"notamment la magie des bagues (ring magic) et les tours de cartes ou d'objets du quotidien" Eh bah, heureusement qu'il n'est pas spécialisé en magie des élastiques Excellent, merci du partage

« Nadav Kapuano est un magicien et créateur de magie spécialisé dans la prestidigitation, notamment la magie des bagues (ring magic) et les tours de cartes ou d'objets du quotidien. »

Bon ben, il est passé à La France a un incroyable Talent, ça m'a permis de le découvrir un peu avant d'assister à son spectacle en début d'année prochaine

Qui perd sa queue mais peut encore se reproduire puis meurt constipé car privé d’anus ? Réponse : cliquez ici.

Prix baissé à 40 Euros FDPI !

@Clément BLOUIN revient sur son passage précédent avec quelques extraits dont son Golden Buzzer (il n'en a parlé en détail lors de l'Apéro Magique #289 ici).

Bonjour, je recherche le stop light paddle en occaz'. Si un VMiste s'en sépare, je serais éventuellement intéressé. Merci.

Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois ). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."

AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :

"Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay: