Activités

La Mnemonica , c’est tout ce qui me reste - alphabet que je pratique, parcours , encore et toujours - merci Juan.

Bonsoir Mickael, tu as le Porte-cartes Accordéon de chez TCC mais des fois je me demande si c'est pas trouvable dans le commerce ce genre de chose.

« Le mensonge va devenir la référence. » ? https://www.instagram.com/reel/DcVnjfkxxBJ/?igsi=MTZqZzhrdWVjc24xZA==

J’ai déjà des sleeves et des toploaders. Ce que je recherche, ce sont plutôt des boîtes de rangement assez grandes pour pouvoir stocker les cartes en quantité et les référencer facilement, avec des languettes ou des séparateurs en papier pour catégoriser les différentes cartes. L’idée serait vraiment de créer une sorte d’archive : pouvoir classer les cartes par type, jeu, famille, gaff, etc., tout en gardant un accès facile pour retrouver une carte précise. Je cherche donc plutôt des boîtes de grande capacité, suffisamment larges pour accueillir confortablement des cartes Bicycle, éventuellement protégées, et surtout avec la possibilité d’ajouter des séparateurs. Idéalement, je cherche également des boîtes étanches ou au minimum hermétiques, afin de protéger les cartes de l’humidité sur le long terme. Je compte notamment utiliser des sachets déshydratants/anti-humidité (silica gel) à l’intérieur des boîtes pour améliorer encore la conservation. Si vous avez des références de ce type, je suis vraiment intéressé par vos retours !

Bonjour à tous, Je suis à la recherche de contenants, boîtes ou étuis initialement prévus pour ranger des cartes Pokémon, mais qui pourraient également convenir pour stocker des cartes Bicycle. Les dimensions étant très proches (Pokémon : 63 × 88 mm / Bicycle : 63,5 × 88,9 mm), je me demande s’il existe des solutions adaptées, ou des contenants Pokémon suffisamment grands pour accueillir confortablement un jeu de Bicycle, voire de petits paquets de cartes. L’objectif serait de pouvoir les stocker et les archiver afin de garder une trace des cartes que j’utilise, mais aussi des cartes qui existent, notamment les cartes gaff. Pourquoi pas également les scanner afin de pouvoir, si nécessaire, les réimprimer plus tard lorsque certaines cartes se détériorent ou deviennent introuvables. Si certains d’entre vous ont déjà testé ce type de contenant, ou ont une référence à me conseiller, je suis preneur ! Merci d’avance pour vos retours et vos conseils !

Ci-dessous, rapide débunkage (ça n’en mérite pas plus) d’un gars « en désaccord avec les archéologues » et qui prétend que la Préhistoire serait une invention intellectuelle (comprendre : « on » nous ment) : https://vm.tiktok.com/ZN8Lw9YaX/ Merci à cette archéologue et préhistorienne de prendre sur son temps pour clouer le bec à ceux qui racontent des fadaises. Plus les scientifiques s’exprimeront et s’opposeront aux bêtises qui circulent sur Internet et ailleurs plus l’humanité y gagnera en connaissances solides.

Bonjour, je sais qu'il existe des pochettes pour ranger ses tours de petit paquet. Par contre, existe t'il des pochettes pour moyens paquets, genre 25 à 30 cartes max (comme un set ESP) et style portes cartes comme les étuis petit paquet noir que l'on trouve partout qui tiennent dans une poche et avec une bonne résistance ? Merci d'avance

Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable" qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)

La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr

Je pense que Woody n'a donné qu'un début de solution. Après avoir passé les angles à la disqueuse, il suffit de chauffer au chalumeau les pièces en bois pour les décoller, attention de ne pas les cramer ce serait dommage pour un objet de cette qualité si fiable, puis de passer au pinceau un puissant saturateur sur le bois pour le figer, recoller proprement, puis terminer à la feutrine. Bref, vous êtes pénibles à toujours vouloir du clef en main, c'est pas un peu de bricolage qui vous effraie, non? La dernière fois j'ai acheté une voiture neuve. J'ai dû la désosser et mettre de la feutrine partout pour qu'elle puisse rouler, c'était un conseil de mon concessionnaire.

@Didier LEDDA

Il est maintenant en bonne comagnie...... on les reverra bientôt. Merci à Cayetano Lledo pour ces lithographies qu'il m'avait offert lors de la Fism et qui me font aujourd'hui une émotion très forte.

Tu as énormément de chance !

https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2

Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser. D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!).

Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de @Michel DARLONE. Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire) l'addition finale de plusieurs nombres soit mentalement, soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)... jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry BECKER "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire. J'ai apporté des modifications de présentation avec paper board, sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public... gags divers, etc... Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici... le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Al KORAN. Il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board... 3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur. Jusqu'à présent (15 ans) jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en Chambre des Secrets. Avec les explications de MIchel chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti

Je suis bien d'accord ! Il y a et il y aura certainement toujours un énorme paradoxe de chercher à établir la réalité extérieure par des procédures qui sont elles-mêmes des productions de l'esprit humain (observations, mesures, expériences, raisonnements...). La science ne peut être qu'instrumentaliste car elle nous donne des moyens extrêmement efficaces de prédire, calculer et transformer les phénomènes, mais elle ne peut pas, par ses propres méthodes, garantir que les entités qu'elle postule constituent la réalité ultime.

Une thèse à laquelle aucun scientifique sérieux ne se risquerait, puisqu’à la matière (qui est un sujet de discussion en soi dans le cadre de la science) il intègre pour l’élaboration de sa pensée l’énergie, l’espace-temps et les champs quantiques... Notamment.

Je te comprends tout à fait : entre la concurrence, le temps de gestion, les contraintes administratives, les contrôles divers, les inventaires, les expéditions, etc., il faut du courage et de la ténacité pour tenir à flot une entreprise face à une concurrence chinoise plus qu'agressive !

Très intéressant ! Le concept de "réalisme chamanique" me fait penser au "réalisme fantastique" de Messieurs Bergier et Pauwels. Il est certain que L'Asie (et l'Afrique) sont moins minés que nos sociétés occidentales par l'idée que la réalité fondamentale est constituée par la matière (ou, dans les versions contemporaines, par des processus physiques) et que l'esprit en dépend entièrement. Finalement, le problème apparaît lorsque l'on passe de : « Les phénomènes mentaux sont étroitement liés au cerveau » à : « Il n'existe rien d'autre que la matière. » La première proposition est une hypothèse scientifique extrêmement féconde. La seconde est une thèse métaphysique.

Rooooh quand même mais bon c'est vrai que gérer un magasin c'est pénible, tu as plein de choses à faire c'est épuisant dans tout les sens du terme.

Et ben moi ça ne me manque pas mais alors pas du tout

Excellent merci!

Qu'est-ce que ça manque une boutique physique du côté de Saint Martin de Crau aussi !

https://www.asie21.com/2026/04/18/chamanisme-pouvoir-et-decision-en-asie-contemporaine-une-enquete-geopolitique-aux-confins-du-visible-et-de-linvisible-lharmattan-2026/